LÄMPENEEKÖ MAAPALLO JA MITEN?
On markkinoitu vain yhden aatteen puolesta ilmaston lämpenemisessä ja kielletty muidenkin faktojen olemassa olo, elämmekö keskiaikaa? Vuosi 2007-2008 talvi oli kylmin globaalisti sataan vuoteen maapallolla, lokaalisti meillä talvi oli leuto. Tämä toinen tiedekunta väittää maapallon kylmenevän keskeltä ja lämpiävän pohjoisella- ja eteläisellä napapiireillä, mutta kylmenevän kokonaisuudessaan. Korkeiden vuorien jääpeitteen taas on todettu paksunevan. Millaista painoarvoa voi antaa kuville jäätiköistä, jotka on otettu eri vuodenaikaan talvella 1950 ja kesällä 2000. Näillä kuvilla ei keskenään ole mitään painoarvoa ja säät vaihtelevat vuosittain ja vuodenajoittain, kuten meilläkin.
Maapallon magneettinen pohjoisnapa on viime vuosiin asti kulkenut 70 km/vuosi kohti Ottawaa Kanadassa, miltei jo saavuttaen sen. 2006 huomattiin magneettisen pohjoisnavan lähteneen takasin päin 100 km/vuosi kohti Siperiaa. Myös mantereet liikkuvat hitaasti, mutta varmasti eli esim; Amerikan manner liikkuu 2 cm/vuosi länteen päin. Kaikki tämä vaikuttaa meri- ja ilmavirtoihin. Päiväntasaajalla on mitattu näkyvän auringon olevan pienempi, kuin viisikymmentä vuotta sitten. Samalla on havaittu pilvisyyden lisäystä napapiireillä, joka nostaa ko. alueiden keskilämpötilaa. Auringon pilkkujen jaksollisuudesta puhumattakaan. Amerikassa 11.9 2001 jälkeen todettiin ilman puhdistuneen ja lämpötilan laskeneen. Syyksi huomattiin lentojen radikaali väheneminen 11.9 2001 jälkeen yläilmakehässä. Nyt 2009 lentokoneita on taas enemmän kuin koskaan maapallon yläilmakehässä. Lentokoneet vaikuttavat siis hyvin paljon maapallon lämpötilaan, saasteet viedään juuri sinne mistä niiden kestää pitkän aikaa laskeutua meriin ja maanpinnalle. Jokainen lentokone joutuu tyhjentämään tankkejaan ennen laskeutumista 20 - 40 tuhannen KG verran. Jos perhosen siiven liikkeet saavat aikaan pyörremyrskyn toiselle puolelle maapalloa, mitä suihkukone aiheuttaa? Kansainvälistä yhteistyötä tarvitaan nopeiden luotijunien aikaansaamiseksi mantereiden välille. Kolmekymmentä prosenttia hiilidioksidi päästöistä tulee 6 eri kaivospalosta. Nämä kaivospalot on saatava sammutettua kansainvälisellä yhteistyöllä. Kaivosyhtiöt tai edes yksi maa ei saa paloja sammumaan. Kyse on tietotaidosta ja resursseista, joita kenelläkään ei vielä ole hallussa.
Tarvitaan parempia ja laajempia toimia, kuin nykyisen hallituksen ”risupaketti”. Kantojen ja oksien kuljettaminen pois metsästä köyhdyttää metsän pieneliöitä ja kuljettaa pois tärkeitä ravinteita, jotka kerääntyvät oksiin ja kuoreen. Kannot ja oksat toimivat myös hiilinieluna luonnossa. Metsänomistaja saa 150,- euroa/ha ja metsän lannoittaminen maksaa 200,- euro/ha. Ei vesikään kaivossa kantamalla pysy ja näin on myös ravinteiden laita lannoittamisessa. Kivihiiltä kannattaa kuskata Australiasta asti laivalla Suomeen ja meillä siirtää 2 500 henkilöä yhteiskunnan elätettäväksi turvetuotannosta, kiitos EU. Onneksi viime vuonna EU antoi turpeelle erityskohtelun, jolla se rinnastetaan biopolttoaineisiin. Ketä väittää Suomen olevan köyhä, ei tiedä turpeen määrää Suomessa. On laskettu turvetta olevan jopa yhtä paljon energia määrältään, kuin Norjassa on öljyä.
Bioenergiaa voisi ketä tahansa syöttää sähköverkkoon Saksan malliin. Eli monta pienempää energialaitosta korvaisi yhden ison. Myös jännitehäviöt sähköverkossa olisivat pienemmät, kun nykyisessä tilanteessa. Jos otamme tosissaan Kioton ilmastosopimuksen, olisin valmis ehdottamaan 17% arvonlisäveroa kaikille kotimaiselle biopolttoaineille. Vain siis 17% arvolisävero ei muita veroja seuraaville 100 % kotimaisille tuotteille; Tuulivoima, polttopuu, vesivoima, pelletti, hake, turve, aurinkovoima, biokaasu ja biopolttoaineet. Väitän verotulojen lisääntyvän työpaikkojen ja yhteisen hyvinvoinnin kautta, saavuttaisimme myös helposti Kioton sopimuksen rajat. Meillä on työkalut, vain yhteinen tahto puuttuu Suomi Oy:n energiapolitiikasta.
Kaipaan Suomeen myös muovin, metallin ja pahvin lisäkierrätystä. Biotalousjätteitä voisi kerätä ST1:n mallin mukaan ja tehdä niistä etanolia. Isojen kauppojen pihoille olisi hyvä saada kierrätyspisteet. Samalla tankkaat lisää ruokaa, tyhjennät jätteet lajiteltuna. Ei erillistä ajoa kierrätys paikoille, jotka ovat harventuneet entisestään pitempien matkojen päähän. Eli periaate olisi; Mikä haet kaupasta, voit myös sinne palauttaa. Eikä EU:ta tarvita mihinkään näistä.
Jyrki Vaskela IPU
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/01/1041498
On markkinoitu vain yhden aatteen puolesta ilmaston lämpenemisessä ja kielletty muidenkin faktojen olemassa olo, elämmekö keskiaikaa? Vuosi 2007-2008 talvi oli kylmin globaalisti sataan vuoteen maapallolla, lokaalisti meillä talvi oli leuto. Tämä toinen tiedekunta väittää maapallon kylmenevän keskeltä ja lämpiävän pohjoisella- ja eteläisellä napapiireillä, mutta kylmenevän kokonaisuudessaan. Korkeiden vuorien jääpeitteen taas on todettu paksunevan. Millaista painoarvoa voi antaa kuville jäätiköistä, jotka on otettu eri vuodenaikaan talvella 1950 ja kesällä 2000. Näillä kuvilla ei keskenään ole mitään painoarvoa ja säät vaihtelevat vuosittain ja vuodenajoittain, kuten meilläkin.
Maapallon magneettinen pohjoisnapa on viime vuosiin asti kulkenut 70 km/vuosi kohti Ottawaa Kanadassa, miltei jo saavuttaen sen. 2006 huomattiin magneettisen pohjoisnavan lähteneen takasin päin 100 km/vuosi kohti Siperiaa. Myös mantereet liikkuvat hitaasti, mutta varmasti eli esim; Amerikan manner liikkuu 2 cm/vuosi länteen päin. Kaikki tämä vaikuttaa meri- ja ilmavirtoihin. Päiväntasaajalla on mitattu näkyvän auringon olevan pienempi, kuin viisikymmentä vuotta sitten. Samalla on havaittu pilvisyyden lisäystä napapiireillä, joka nostaa ko. alueiden keskilämpötilaa. Auringon pilkkujen jaksollisuudesta puhumattakaan. Amerikassa 11.9 2001 jälkeen todettiin ilman puhdistuneen ja lämpötilan laskeneen. Syyksi huomattiin lentojen radikaali väheneminen 11.9 2001 jälkeen yläilmakehässä. Nyt 2009 lentokoneita on taas enemmän kuin koskaan maapallon yläilmakehässä. Lentokoneet vaikuttavat siis hyvin paljon maapallon lämpötilaan, saasteet viedään juuri sinne mistä niiden kestää pitkän aikaa laskeutua meriin ja maanpinnalle. Jokainen lentokone joutuu tyhjentämään tankkejaan ennen laskeutumista 20 - 40 tuhannen KG verran. Jos perhosen siiven liikkeet saavat aikaan pyörremyrskyn toiselle puolelle maapalloa, mitä suihkukone aiheuttaa? Kansainvälistä yhteistyötä tarvitaan nopeiden luotijunien aikaansaamiseksi mantereiden välille. Kolmekymmentä prosenttia hiilidioksidi päästöistä tulee 6 eri kaivospalosta. Nämä kaivospalot on saatava sammutettua kansainvälisellä yhteistyöllä. Kaivosyhtiöt tai edes yksi maa ei saa paloja sammumaan. Kyse on tietotaidosta ja resursseista, joita kenelläkään ei vielä ole hallussa.
Tarvitaan parempia ja laajempia toimia, kuin nykyisen hallituksen ”risupaketti”. Kantojen ja oksien kuljettaminen pois metsästä köyhdyttää metsän pieneliöitä ja kuljettaa pois tärkeitä ravinteita, jotka kerääntyvät oksiin ja kuoreen. Kannot ja oksat toimivat myös hiilinieluna luonnossa. Metsänomistaja saa 150,- euroa/ha ja metsän lannoittaminen maksaa 200,- euro/ha. Ei vesikään kaivossa kantamalla pysy ja näin on myös ravinteiden laita lannoittamisessa. Kivihiiltä kannattaa kuskata Australiasta asti laivalla Suomeen ja meillä siirtää 2 500 henkilöä yhteiskunnan elätettäväksi turvetuotannosta, kiitos EU. Onneksi viime vuonna EU antoi turpeelle erityskohtelun, jolla se rinnastetaan biopolttoaineisiin. Ketä väittää Suomen olevan köyhä, ei tiedä turpeen määrää Suomessa. On laskettu turvetta olevan jopa yhtä paljon energia määrältään, kuin Norjassa on öljyä.
Bioenergiaa voisi ketä tahansa syöttää sähköverkkoon Saksan malliin. Eli monta pienempää energialaitosta korvaisi yhden ison. Myös jännitehäviöt sähköverkossa olisivat pienemmät, kun nykyisessä tilanteessa. Jos otamme tosissaan Kioton ilmastosopimuksen, olisin valmis ehdottamaan 17% arvonlisäveroa kaikille kotimaiselle biopolttoaineille. Vain siis 17% arvolisävero ei muita veroja seuraaville 100 % kotimaisille tuotteille; Tuulivoima, polttopuu, vesivoima, pelletti, hake, turve, aurinkovoima, biokaasu ja biopolttoaineet. Väitän verotulojen lisääntyvän työpaikkojen ja yhteisen hyvinvoinnin kautta, saavuttaisimme myös helposti Kioton sopimuksen rajat. Meillä on työkalut, vain yhteinen tahto puuttuu Suomi Oy:n energiapolitiikasta.
Kaipaan Suomeen myös muovin, metallin ja pahvin lisäkierrätystä. Biotalousjätteitä voisi kerätä ST1:n mallin mukaan ja tehdä niistä etanolia. Isojen kauppojen pihoille olisi hyvä saada kierrätyspisteet. Samalla tankkaat lisää ruokaa, tyhjennät jätteet lajiteltuna. Ei erillistä ajoa kierrätys paikoille, jotka ovat harventuneet entisestään pitempien matkojen päähän. Eli periaate olisi; Mikä haet kaupasta, voit myös sinne palauttaa. Eikä EU:ta tarvita mihinkään näistä.
Jyrki Vaskela IPU
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/01/1041498
Vastaukset 8
Vanhimmat
Co2-teoria on tosiaan parasta kyseenalaistaa kokonaisuudessaan. Edes Co2:n väitetty luonne kasvihuonekaasuna ei ole varma. Kaikki ns. viralliset lähteet tietysti sanovat että se on sellainen, tämän jokainen tietää. Kuitenkin viralliset lähteet ovat lähtökohtaisesti epäluotettavia kuten on nähty.
Luultavasti ilmastohäiriöiden perussyynä on kaksi suurta kehityskulkua. Yksi on trooppisten metsien valtaviin mittoihin edennyt hävittäminen. Samoin kaiken muun vihreän kasvillisuuden vähentyminen mm. rakentamisen seurauksena.Tämä on vienyt ilmakehässä vallitsevan kosteustasapainon raiteiltaan. Vesihöyryn haihtuminen sademetsävyöhykkeellä on merkittävästi vähentynyt. Seurauksena kosteutta ei päädy kiertävien ilmavirtausten mukana pohjoiseen ja etelään siinä määrin kuin ennen. Tämä näkyy mm. Välimeren alueen kuivumisena. Tasapainon häiriintyminen on muuttanut ilmakehän toiminnan muutenkin oikulliseksi. Kun höyrystymiseen perustuva ilman kiertoliike päiväntasaajalta poispäin on heikentynyt, samalla on heikentynyt myös merivirtojen kierto. Golf-virta on menettänyt tehoaan ja sen myötä meille ei kierrä leutoja ilmavirtauksia pohjois-Atlantilta entiseen malliin. Ilmasto on jonkinlaisessa murrosvaiheessa. Välillä sääilmiöt toimivat kuten ennenkin mutta toisaalta näemme dramaattisia ilmiöitä milloin mihinkin suuntaan.
Toinen pääsyy tulee avaruudesta. Aurinko- ja avaruussäteilyssä on tapahtunut lyhyen ajan kuluessa suuria muutoksia. Tämä on laaja aihepiiri. Maapallon magneettikentässä tapahtuvat muutokset liittyvät yhteen avaruussäteilyn kanssa. Kenttä on heikkenemään päin, ja kun se on heikko, säteilyä pääsee maahan huomattavasti enemmän kuin normaalisti, erityisesti napojen kautta. Avaruussäteilyllä on viilentävä vaikutus. Aurinkosäteilyllä taas on lämmittävä vaikutus. Kun aurinkosäteilyä on paljon, se tavallaan puhaltaa avaruussäteilyä pois jolloin sitä pääsee maahan vähemmän. Nyt on tultu tilanteeseen, jossa aurinko on heikentynyt pitkän aktiivisen kauden jälkeen ja samalla myös magneettikenttä on heikentynyt. Viilentävää avaruussäteilyä siis pääsee maahan enemmän kuin vasta vähän aikaa sitten pääsi. Näihin päiviin asti auringon aktiivinen kausi on peittänyt alleen magneettikentän heikkenemisen vaikutuksen, mutta nyt tilanne on muuttunut ja ilmasto viilenee.
Tietenkään mikään ei ole varmaa kun viralliseen tietoon ei voi luottaa ja jokainen tekee päätelmiään oman salapoliisityönsä perusteella. Panikoitumiseen Co2-päästöjen suhteen ei kuitenkaan ole aihetta. Uusiutuvaan energiaan siirtyminen on kyllä muuten erinomaisen järkevää, kunhan sitä ei tehdä ruuantuotannon tai metsien ravinnetasapainon häiriintymisen kustannuksella.
En ymmärrä, miten pohjoisen napapiirin magneettinen kenttä voi irtautua pohjoisnavasta ja lähetä milloin Ottawaa tai Siperiaa. Siperiahan on Suomesta pohjoiseen napapiiriin katsottuna viistosti oikealla, mutta alemmalla tasolla. Ja entä, siirtyykö Kanada kokonaisuudessaan johonkin suuntaan samalla kun pohjoisnapapiiri sitä lähestyy vai miten se lähentyminen tapahtuu? En valitettavasti kyennyt ymmärtämään. Vai aiheuttaako lähentyminen sen, että siinä välillä oleva liika maakerros puolestaan siirtyy ikäänkuin lähestymisen tieltä, vai paljastuuko veden virratessa etelään, rantamaille tätä ns, vesijättömaata? Vai mitä tällä mainitsemallasi kehityksellä oikein tarkoitetaan?
Sen minä voin kuvitella ymmärtäväni, että jos Suomesta katsottuna aurinkoon, aurinko muuttuisikin pienemmäksi eli sen paikka suhteessa maapalloon osoittaisi jomman kumman, maapallon tai auringon paikan siirtyneen avaruuden mittakaava-alueella.
Entäs, mitenkäs on sen teorian laita, jos minä seison katse pohjoiseen päin, niin silloin minusta katsottuna itä on oikealla puolellani ja länsi vasemmalla. Mutta jos käännyn ympäri ja katson etelän suuntaan, itä onkin vasemmalla puolellani ja länsi oikealla puolellani. Sama asioiden muutos tapahtuu, jos katson kohti länttä tai itää. Ihmiset ovat luoneet tämän käsitteen vasen ja oikea oman fyysisen kehonsa mukaisesti, mutta muissa asioissa tämä vasen/oikea-käsite ei päde. Ja jos joka päivä kello 12. katson, niin auringon paikka on joka päivä eri hivenen verran eri kohdassa.
Suomesta on hävitetty turvetta jo valtaisat alueet. Jos tätä kehitystä jatketaan, maaperämme ei sido enää vettä sitäkään vertaa ja silläkin on negatiiviset vaikutuksensa ilmastoon, aivan kuten sademetsien hävittämisellä. Turvesoiden tuhoaminen on lopetettava.
Tämä ilmastonmuutoslobbaus on tyypillinen ihmisten rahojen puhallus. Nythän melkein kaikki jo uskovat tähän satuun estoitta. siksi vallassa olijat voivat tehdä mitä vain päätöksiä tällä perusteela. Onhan mm ydinvoima saanut synninpäästön tästä syystä. Samoin bioenergiasta on tullut ikäänkuin vapahtaja synneistä vaikka sen kokonaispäästöt ovat lähes kaksinkertaiset maaöljyyn verraten. Mutta samat hemmot jotka tätä mantraa pyörittävät,eivät tee mitään kulutuksen vähentämiseksi ja maailman palauttamiseksi normaaliin elämään,jossa uusiutumattomia energioita ei käytetä lainkaan. Vaatimus jatkuvasta kasvusta on naurettava tässä yhteydessä. He jatkavat globalisaatiota,sotimista,teollistamista ja avaruusseikkailuita sekä pörssihuijausta hyvillä mielin,ja sen seurauksena työn tekijät köyhtyvät,ruoka vähenee ja sairaudet niittävät väestöjä.
Kukapa tätä ilmastojuttua voi nauramatta katsella. Kun jonkinasteinen jääkausi on tulossa ja sen näkee ikkunastakin,niin yksilön pitää ottaa vastuu itse ja siirtyä etelämmäksi. Tämä talvi on monille kasveille aiheuttanut huomattavia tuhoja. Elämän edellytykset heikkenevät. Huvittavaa on seurata näitä EU-määräyksiä. Suomessa ei saa enää viljellä niitä kasveja,jotka täällä menestyvät. Samoin etelän elukat ovat valleet maatiaistemme elinpiirin kepulaisten toimenpiteiden vuoksi. Tämän on toteuttanut Keskustan touhot jo ennen EU-jäsenyyttä ja nyt tietysti suuruudenhulluudessaan estotta EU-asiantuntijoina. Tämä voi aiheuttaa hyvinkin pian kovan ruokapulan. Ketäpä huvittaa syödä sitä suurnavetoissa kasvetettua sian ja naudanlihaa,joka maistuu pelkältä paskalta? Onhan se terveysriski.
Jenkit tajusivat jotakin , jota ei suomalainen valtiovalta tajua
Hilla-Hullu27.1.2010 18:18
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ihmisyys-heikoissa-kantimissa?xg_source=activity
Jenkit tajusivat jotakin , jota ei suomalainen valtiovalta tajua koskaan !
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=187084&page=28
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ihmisyys-heikoissa-kantimissa?xg_source=activity
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=187084&page=28
Nuo jutut olivat jotain muuta.
Vaskelalla on siis kyky oppia jotain uuttakin.. Toisin kuin valtikan pitäjällä.
Sitten aiheeseen yleensä:
Suo ei ole hiilen sitoja, vaan soistuminen on enemmän kuin vahingollisia todellisen kasvihuonekaasun aiheuttaja. Metaani ei ole terveellistä hengittää, eikä se myöskään sovellu kasveille yhteyttämiseen.
Soiden liiallinen paapominen ja liikasäilytys ei ole muuta kuin visio siitä, että ennen kaikki oli paremmin.
Todellisuudessa suota muodostuu edelleen suomessa enemmän kuin sitä kaivetaan ja tuokin alue olisi metsänä tai peltona parempi hiilensitoja kuin suona. Suon energia-arvo taas on jotain utopiaa jonka varaan ei liiaksi kannata laskea, mutta osa soista on enemmän kuin järkevää muuttaa hyötykäyttöön joko metsänä tai peltona ja estämällä järvien soistuminen.
Olet Vapon miehiä kun noin törkeästi valehtelet. Suot vähenevät Vapon,metsityksen ja pellotuksen vuoksi. Kuivaus estää uudelleen soistumisen.
Suo on hiilinielu. Tuo metaani on sitoutunut suohon. Sitä ei pääse ilmaan paljoa luonnontilassa. Mutta hyötykäyttöön oteteussa suossa näin tapahtuu.
Soistumisen lisääntyminen alkaa vasta sitten kun kaivurit pysähtyvät öljyn loputtua.