Euroamerikkalainen kapitalismi on rakennettu historialliselle rikokselle ihmisyyttä vastaan. Ennen Kolumbuksen ns. Amerikan "löytämistä" Amerikan mantereella oli arvioilta 140 miljoonaa alkuperäisasukasta. Vuoteen 1890 mennessä heistä oli jäljellä ainoastaan arviolta 250.000. Amerikan 600 intaaniheimosta on tänään jäljellä ainoastaan 279. Toinen euroamerikkalaisen kapitalismin "holocaust" on transatlanttinen orjakauppa, jonka avulla Euroopan kapitalismia rahoitettiin ja Amerikan taloutta kasvatettiin. Se vaati arviolta vähintää 20.000.000 ihmisen hengen ja orjuuttamisen. Sen lisäksi eurooppalainen siirtomaaimperialismi 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa tulkitsi kansanmurhan oikeutetuksi teoksi. Esimerkiksi Brüsselissä ei ole muistomerkkiä Belgian Kongon 10 miljoonalle uhrille, jotka menevät Belgian siirtomaapolitiikan tiliin 1900-luvun alkupuolella. Listaa voi jatkaa parilla maailmansodalla, sodilla siirtomaiden vapautusliikkeitä vastaan (Algeria, Vietnam, Kongo, Angola jne.), kymmenillä vallankaappauksilla (ehkä verisin Indonesian vallankaappaus 1965, jolloin kuoli n. 500.000 henkeä) jne....
kapitalismi ja historian rikokset
Wolf
18690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Surkea yritys panna kapitalismin syyksi ihmisoikeusrikomuksia, joita tehtiin aivan muista syistä (valloitushalu, itsekkyys, kristinusko,)kuin kapitalismin levittämisen nimissä.
Onko se niin kova pala tunnustaa, että kommunismi on rikoksista suurimpia?
jonkinlainen virhe ajatuksessa? Otapa selvää vaikka 4:nnestä ristiretkestä/ryöstöretkestä, katso rahoittajia ja motiiveja rahoitukselle;)
>>(valloitushalu, itsekkyys, kristinusko)>>, näitä kaikkia on käytetty selitykseksi kapitalismin levittämiseen, sehän on kuitenkin itse kapitalismia, nämä kaikki kolme sanaa, sisältyy talouskasvun sanelamaan politiikkaan jokainen, mutta siitä ehkä on parempi keskustella muilla palstoilla, joissa on nykypäivän politiikka aiheena, historia sinänsä on aivan mielenkiintoista, jopa lähihistoria.
Mielenkiinto kuitenkin historiaan löytyy tällä hetkellä, asioista ennen Egyptiläisten hienoa kultturia olevassa ajassa ~5000 vuotta taaksepäin.
Yksipuolinen/silmäinen katsantokanta ei ole hyvä mitään asioita käsiteltäessä ja tutkiessa, sama koskee historiaa.
Miksei kommunismin ja neuvostovallan rikoksia saisi tutkia ilman, että heti vedetään mukaan kaikkia muita maailman rikoksia (En väheksy niitä!)?
Niinpä niin. Juuri nuo tekijät liittyvät olennaisesti kapitalismin kehitykseen. Valloitushalu ja itsekkyys eri muodoissa ja kristinusko erityisesti calvinistisessa muodossa ovat olelet kapitalismin kehityksen peruspilareita.
Tutkia saa, mutta ennen kaikkea todellinen tutkiminen edellyttäisi maailman näkemistä kokonaisvaltaisesti. Silloin kommunismin kehitystä ei voida irroittaa kapitalismin kehityksestä. Kumpikin kuuluvat kokonaisuuteen. Ilman kapitalismin nimissä tehtyjä rikoksia ei voida myöskään ymmärtää kommunismin saamaa tukea eri väestöpiireissä. Eikä stalinismia ja 30-luvun terroria Neuvostoliitossa voida ymmärtää ellei tarkastella, mitä ensimmäinen maailmansota opetti eurooppalaiselle ihmiselle aikana, jolloin tappaminen oli aikuisten miesten päivittäinen toimintamuoto.
olekaan kivaa sillaiten, että ollaan tasapuolisia? Rehellisiä?
Puhdas markkinatalous ei ole ihmisoikeusrikkomus
Löytöretket, samoin kuin keskiajan lopulla tapahtunut tekninen edistys Euroopassa vaikuttivat kapitalismin syntyyn. Vaikka siis löytöretkien seurauksena tehtyjä kansanmurhia ei voi sanoa kapitalismin aiheuttamiksi, nämä asiat kietoutuvat kuitenkin yhteen.
päivän uutisia, Suomalaisten pönttölääkkeitten(mielialalääkkeet/unijukat) kulutus on vain kasvanut vuosi vuodelta(-90 luvulla 60%), mitä enemmän on ollut kapitalismia, sitä enemmän mömmöjä, hallitus on jopa huolissaan asiasta. Kansa syö mömmöjä kapitalismin aiheuttamiin oireisiin ja niitä mömmöjä määrää lääkäri. Onko ihmisten sairastuttaminen konstilla millä hyvänsä, Ihmisoikeusrikkomus?
Voiko asiaa tehdän niin yksikertaiseksi että se mikä ei ole kommunismin syytä on selvästi kapitalismin syytä? Enkä mielelläni laittaisi joitain asioita uskon syyksi, toisia kommunismin ja joitan kapitalismin syyksi, missään näissä ei sanota että tehkää hirmutöitä.
joka trapauksessa mielenkiintoista, kun ajattelee näitä kaikkia aatemaailmoja, ainoa joka vaatii kasvua ja samalla toisten alistamista monin eri tavoin, taitaa olla kapitalismi?
Turha yleistää mielenterveyshäiriöita kapitalismin syyksi. Pientä rajaa! Meinaatko, että kommunismin uhrit, joita on kidutettu, vainottu, vangittu, eivät kärsi ollenkaan mielenterveyshäiriöistä?
näin mustavalkoinen on kuitenkin kommunismin mustan kirjan logiikka eli kääntäen: samalla logiikalla pitää tarkastella kapitalismia - vai onko sen suhteen eri tarkastelulogiikka???
Ihailetko kommunismia, kun sen tuomitseminen on niin vaikeaa?
Juu ei länsimaiden porvareiden kanssa kauppaa käyneet/käyvät NL ja Kiinakaan tietenkään mitään "oikeaa" kommunismia edusta. Joten niiden rikokset eivät ole aidon kommunismin rikoksia.
Sama kysymys sinulle kapitalismin suhteen??
Imperialismi ja feodalismi eivät ole kapitalismia.
Ei muutkaan rikokset ole "aitoa" kommunismia.