MIKSI NÄIN VALITSETTE: KYSYMYS.
Suuri valtaenemmistö ihmiskunnasta ei erota näitä asioita, eli mitkä kaikki ovat peräisin pimeyden puolelta, silloin valheen ja vääryyden, siis kärsimystä tuottavan puolelta, ja mikä taas olisi valkeuden puolelta, hyvinvointia ja turvattua, turvallista, tulevaisuutta tuovan puolelta.
Ihmisillä kuitenkin on mahdollisuus valita kumpaa puolta suosii, ja kumman puolen edustajia ja palvelijoita valitsee ja valtuuttaa palvelijoikseen, johtajikseen, opettajikseen, ohjaajikseen sekä edustajikseen, ottamalla ensin selvää. onko ehdokas pimeyden vai valkeuden puolelta. esim. Raamatun uudentestamentin opin valossa, voi saada sen asian selville.
Suuri valtaenemmistö ihmiskunnasta ei erota näitä asioita, eli mitkä kaikki ovat peräisin pimeyden puolelta, silloin valheen ja vääryyden, siis kärsimystä tuottavan puolelta, ja mikä taas olisi valkeuden puolelta, hyvinvointia ja turvattua, turvallista, tulevaisuutta tuovan puolelta.
Ihmisillä kuitenkin on mahdollisuus valita kumpaa puolta suosii, ja kumman puolen edustajia ja palvelijoita valitsee ja valtuuttaa palvelijoikseen, johtajikseen, opettajikseen, ohjaajikseen sekä edustajikseen, ottamalla ensin selvää. onko ehdokas pimeyden vai valkeuden puolelta. esim. Raamatun uudentestamentin opin valossa, voi saada sen asian selville.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ihmisillä on erilaisia käsityksiä siitä, mikä on hyvää ja mikä pahaa, jotka ovat suhteellisia käsitteitä, eikä välttämättä voida arvioida moraaliselta kannalta katsoen, kuin ehkä nuo kristityt, niin kuin sinäkin ilmeisesti olet, siten että olisi väärin ja tuomittavaa olla ns. ”paha” alla olevassa klassisessa merkityksessä ja tavoitteena olisi olla ”hyvä” samassa klassisessa merkityksessä
Esim. ”kuumuus tekee hyvää kahville, mutta pahaa jäätelölle”.
Myös se millainen ja mitä tarkoitetaan, miten tulkitaan, mistä viitekehyksestä lähdetään, muuttuu ns. pimeyden ja valkeuden ominaisuudet ja vaikutukset ja käsitys asioista.
Esittämäsi oli yksi tapa nähdä asioita ja tässä toinen:
Klassinen käsitys on se että hyvää on kaikki sellainen jossa ihminen on epäitsekäs, haluaa auttaa ja parantaa muita ilman palkkiota ja pelkästä auttamisen halusta, eikä ota mitään itselleen ja pahaa on sellainen joka on itsekäs, pyrkii vain hyötymään asioista muista välittämättä ja ehkä myös muiden kustannuksella. Tekee asioita vain saadakseen itselleen niistä jotain hyötyä tai palkkiota tai vahingoittaakseen toista.
Kummankin ”puolen” ihmisten motivaatio tulee heidän viitekehyksestään, lähtökohdistaan ja oman aatteensa ja ihanteensa palveluksesta.
Myös käsitteet ”pimeys” ja ”valkeus” ovat samalla lailla suhteellisia käsitteitä ja esim. toiselle pimeys voi merkitä jotakin joka edustaa määrittelemätöntä voimaa, vahvuutta, rohkeutta, itsellisyyttä, yksilöllisyyttä yms., joka ei kuitenkaan merkitse väkivaltaa ja kärsimyksen aiheuttamista ja valkeus voi merkitä heikkoutta, alistuneisuutta ja orjuutta sekä laumasieluisuutta eli massojen mukana kulkemista.
Pimeys voi merkitä myös omaa todellista Itseä, ihmisen ydinminää, henkeä, suojelusenkeliä, eikoonia ja todellista Tahtoa, sitä mikä on korkein minussa, omaa jumaluutta.
Valkeudella ei ole tuossa yhteydessä omaa merkitystä, mutta sen voisi kuvitella merkitsevan ihmisen ulkoista, persoonnallista minää.
Pimeys voi myös merkitä ihmisen alitajunnan voimaa, mielen syövereitä ja psyykkistä voimaa ja myös omia varjoja eli niitä asioita, ominaisuuksia ja piirteitä, joita ei ehkä itsessään hyväksy, on ne kieltänyt, tukahduttanut.
Ja ihminen voitaessaan itsensä esim. juuri nuo varjot, niin hän vapautuu niihin liittyvistä negaatioista ja ne sulautuvat ihmisen omaan käyttöön, uusiksi voimavaroiksi.
Tässä muutamia ajatuksia ja erilaisia näkökulmia aiheeseen liittyen.
Teidän: Usva