Laitoin tämän yhteen keskusteluun ja ajttelin ihan itsenän kysyä, että onko tämä kristityn mielestä lähellä totuutta ja jos ei, mitä siinä on pielessä?
Kristitty on sellainen ihminen, joka uskoo, että kaikkivoipa ja kaikkitietävä jumala on luonut kaiken elollisen ja elottoman. Kristitty uskoo myös, että noin pari tuhatta vuotta sitten tämä sama jumala syntyi ihmiseksi neitsyen kohdusta.
Opetettuaan seuraajiaan kymmenkunta vuotta Jeesukseksi kutsuttu, lihaksi tullut jumala teloitettiin roomalaisten toimesta, jolla teolla hän pesi koko ihmiskunnan puhtaaksi pahojen tekojen ja ajatusten seuraamuksista.
Oltuaan fyysisesti kuolleena kolme päivää tämä vapahtaja heräsi henkiin, ilmoitti kaikille, että sellainen, joka uskoo hänen olevan jumala ja pyytää anteeksi kaikkia pahoja tekojaan, saa palkkioksi ikuisen elämän.
Ikuinen elämä kuitenkin vaatii fyysisen kuoleman ensin ja hyvään paikkaan pääsee vain ns. sielu, joka on ihmisen tahto ja ajatukset ilman fyysistä ruumista.
Ne, jotka eivät usko jumalan olemassaoloon ja/tai eivät kadu kuolemansa jälkeen, aiheuttavat sen, että heidän ruumiiton olomuotonsa joutuu pahaan paikkaan hyvän sijasta. Pahaa paikkaa johtaa jumalan sijasta saatana, joka on entinen enkeli. Enkelit ovat joko kuolleita lapsia tai erillisiä henkiolentoja, riippuen tehtävästä.
Lisäksi kristitty uskoo, että Jeesus/jumala osaa kuunnella ihmisten hänelle suuntamiaan ajatuksia ja erityisesti joukossa suunnatut ajatukset pystyvät parantamaan sairauksia, jopa syövän.
Kristitty uskoo asiaansa niin täydellisesti, että hänen on vaikea käsittää muunlaista ajattelutapaa. Tästä syystä ne, jotka asettavat hänen uskomuksensa kyseen- tai naurunalaiseksi ovat kristityn mielestä tahallisesti pilkkaamassa hänen jumalaansa tai palvelevat tämän vastavoimaa, saatanaa.
Useimmiten kristitty myös haluaa, että muutkin ihmiset jakaisivat hänen käsityksensä jumalasta, pelastuksesta ja kuolemanjälkeisestä elämästä. Tästä syystä kristitty ei koe ahdistelevansa niitä, joita hän yrittää käännyttää ns. elävän uskon pariin. Kristitty ei käsitä, että ihminen, joka ei usko jumalaan on tosissaan vaan luulee tämän piruuttaan teeskentelevän ja vain kiusaavan kristittyä.
Kristitty on sellainen ihminen, joka uskoo, että kaikkivoipa ja kaikkitietävä jumala on luonut kaiken elollisen ja elottoman. Kristitty uskoo myös, että noin pari tuhatta vuotta sitten tämä sama jumala syntyi ihmiseksi neitsyen kohdusta.
Opetettuaan seuraajiaan kymmenkunta vuotta Jeesukseksi kutsuttu, lihaksi tullut jumala teloitettiin roomalaisten toimesta, jolla teolla hän pesi koko ihmiskunnan puhtaaksi pahojen tekojen ja ajatusten seuraamuksista.
Oltuaan fyysisesti kuolleena kolme päivää tämä vapahtaja heräsi henkiin, ilmoitti kaikille, että sellainen, joka uskoo hänen olevan jumala ja pyytää anteeksi kaikkia pahoja tekojaan, saa palkkioksi ikuisen elämän.
Ikuinen elämä kuitenkin vaatii fyysisen kuoleman ensin ja hyvään paikkaan pääsee vain ns. sielu, joka on ihmisen tahto ja ajatukset ilman fyysistä ruumista.
Ne, jotka eivät usko jumalan olemassaoloon ja/tai eivät kadu kuolemansa jälkeen, aiheuttavat sen, että heidän ruumiiton olomuotonsa joutuu pahaan paikkaan hyvän sijasta. Pahaa paikkaa johtaa jumalan sijasta saatana, joka on entinen enkeli. Enkelit ovat joko kuolleita lapsia tai erillisiä henkiolentoja, riippuen tehtävästä.
Lisäksi kristitty uskoo, että Jeesus/jumala osaa kuunnella ihmisten hänelle suuntamiaan ajatuksia ja erityisesti joukossa suunnatut ajatukset pystyvät parantamaan sairauksia, jopa syövän.
Kristitty uskoo asiaansa niin täydellisesti, että hänen on vaikea käsittää muunlaista ajattelutapaa. Tästä syystä ne, jotka asettavat hänen uskomuksensa kyseen- tai naurunalaiseksi ovat kristityn mielestä tahallisesti pilkkaamassa hänen jumalaansa tai palvelevat tämän vastavoimaa, saatanaa.
Useimmiten kristitty myös haluaa, että muutkin ihmiset jakaisivat hänen käsityksensä jumalasta, pelastuksesta ja kuolemanjälkeisestä elämästä. Tästä syystä kristitty ei koe ahdistelevansa niitä, joita hän yrittää käännyttää ns. elävän uskon pariin. Kristitty ei käsitä, että ihminen, joka ei usko jumalaan on tosissaan vaan luulee tämän piruuttaan teeskentelevän ja vain kiusaavan kristittyä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>bump
Ainoastaan jehovan todistajat kiertelevät ovilta oville lappujansa tarjoamassa, eivät muut uskovaiset. Lisäksi kristitty ei välttämättä tarkoita uskovaista, vaan ihmistä joka on kastettu kirkossa ja saanut nimen. Ei uskovaisen ole vaikea käsittää erilaista ajattelutapaa, ellei hän ole tapauskoinen, ns. käyttäytymisuskovainen, joka ei hyväksy mitään erilaista puhetta uskonasioista koska hänellä ei itselläänkään oikeasti ole uskoa. Sydämmen uskovaisia on vaikea saada tänne kirjoittamaan omasta uskostaan, eiväthän kaikki tiedä edes tätä Nettiosoitettakaan, eivätkä kaikki paljonkaan ehkä edes käytä tietokonetta. Papit ovat kuitenkin tavoitettavissa eri seurakunnista, koska heille on niissä sähköpostiosoitteet joihin saa kirjoittaa. Älä suotta loukkaannu jos uskovaiseksi päättelemäsi ihminen on ilkeä tai hyökkäävä, koska hän voi olla tapauskovainen, sellaisia on vaikea erottaa sydämmen uskovaisista seurakunnissa. Oletko koskaan tavannut oikeaa, mukavaa uskovaista, vaikka vanhaakin, jota on jäänyt ikävä? Sellainen on sydämmen uskovainen, joka ei ole ilkeä eikä arvostelevainen toisia ihmisiä kohtaan, ja on ymmärtäväinen, vaikka kaikki eivät uskovaisia olisikaan. Kuinkahan paljon heitä sitten on kirkoissa? Ovatko he kaikki niitä jotka pyysivät Jumalaa antamaan heille uskon, ja kertoivat Jeesukselle rukouksessa etteivät usko, auta minua epäuskoista! Näinkin on oikein pyytää, mutta usko on lahja, jonka voi antaa vain Jumala, ei kukaan kirkossa käyvä ihminenkään voi sitä toiselle ihmiselle lahjoittaa, vaikka haluaisikin.
ihmisiä siinä missä muutkin. Ei se sydämen uskovaisuus luonnetta kuitenkaan loputtomiin muuta. Mielestäni on varsin ikävää toimintaa väittää, että ilkeästi tai arvostelevasti käyttäytyvä ihminen ei voisi olla oikeasti uskovainen. Oikeasti uskovaiset ainakin uskovat, että jokaisella on syntinsä ja vikansa ja niistä pyritään eroon, mutta eivät ne vain lähde ja siksipä sitä armoa tarvitaan, eikä omaa suorittamista.
Miksi ilkeys tai arvostelevaisuus olisi poikkeus kaikissa synneissä? Miksi juuri niitä ei löytyisi keltään oikealta uskovaiselta? Eiköhän sitä löydy sitä syntiskaalaa laidasta laitaan ja vaihdellen... Olisitte joskus kiltimpiä toisillenne ettekä aina niin herkästi leimaisi, kuka ei ole oikea uskovainen jne.
Kyllä monet muutkin kuin jehovat tarjoavat uskoaan näkyvästi. Ovellani ei ole käynyt kuin jehovia, mutta muissa tilanteissa kyllä. Sehän kuuluu kristinuskoon; lähetyskäskynä. Kaikki eivät vain sitä halua noudattaa.
Hmm ensinnäkin kaikki kristityt eivät usko kolminaisuuteen: eli että Jumala olisi Jeesus ja Pyhä Henki. On uskontoja joissa Jumala on oikeasti Jeesuksen isä, eli eri persoona. Jeesus oli siis "vain" Jumalan poika, ei itse Jumala.
Toiseksi taivas tai paratiisi on monelle paikka jossa ihminen elää ruumiissaan, ei vain sieluna. Raamatussakin on kai juttua että paratiisissa ihmiset elävän rintarinnan eläinten kanssa. Miksi sinne olisi otettu eläinten sieluja jos kyse ei ole fyysisestä paikasta?
Enkeleistä en ole varma mutta missä sanotaan että ne olisivat kuolleta lapsia? Raamatun mukaan enkelit ovat miehiä(ei siis lapsia tai naisia kuin monessa uskonnollisessa taiteessa/mediassa).
Kristityt varmaan uskovat että Jumala kuuntelee rukouksia, muuten sillä ei olisi merkitystä uskonnon kannalta. Monet uskonnot eivät usko ihmeparantamisiin.
Kristitty on ihminen siinä missä sinäkin. Moni uskovainen on käännynnäinen eli ollut maallisempi, tai ateisti aikaisemmin. Luulen kyllä että moni uskovainen todellakin ymmärtää mitä kaikkea ajattelutapoja maailmassa on. Uskovainen ei ole tyhmä, on vain valinnut tapansa ajatella ja mihin toivonsa pistää.
Varmasti kaikki järkevät kristyt ymmärtävät että ateisiti on tosissaan eikä vain leiki asioilla.
Sinulla ei taida olla paljon kokemusta uskovaisista kun noin selkeää vastustusta esität? Ajatteletko olevasi parempi tai viisaampi ihminen kuin uskovainen? Jos ajattelet, se johtuu vain siitä että arvosi eivät ole samanlaiset - ei siitä että olisit mitenkään älykkäämpi tai viisaampi tai parempi.
"Sinulla ei taida olla paljon kokemusta uskovaisista kun noin selkeää vastustusta esität? Ajatteletko olevasi parempi tai viisaampi ihminen kuin uskovainen? Jos ajattelet, se johtuu vain siitä että arvosi eivät ole samanlaiset - ei siitä että olisit mitenkään älykkäämpi tai viisaampi tai parempi."
Asenne sen sijaan näyttää numeronikkarilla olevan kohdallaan...
Luomisen ja Kristuksen inkarnaatio kohdalla meni oikein. Ok.
Nasaretilaisen aktiivinen toiminta-aika kesti 1-3 vuotta, riippuen evankeliumista. Matt, Mark & Luuk tiivistävät toiminnan yhteen vuoteen. Taustalla voi olla Markuksen kirjoitusmetodi, että hän kirjoitti evankeliumin näytelmämuotoon (hän hyödynsi antiikin kirjoitustyyliä saadakseen viesti perille lukijoille). Markusta Matteus ja Luukas ovat tutkimusten mukaan käyttäneet omien tekstiensä pohjana ja lisänneet tekstiä omista erityislähteistään. Johannes poikkeaa kolmikosta ja hänen mukaansa Jeesus oli aktiivinen kolme vuotta.
Ristinkuolemaa tarkastellaan juutalaisen oikeusajattelun näkökulmasta. Viaton uhri (juutalaisilla eläin) ottaa synnit ja kuolee niiden vuoksi. Jumala on tyytyväinen ja antaa armon. Asia ei ole näin pinnallinen, vaan tähän liittyy laajempi ajatus ihmisen vastuusta ja velvollisuuksista, luvatun kansan asemasta ja tehtävistä, elämisestä jumalayhteydessä... Oikeusajattelun näkökulmasta rikoksesta on seurattava rangaistus. Nasaretilaisen kuolemassa yhdistyvät sekä rangaistus että uhri, jonka seurauksena ihminen vapautetaan ikuisesta rangaistuksesta (kuten kirjoitat näistä pahojen tekojen ja ajatusten seurauksista). Toisaalta ristinkuolemaa tarkastellaan hyvityksenä rikkomuksista (kuin korvaus vahingosta kärsineelle), toisaalta lunastuksena (vapauttamisena jostain, tässä tilanteessa pahan valtapiiristä, ikään kuin orjan tai vangin vapauttaminen vapaaksi), toisaalta vaihtokauppana (Jeesus otti ihmisen paskat itselleen ja antaa vaihdossa ihmiselle tilalle paljon hyvää kamaa). Kuitenkin pahasta on seurauksena myös ajallisia seurauksia eikä ristinkuolema sinällään koske niitä. Ihminen säilyy silti vastuullisena tempuistaan.
"Saa palkkioksi ikuisen elämän..." Voi sen noinkin ilmaista, eräässä mielessä. Silti kyse ei ole palkkiosta, vaan sen ajatellaan olevan lahja. Palkkioajattelu ei sovi kristillisyyteen.
Ennen ikuista elämää on fyysisesti kuoltava. Tosin taivaaseen pääsee koko ihminen, ei vain sielu, vaan ihminen on kokonaisuus sielu, henki ja ruumis. Uskotaan ruumiin ylösnousemukseen (Jumala luo maatuneen ruumiin uudelleen).
Kylläpä kyllä, pahaan paikkaan (helvetti/kadotus) joutuvat automaationa kaikki ihmiset, elleivät kadu syntejään ja usko Jumalaan eläessään. Kuoltuaan on liian myöhäistä. Miksi osa joutuu kadotukseen? Syy on ihmisen pahuudessa. Jumala itse hyvyytenä ja pyhänä ei siedä pahaa lähellään ja Jumalan läsnäolo tuhoaa pahan. Se merkitsee ihmisen tuhoutumista. Toisaalta Jumala on elämä, jolloin se, joka ei ole Jumalaa lähellä, kuolee. Mutta helvetti ei ole sellainen paikka, mitä piirrosfilmeissä kuvataan. Saatana ei johda sitä mestaa, vaan paistuu siellä itsekin porukkansa kanssa. Enkelit ovat Jumalaa palvelevia henkiolentoja, joista osa kapinoi Jumalaa vastaan ja näistä tuli riivaajia/demoneita.
Kyllä, rukouksen kautta voi, siis voi, tapahtua ihmeparantumisia. Ja niitä on tapahtunutkin. Mutta ihminen ei voi varmuudella luvata, että näin tapahtuu. Jumala parantaa jos haluaa, ihminen ei voi sitä määrätä.
Jos loppu perustuu omaan kokemukseesi, siitä kannattaa jutella avoimesti kasvotusten kristittyjen kanssa.
vastaus, kiitos siitä! Toivottavasti tämä oikaisee joidenkin palstalaisten täysin vääristyneitä (ja osittain tahallaan vääristeltyjä) käsityksiä kristinuskosta.
Nyt tämä on selvillä, eli en ilmeisesti ihan jumalattoman hakoteillä ole omassa käsityksessäni.
"Jos loppu perustuu omaan kokemukseesi, siitä kannattaa jutella avoimesti kasvotusten kristittyjen kanssa. "
-> Eipä taida kannattaa ;o)