Tuota aikaisempa viestiketju poistetiin sen jälkeen kun kerroin vaarasta, että jossain tule olemaan SE uusi ydinonnettomuus, josta kaikki ydinala muuttuu.
Lupaan, että tuon tänne kaikken tiedon, mitä milloin mistäkin häiriöistä ja vuodosta saan käsiini.
Lupaan, että tuon tänne kaikken tiedon, mitä milloin mistäkin häiriöistä ja vuodosta saan käsiini.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lupaathan tasapuolisesti tuoda tänne ydinvoimaloiden lisäksi myös hiilivoimaloiden, kaasuvoimaloiden, öljyvoimaloiden, turvevoimaloiden ja kaiken muuunkin energiantuotannon osalta: "kaikken tiedon, mitä milloin mistäkin häiriöistä ja vuodosta saan käsiini."?
sääntöjen vastainen.
mutta oletan, että joku oli vastannut minun viestiin epäasiallisesti. Muutenhan ylläpito olisi sekin ydinvoiman puolustaja. :-).
Mutta tuohon viestin "taspuolista tiedottamista" sanoisin vielä ja viimeisen kerran, että on toki ero sillä, että ydinvoimalaitoksilta jää radioaktiivistä jätettä joko vielä olemattomiin varastoihin vietäväksi ja päästöjä, joiden molempien puolitusaika on inhimillisen kätityskyvyn ulkopuolella. Siis pulitusaika, jossa sätely putoa vasta puoleen lähtöarvoista.
Ei voi verrataa tätä mainitsemaasi hiilivetyyn perustuviin voimalaitoksiin, joiden päästöt ovat sentään, ilmastomuutosta lukuunottamatta , sitenkin melko harmittomia.
Mutta peruasiassa käsitän olevani samaa mieltä sinun kanssa, että KAIKKI energiatuotanto on laajasti käsitettynä pahasta ympäristön kannalta, jonka suuremmalta osalta kuluttamme vain kerran, ilman kierretysmahdollisuutta.
Miten on vesivoiman laita tuon ympäristöasian kannalta.Totuuden mittausta.
" ydinvoimalaitoksilta jää radioaktiivistä jätettä joko vielä olemattomiin varastoihin vietäväksi ja päästöjä, joiden molempien puolitusaika on inhimillisen kätityskyvyn ulkopuolella. Siis pulitusaika, jossa sätely putoa vasta puoleen lähtöarvoista."
Mitähän puoliintumisaikaa tarkoitat? Kun käytetty ydinpolttoaine on otettu pois ydinreaktorista, sen säteilystä on vuoden päästä jäljellä enää sadasosa.
" Ei voi verrataa tätä mainitsemaasi hiilivetyyn perustuviin voimalaitoksiin, joiden päästöt ovat sentään, ilmastomuutosta lukuunottamatta , sitenkin melko harmittomia."
Lue vaikkapa seuraavasta viitteestä, kuinka harmittomia hiilivetyjen poltoista tulevat päästöt ovat:
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article41894.ece
*Pienhiukkaset tappavat 350 000 ihmistä ennen aikojaan....*
kolminkertaisen määrän.3000 vuodessa ennenaikaisesti.Mitkä lienee alkoholin ja huumeiden määrät?
... kuinka suuri osuus maailman energiakulutuksesta kattaa ydinvoima ja mitkät ovat sen haitat muun (ei uusittuvan) energiatuoatannon suhteen? Olisi kiva tietää.
Ei ole epälystäkään, että hiukaset ovat laajasti tappavia ( niin myös muuten tupakkakin), mutta ne eivät ole PYSYVIÄ ihmisen aika-akselissa mitattuna. Ydinjäteet ovat.
Puoliutumisajat ovat eri radiaktiivisille aineille ja elementteille erilaiset, käytää Google, siten tiedät.
eli PYSYVÄ haitta joka ei ihmisestä poistu.Tavalliselle kaduntallaajalle käytännössä vaarallisempi kuin radioaktiivinen säteily,myös luonnossa oleva.Tupakan ja asbestin yhteiskerroin muuten 90. Et sitten löytänyt kommenttia vesivoimakysymykseen.
Ylivoimaisen suuri osuus- ikävä kyllä - maailmassa kulutetusta energiasta on peräisin fossiilisista aineista; öljystä, hiilestä ja maakaasusta. Ydinvoiman osuus maailman energiasta on noin 6%,vesivoiman myös noin 6 %, ja tuulivoiman noin 0,3%.
Maailmassa kuolee joka vuosi miljoonia ihmisiä ennenaikaisesti fossilisista polttoaineista tuleviin päästöihin. Heille päästöjen vaikutus on ikuinen. Ydinvoimalan päästöihin ei vuosikausiin ole kuollut kukaan.
Vaarallisin osa radioaktiivisista päästöistä häviää itsestään nopeasti. Vaaralliset ydinjätteet käsitellään ja loppusijoitetaan niin, ettei jätteistä ole haittaa kenellekään. Fossiilisten aineiden poltosta syntyvät päästöt leviävät suurelta osin vapaasti luontoon ja niiden haitallinen vaikutus kestää pitkään ja jopa käytännössä ikuisesti, esim. rikki ja raskasmetallit.
Asbestia löytynee vielä vanhemmista voimalaitoksista.Pirun vaarallinen eriste.
myös vesivoima aiheuttaa.Ei voi mitään.
Yleisesti pienvesivoima lasketaan vielä ympäristöystävälliseksi - jostain luin kriteerit sillekin, mutta tähän hätään en niitä jaksa hakea.
kitkeränä Oulujoen varrella pari kesää sitten kun päivittäiset pinnankorkeuden vaihtelut oli useita metrejä.Pitelivät laitureistaan kiinni ja veneet kauas rannalle.Olivat saaneet aikaan kunnon mediatapahtuman.Pohjaliejutkin nousivat pintavesiin.Varsin "ympäristöystävällistä".
"Lupaan, että tuon tänne kaikken tiedon, mitä milloin mistäkin häiriöistä ja vuodosta saan käsiini."
Tuo koskee tietenkin kaikkea ydinvoimaan liittyvää, koska silloin sheriffi ei ehkä poista viestiketjua ainakaan aihepiirin vuoksi - luulisin, en tiedä, kun en ymmärrä missä mennään.
Vihje: kun tämä viestiketju poistetaan, aloita uusi otsikolla "Bad News (3)" (sehän olisi jo kolmas aiheesta aloittamasi ketju), seuraavaan "(4)" jne. Siten pysymme vähän mukana siinä laskussa, kuinka monta ketjuasi on poistettu ennen kuin saat bännit.
"Tuota aikaisempa viestiketju poistetiin sen jälkeen kun kerroin vaarasta, että jossain tule olemaan SE uusi ydinonnettomuus, josta kaikki ydinala muuttuu."
Valitettavasti on ihan totta, että ihminen uskoo vasta katastrofin tapahtuessa toimineensa todella typerästi.
- jenkeille riitti TMI
- Euroopalle riitti Tshernobyl
- mikä riittää Suomelle?
maanjäristys ja Suomalaisille nämä pakkaset.
vaikkapa tuo uusi, ennennäkemätön, maailman suurin ...
ja kolme vuotta myöhässä ja epäselvyyksiä hitsauksissa ja järjestelmissä. Sen verran, mitä julkisuuteen on vuotanut.
Milloin tästä jotain opitaan? Ei näköjään. Kolme uutta vain pitää saadaa lisää, vaikka tuo maailman suurinta ei saatuu valmiiksi.
Mutta tämä touhu loppuu silloin, kun yksi Euroopassa tai lähimailla saa vakaavan vaurion ja sehän on vain ajan kysymys.
(nyt on taas ylläpidon vuoro poistaa tämänkin)
ei muuta
Päästöttömäksi väitetyissä ydinvoimaloissa tapahtuu jatkuvasti päästöjä, jotka ylittävät sallitut rajat - kuten tässä tritiumia:
"Leaks at Vermont nuclear facility renew debate over aging plants
By The Associated Press
February 01, 2010, 7:27PM
MONTPELIER, Vt. — Radioactive tritium, a carcinogen discovered in potentially dangerous levels in groundwater at the Vermont Yankee nuclear plant, now taints at least 27 of the nation’s 104 nuclear reactors — raising concerns about how it is escaping from the aging nuclear plants.
The leaks — many from deteriorating underground pipes — come as the nuclear industry is seeking and obtaining federal license renewals, casting itself as a clean-green alternative to power plants that burn fossil fuels
...
"
http://www.syracuse.com/news/index.ssf/2010/02/leaks_at_vermont_nuclear_facil.html
Tritium aiheuttaa syöpää nautittuna, hengitettynä tai ihon läpi imeytyen. Vanhenevissa ydinvoimaloissa tritium-vuodot ovat yleisiä, vaikka niitä pyritään salaamaan. Joskus tulee ilmi vuosikausia jatkuneita, salattuja tritium-päästöjä pohjaveteen.
Vielä ihmetellään, miksi ydinvoimalan läheisyyteen jotku kantaa säkillä syöpää.