Miten on, toveri "setäkertoojaselostaakuva"?

aiheellinen, setä ei todellakaan vakuuttanut ketään selityksillään joten perusteluja, siis konkreettisia eikä mutuja, on syytä heittää kehään tai pyytää anteeksi aiheuttamaansa vaivaa ja harhautusyritystä.

Ei maailmanhistoria anna mitään oikeuksia varsinkaan kun historia ei ole historiaa sillä hetkellä kun tapahtumat ovat ajankohtaisia. Nythän ne ovat historiaa ja me voimme nähdä seuraavaa: mitä hyvänsä Neuvostoliitto teki niin se oli aina väärässä vai missä sinä sen nyt näet? Se hävisi omaan mahdottomuuteensa ja hyvä alku sen pysyvyydelle olisi saattanut olla suhtautua ystävällisesti naapureihin jolloin niistä olisi voinut ehkä saada kavereita. Kaverit ovat parempia kuin alistetut naapurit jotka koko ajan hautovat keinoa päästä eroon.

Jos et haluat keskustella talvisodan syyllisyyskysmyksestä niin älä sitten puutu aiheesta käytävään keskusteluun.
Kalle olisi jo usean kerran lopettanut tämän keskustelun mutta toveri "setäkertoojaselostaakuva" halusi sitä joka kerta jatkaa - joten nyt me keskustelemme asiasta lisää ja jos sinä et halua siihen osallistua niin ei sinun silloin sitä myöskään tarvitse tehdä.

Kalle jatkaa toistaiseksi talvisotakeskustelua toverin "setäkertoojaselostaakuva" pyynnöstä.

.................................

antipunikki kirjoitti:

Jos et haluat keskustella talvisodan syyllisyyskysmyksestä niin älä sitten puutu aiheesta käytävään keskusteluun.
Kalle olisi jo usean kerran lopettanut tämän keskustelun mutta toveri "setäkertoojaselostaakuva" halusi sitä joka kerta jatkaa - joten nyt me keskustelemme asiasta lisää ja jos sinä et halua siihen osallistua niin ei sinun silloin sitä myöskään tarvitse tehdä.

Kalle jatkaa toistaiseksi talvisotakeskustelua toverin "setäkertoojaselostaakuva" pyynnöstä.

.................................

Lue lisää

Jatka toki mutta älä tunge talvisotakeskustelua jokaiseen aiheeseen. Kun kirjoitat talvisodasta niin tee se otsikolla "Talvisota",siitä tiedämme olla avaamatta viestejäsi. Moni käyttää lukiessaan riveittäistä esitystapaa.Kun tunget talvisotasi lähes jokaiseen keskusteluun,käytä senkin otsikkona "Talvisota",onhan sinulla muutakin asiaa ja et kai tahdo että ne muutkin jäävät talvisotainttämisesi takia lukematta? Tee meille palvelus ja käytä otsikointia.Tämä ihan käytännön helpottamiseksi,emmehän me jokainen istu päätöiksemme tietokoneella.Et taida ymmärtää olevasi keskustelun tulppa?
Toisena asiana sanoisin, pyrit edustamaan porvareita tällä palstalla. Teet sen melko krouvisti ja provosoiden,meillä maltillisemmilla on monesti toisenlainen kanta.Sinun ei pitäisi kirjoitella "porvariston" nimissä ja vielä vähemmän Suomen kansan. Suutasikin saisit siivota,minua et ainakaan kiroillen voi edustaa etkä aina muutenkaan.

antipunikki kirjoitti:

Jos et haluat keskustella talvisodan syyllisyyskysmyksestä niin älä sitten puutu aiheesta käytävään keskusteluun.
Kalle olisi jo usean kerran lopettanut tämän keskustelun mutta toveri "setäkertoojaselostaakuva" halusi sitä joka kerta jatkaa - joten nyt me keskustelemme asiasta lisää ja jos sinä et halua siihen osallistua niin ei sinun silloin sitä myöskään tarvitse tehdä.

Kalle jatkaa toistaiseksi talvisotakeskustelua toverin "setäkertoojaselostaakuva" pyynnöstä.

.................................

Lue lisää

Klikkaa tästä paalupaikalle: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8798875/thread , ja tee tarvittavat johtopäätökset ja vaihda aihetta.

setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:

Klikkaa tästä paalupaikalle: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8798875/thread , ja tee tarvittavat johtopäätökset ja vaihda aihetta.

Lue lisää

Näin lupasit:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8674766/thread
"jos joku pystyy osoittamaan, että käytän propagandaa em. tavalla määritellyn väitteeni perusteluissa, niin lopetan postailuni tälle palstalle."

Ja Nykysuomen sanakirjan mukaan propaganda on:
"Propaganda on ajatusten, mielipiteiden tai oppin levittäminen, jonka tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen muodostukseen."

Noin, nyt tiedetään mitä olet luvannut ja mittä propandalla tarkoitetaan.

Mitä arvelet, oliko molotohvin vale Mainilan laukauksista tarkoitettu hämäämään Suomen hallitusta vai oliko sen tarkoitus vaikuttaa yleisen mielipiteen muodostukseen?
Molotohvi itse sanoi asiasta näin 2. nootissaan:
"Sitä tosiseikkaa, että Suomen hallitus kieltää suomalaisten joukkojen ampuneen neuvostojoukkoja tykistötulella, josta aiheutui uhreja, ei voida selittää muuksi kuin yleisen mielipiteen harhaanjohtamiseksi ja ammunnan uhrien ivaamiseksi."
Joten nootti oli molotohvinkin mielestä propagandaa tarkoituksena vaikuttaa yleisen mielipiteen muodostukseen.


Joten kumoahan Kalle väite siitä, että nootit olivat propagandaa juuri niinkuin molotohvikin asian ilmaisi.
Jos et siihen pysty niin pysyhän sitten poissa palstaltalta sillä sinä olet käyttänyt molotohvin nootteja perusteluusi, ns. "perusteluusi".
Ainoa mahdollisuutesi säilyttää kasvosi on julkisesti palstalla ilmoittaa, ettet ole koskaan aikuisten oikeasti perustellut mitään molotohvin noottien avulla.



Mitä taas tulee Kallen lupaukseen niin se on edelleen voimassa. Sinun huono yrityksesi todistaa Suomen syyllisyyden Kalle kumosi ja nyt odottaa sinun vasta-argumenttejasi.
Turhaanko??
Kallen vasta-argumentit odottavat sinun kumoamista - et taida pystyä siihen joten älä sitten vaadi Kalleakaan toimimaan lupaamalla tavalla ennenkui ehdot ovat täyttyneet.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8793421/42205947

.............

kommunistinen ideologia ei ole Venäjällä syntynyt. Kommunistiset teoriat syntyivät "lännessä" ja kulkeutuivat Venäjälle. Monet eivät asiaa tiedä tai eivät ole tietävinään. Ja toisaalta, ilman kommunistisia ajatuksia eläisimme vieläkin orjavaltioissa.