Mistä johtuu että näitä lörtsynlyömiä ei saa töihin kirveelläkään?
Pitäisikö Alkon olla auki vai kiinni, entä kaupat? Tuollaista on varaa pohtia alueella joka ei pysy pystyssä jollei sinne kuskata 20.000.000€ päivässä. Vieläkö joku ihmettelee miksi?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012610997633_uu.shtml
Pitäisikö Alkon olla auki vai kiinni, entä kaupat? Tuollaista on varaa pohtia alueella joka ei pysy pystyssä jollei sinne kuskata 20.000.000€ päivässä. Vieläkö joku ihmettelee miksi?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012610997633_uu.shtml
Vastaukset 22
Vanhimmat
Onko tarkoituksena, että EI-junttilandiassa on eri säännöt noidenkin osalta?
Käsittääkseni Alko palvelee myös Helsingissä ja siellä myydään myös olutta.
Ja taitaa noi pohdiskelijat olla Helsingissä.
Voisi tietysti auttaa tuohon työttömyyteen se, että valtion virastot ja laitokset ihan oikeasti hajasijoitettaisiin tasapuolisesti ymnpäri maata. Silloin ei olisi niin paljon suojatyöpaikkoja RKP:läisille kiintiömaistereille.
Maaseudun köyhyyteen voisi myös auttaa se, että jokaisessa sukupolvenvaihdoksessa ei isoa osaa maatilan arvosta menisi kaupunkeihin sisarosuuksina. Myös yhteisöverotuottojen kohdistaminen sinne, missä yhtiön tulos tehdään, eikä sinne, missä on pääkonttori, tasaisivat köyhyyttä. Palkkaveron verottaminen myös loma-asuntokunnan mukaan jne.
Onko tuossa mainitsemassasi summassa mukana myös ruotsinkielisen maaseudun saamat tuet? Meinaan vain, että nuo kartanonomistajat ne suurimmat tuet nappaa.
Jos maailmassa ei tuettaisi maataloutta lainkaan, olisi ruoka melkoisesti kalliimpaa tai helvetin yksitoikkoista. Ilman maataloustukia myös kaupunkilaiset maksaisivat ruuastaan tuplasti enemmän, joten maataloustuki on oikeasti tuki ruuan hinnan alhaalla pitämiseksi.
Tuosta hurri ei selviä.
Kiitos!
Ruoka LOPPUU hurrilta. :D
Jos maataloustukia ei olisi EU:ssa, kuten nyt, meillä kaikilla olisi paremmat oltavat. Saisimme parempaa ruokaa halvemmalla, emmekä tuhoaisi viljelymahdollisuuksia muilta.
Lyhyt esimerkki. EU:ssa tuotetaan tuella liikaa sokeria ja maitoa. Koska tukea maksetaan, tuotanto kannattaa.
EU:ssa vain juurikassokeri saa tukea, siksi EU:n ainoa ruokosokeritehdas on konkurssissa, vaikka se olisi oleellisesti tehokkaampi ja tekisi parempaa sokeria. Sokeria tulee liikaa, joten maailman kalleimmin tuotettavaa sokeria tuetaan uudelleen vientituin. Nyt maailman kallein sokeri onkin maailman halvin, ja EU kansalaiset ovat maksaneet tukea kahdesti. EU:n halpa sokeri tappaa sokeritehtaat mm. Afrikassa, sillä ne eivät kykene kilpailemaan tuotanto- ja vientituettua sokeria vastaa. Päälle päätteeksi EU vie köyhäinapua alueille mistä sokerintuotanto on loppunut kiitos vientituetun EU-sokerin. Hölmöläisten hommaa.
Tämä oli vain yksi esimerkki. Lisää löytyy mistä tahansa, vaikkapa naudanlihasta. Suomalainen tuettu lehmänfilee maksaa kaupassa n. 40€/kg. Samalla verotettu Eteläamerikkalainen härkä maksaa 20€/kg. Paljonkohan luulet verottoman eteläamerikkalaisen lehmänfileen maksavan Suomessa jos sitä saisi tuoda?
ruokaa eli maataloustuotteita, tuettuna tai ei, nousisi ruuan maailmamarkkinahinnat varmasti. Kyllä se on niin, että ruoaa saa suhteellisen vapaasti tuoda (ellei ole terveydellisistä syistä olevia poikkeuksia). Jos eteläamerikkalaista härkää saa hintaan 20 €/kilo, miten on mahdollista, että suomalaista lehmää yleensä myydään? Ei kukaan pakota ostamaan sitä suomalaista lehmää. Jos EU:lla ei olisi omaa tuotantoa, ei sitä härkää tuohon hintaan saisi.
En ole millään tavalla puolustamassa EU:n älyvapaita maataloustukia, vaan päinvastoin ne ovat järjenköyhyydessään omaa luokkaansa. Järjestelmä nyt on mikä on ja se hyödyntää pääosin ranskalaisia ja etelä-eurooppalaisia.
Suomen oma tuotanton ei pysy pystyssä ilman tukia, jos muualla maailmassa tuetaan. Se onkin sitten valittava, että maksetaanko tukia omasta tuotannosta, huoltovarmuudesta ja maaseudun asuttuna pitämisestä, vai pistetäänkö se raha ulkomaille ja annetaan maaseudun lopunkin väen muuttaa kaupunkeihin lisäämään työttömien määrää.
Suomalaista maataloutta tuetaan vähemmän kuin ulkolaista. Ei olis perkele varaa ostaa ruokaa jos myös ulkomailla lopetettaisiin tuet. ruuan hinnat nousis pilviin. Perkele.
Olisi aivan OK jos maailmanmarkkinahinnat vähän nousisivat. Nyt meillä on todella älyvapaa tilanne jossa kaikkea pitää tuottaa itse (ainakin EU:n sisällä, kuten esim. tuettu tupakan viljely). Oma tuotanto on todella kallista ja heikkolaatuista kun sitä vertaa tuotteisiin, joita tuotetaan niille luontaisille alueilla. Maksamalla tuotantotukea ja vientitukea samoille tuotteille varmistamme, että saamme heikkolaatuisia tuotteita kovaan hintaan. Lisäksi saamme veroissa maksaa tuet kahteen kertaan kalliin ja kehnon ruoan lisäksi.
"Ei kukaan pakota ostamaan sitä suomalaista lehmää. Jos EU:lla ei olisi omaa tuotantoa, ei sitä härkää tuohon hintaan saisi."
- Ymmärrän mitä siinä lukee, vaikka se on kirjoitettu päin honkia. Juuri tuollainen toimintatapa varmistaa kalliin ja huonolaatuisen ruuan jatkumisen.
Onko Junttilandia nyt jaloillaan kun sinne on syydetty vuositolkulla 7.000.000.000€/vuosi? Ei, vaan se on aivan perseellään, täynnä epäkelpoa elinkeinotoimintaa joka ei tuetta toimisi.
Huolto. Kriisi tilanteissa. Entä energian saanti ynm ?
Jos molemmat tuodaan ulkomailta ja maailma on sodassa ?
Laiva liikenteen poikki. Se on siinä.
Vain muutamassa maassa. Koko ihmiskunta kuolisi nälkään.
Ei saa lopettaa maataloutta Suomesta.
joten kannattaako tuollaista turhia murehtia? Mitä energiaan tulee, en usko että Suomi on tälläkään hetkellä omavarainen. Esim. liikenteen tarvitsemaa öljyä Suomella ei taida olla yhtään.
Miten muuten se, että älyvapaa tukimaatalous loppuisi johtaisi siihen että kaikki ruokatuotanto loppuisi? Onko Suomi niin totaalisen kilpailukyvytön, että täällä ei saada kasvatettua edes perunaa tuetta?
Voisitko kirjoittaa saman myös ruotsiksi jotta rannikolla elävät ummikko hurrit ymmärtäisivät myös minkälaisia pettureita RKPssä on. Olet hienosti lisäämässä ruotsinkielisen keskustan kannatusta rkpn kustannuksella.
"- Ymmärrän mitä siinä lukee, vaikka se on kirjoitettu päin honkia. Juuri tuollainen toimintatapa varmistaa kalliin ja huonolaatuisen ruuan jatkumisen."
On se hyvä, että ymmärrät suomalaista käyttökieltä, vaikka kaikki ei menekään suomen kielen virallisen kieliopin mukaan. Tosin aika lapsellista ja pikkumaista puuttua sellaiseen, mutta sehän nyt on tyylisi.
Juuri se toimintatapa varmistaa sen, että Suomessa kannattaa tuottaa. Se, että ihmiset ovat kuitenkin valmiit maksamaan suomalaisesta lehmästä 40 €/kg, vaikka etelä-amerikkalaista härkää on tarjolla 20 €/kg, on ihmisten oma valinta. En tosin muista maksaneeni lähellekään tuollaisia hintoja naudasta, kuin ravontolan lautasella. Ihan sama pätee närpiöläisiin tomaatteihin, jotka maksaa 3-5 € kilolta kun paremman makuisia ja laatuisia saa ulkolaista samaan aikaan 1-2 €/kg. Ei niitä tomaattejakaan kannataisi Suomessa kasvattaa. Menee vain turhaan energiaa ja tulee valosaastetta. Norjalainen lohi on paljon halvempaa, kuin Suomessa kasvatettu kirjolohi, vaikka tuodaan matkan takaa.
Toivottavasti ajattelusi vastaa myös muiden RKP:läisten kaupunkilaisten ajatusmaailmaa. Silloin on mahdollista, että kalankasvattajat, ammattikalastajat, närpiön tomaatinviljelijät ja pohjalaiset maidontuottajat ruotsinkielisillä alueillakin äänestävät mieluummin Keskustaa kuin RKP:tä.
Typeräähän se on maksaa huonommasta enemmän, kuten itse kirjoitat. Siksi verorahoillamme kampanjoidaan kotimaisen (verorahoin tuetun) huonompilaatuisen ruuan puolesta, jota käy kaupaksi tuotettua vähemmän. Loput viedään (verorahoillamme) ulkomaille. Siellä ko. elintarvikkeet tappavat paikallisen tuotannon ja me tuemme (verovaroillamme) paikallista väestöä.
Entä jos vain lopettaisimme tuet? Se tuotanto joka on kilpailukykyistä jää, ja tarpeeton loppuu. Se olisi varmasti edullisempaa, ja toisi meille parempaa ruokaa kuin nykysysteemi.
P.S. Se kirjoitusvirhe ei ollut nipotusta, vaan käänsi lauseesi sisällön päälaelleen. Ymmärsin kuitenkin mitä tarkoitit, eikä se ollut itsestään selvää.
tuennauttijoiden etupuoluetta. Keskusta on sitä varten, samoin kuin SDP, kommarit ja vihreät, muutamia mainitakseni. Suomalainen pärjää itse. Turhaan me roikotetaan ihmisiä tukihelvetissä. Tehkööt jotain järkevämpää (tuottavaa) puuhaa.
On lörtsymania. No hyviähän ne. Maiskis.
suhteutettuna kalliimpaa, eikö;D)
Miksi nettomaksajaa muka pönkitettäisiin? Netti fenno ja taloutta ei saisi koskaan sekoittaa keskenään. Siitä ei tule kun sanomista.
saa kaljaa sunnuntaisin?
ostoksille. Lörtsyä ja Saimaan kuohua kassikaupalla, niin arkena kuin pyhänä. Tukirekka käy päivittäin jakamassa pelimerkit etuovella.