Ota nyt sheriffi kantaa tuohon

"Arvoisa pidetty Sheriffimme" aloitukseen. Tyydyn siihen, olkoon se sitten mikä onkin, sitten lopetan siinä olevin kommentteihin vastaamisen, ja pidän siitä "tuomiostasi" sitten jatkossakin kiinni ja noudatan parhaan kykyni mukaan! Kiitos!

* Tai asetan kysymyksen toisin.
* Linkkejä saa käyttää, olkoot sisllöltään mitä hyvnsä, kunhan on linkki?

* Ja suoraa tekstiä ei saa kopsata?

* Ja valaisetko samalla, mitä eroa on linkin sisälöllä, tai suoraan lainatulla ? Viekö linkki vähemmän tilaa, mä en oikein ymmärrä kahden saman asian niin suurta erovaisuutta, että piiloteksti pysyy, avattu lähtee???
15294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Mikä kumma sun saa avaamaan uusia ketjuja samasta aiheesta? Täytät palstan itsekeskeisellä pulinallasi. Seriffi ei vastaa, koska häntä ei palsta kiinnosta ja koska hän on laiska.

Äänestä

Tämä on juuri sopiva paikka esittä nuo kysymykset.

Äänestä

suoraan sheriffille nimimerkille Murtsi-67 tai mamabeard... mieluiten jälkimmäiseen.

Siten ainakin saa sheriffin paremmin hereille. Muutoin on kuin kuuroille seinille huutaisi... parempi on mennä suoraan sheriffiä "tapaamaan".

Harvemmin poliisitkaan tulevat sattumalta paikalle, yleensä joku on tehnyt heille ilmoituksen. :)

Ja muuten hyvää Uutta Vuotta sinulle!

Äänestä
  • Miksi mieluiten jälkimmäiseen. Seriffihän on Murtsi. Kuka ihme on Mamabeard ja miten hän tähän asiaan liittyy? Neuvosi haiskahtaa oudolta. Onko helluntailaisilla joku Mamabeard - muita ylempi - jolta kysellään neuvoa?

    Äänestä

  • huuteleepi kirjoitti:

    Miksi mieluiten jälkimmäiseen. Seriffihän on Murtsi. Kuka ihme on Mamabeard ja miten hän tähän asiaan liittyy? Neuvosi haiskahtaa oudolta. Onko helluntailaisilla joku Mamabeard - muita ylempi - jolta kysellään neuvoa?

    Kummanki nimimerkin takana on sama henkilö, ja tämä henkilö on useimmin Suomi24:ssä siviilinä. Siksi viestit tuossa nimimerkissä tulevat nähdyiksi nopeammin ja sheriffi tietää paremmin reagoida.

    Kai sitä voisi sanoa "päivystyskutsuksi" kun häntä pyytää paikalle sheriffinä.

    Äänestä

  • hellari83 kirjoitti:

    Kummanki nimimerkin takana on sama henkilö, ja tämä henkilö on useimmin Suomi24:ssä siviilinä. Siksi viestit tuossa nimimerkissä tulevat nähdyiksi nopeammin ja sheriffi tietää paremmin reagoida.

    Kai sitä voisi sanoa "päivystyskutsuksi" kun häntä pyytää paikalle sheriffinä.

    Vielä senkin vuoksi tuosta asiasta mainitsin, kun hän ei keskustele ainoastaan tällä palstalla vaan useimmilla muilla... että tietää sitten tänne tulla kun tarvitaan sheriffiä nopeasti paikalle. Varsinkin silloin kun tilanne tuntuu kuuluuvan etusijassa sheriffin tehtäviin ja viimekädessä vasta ylläpidolle.

    Äänestä

  • --.

    Äänestä

koska olet aina palstalla!

Äänestä
  • kantaansa kerro. On vissiin hankalassa raossa puun kuoren välissä.

    Sehän nähty, että täällä täytyy pahuuden äänen näkyä päällimmäisenä. Jumalaa saa pilkata ja jatkuvasti avata ketjuja kristillistä uskoa halventamaan.
    Mutta mitäs tapahtuu, kun maailman sairasta tilaa aletaan arvostelemaan.

    Ylläpito/seriffi voi olla pitkiäkin aikoja passiivinen, eikä näe mitään. On kuin silmät ja korvat peitettynä oleva oikeuden jumalatar-patsas.
    Seuraavat aiheet kuitenkin huomataan heti, ilmeisesti jonkun yliluonnollisen aistin hälyttäminä.

    - mennarien arvostelu. Jos paljastetaan esim. Joyce Meyer, Pirkko Jalovaara tms. uskollaparantajat, leikkuri viuhuu heti alkuunsa. Hinniä, Cerulloa, Bonnke jne saa näköjään jostain kummasta syystä vähän arvostella. Ja viime aikoina – ihme ja kumma – myös NM:n ja Koiviston on saanut todeta harhaopin levittäjäksi, mutta aiemmin leikkuri oli kohta ketjun kimpussa.

    - lopun aikojen siruttaminen on merkillinen asia. Yleispyöreästi sitä saa pähkäillä ehkä loputtomiin, mutta jos vihjaa mitkä tahot sitä nyt kehittelevät ja ottavat sen käyttöön, niin ketju häviää. Astutaanko siinäkin taas joillekin liikavarpaille, ehkä siihen suuntaan, jotka näitä foorumeita rahoittavat?

    - Lordia ei ole saanut ennenkään arvostella. Se hirviölauma on niin suuressa suosiossa, että itse maan ylin johto riensi kehujansa antamaan. Matti Vanhanen oli innoissaan, ja väänteli sormiaan Lordien ohjeiden mukaisesti saatanan kansainvälistä käsimerkkiä oppiakseen (tarkempaa linkkiä en liitä turhaan, koska tämä viesti ei elä kauan). Vanhanen on kertonut viihtyvänsä örinärokkia kuuntelemalla. Samoin ’evankelista’ Kalevi Lehtinen.
    Lordien tulojuhla Helsingissä innosti monia ja he olivat varanneet nuken siellä poltettavaksi. Myöhemminkin lateksinaamari-yhtye saanut haluamaansa julkisuutta esittämällä nuken avulla lapsen silpomista ja sisäelinten syöntiä, muistaakseni keväällä 2009.
    Heidän viestinsä ymmärretään, vaikka siitä on jo aikaa, kun Moolokille pikkulapsia uhrattiin ja poltettiin

    .

    Äänestä

  • Ei ainakaan omaa kirjoitti:

    kantaansa kerro. On vissiin hankalassa raossa puun kuoren välissä.

    Sehän nähty, että täällä täytyy pahuuden äänen näkyä päällimmäisenä. Jumalaa saa pilkata ja jatkuvasti avata ketjuja kristillistä uskoa halventamaan.
    Mutta mitäs tapahtuu, kun maailman sairasta tilaa aletaan arvostelemaan.

    Ylläpito/seriffi voi olla pitkiäkin aikoja passiivinen, eikä näe mitään. On kuin silmät ja korvat peitettynä oleva oikeuden jumalatar-patsas.
    Seuraavat aiheet kuitenkin huomataan heti, ilmeisesti jonkun yliluonnollisen aistin hälyttäminä.

    - mennarien arvostelu. Jos paljastetaan esim. Joyce Meyer, Pirkko Jalovaara tms. uskollaparantajat, leikkuri viuhuu heti alkuunsa. Hinniä, Cerulloa, Bonnke jne saa näköjään jostain kummasta syystä vähän arvostella. Ja viime aikoina – ihme ja kumma – myös NM:n ja Koiviston on saanut todeta harhaopin levittäjäksi, mutta aiemmin leikkuri oli kohta ketjun kimpussa.

    - lopun aikojen siruttaminen on merkillinen asia. Yleispyöreästi sitä saa pähkäillä ehkä loputtomiin, mutta jos vihjaa mitkä tahot sitä nyt kehittelevät ja ottavat sen käyttöön, niin ketju häviää. Astutaanko siinäkin taas joillekin liikavarpaille, ehkä siihen suuntaan, jotka näitä foorumeita rahoittavat?

    - Lordia ei ole saanut ennenkään arvostella. Se hirviölauma on niin suuressa suosiossa, että itse maan ylin johto riensi kehujansa antamaan. Matti Vanhanen oli innoissaan, ja väänteli sormiaan Lordien ohjeiden mukaisesti saatanan kansainvälistä käsimerkkiä oppiakseen (tarkempaa linkkiä en liitä turhaan, koska tämä viesti ei elä kauan). Vanhanen on kertonut viihtyvänsä örinärokkia kuuntelemalla. Samoin ’evankelista’ Kalevi Lehtinen.
    Lordien tulojuhla Helsingissä innosti monia ja he olivat varanneet nuken siellä poltettavaksi. Myöhemminkin lateksinaamari-yhtye saanut haluamaansa julkisuutta esittämällä nuken avulla lapsen silpomista ja sisäelinten syöntiä, muistaakseni keväällä 2009.
    Heidän viestinsä ymmärretään, vaikka siitä on jo aikaa, kun Moolokille pikkulapsia uhrattiin ja poltettiin

    .

    Eipä tuohon muuta osaa sanoa,kun että,totta kirjoitat!

    Äänestä

  • Ei ainakaan omaa kirjoitti:

    kantaansa kerro. On vissiin hankalassa raossa puun kuoren välissä.

    Sehän nähty, että täällä täytyy pahuuden äänen näkyä päällimmäisenä. Jumalaa saa pilkata ja jatkuvasti avata ketjuja kristillistä uskoa halventamaan.
    Mutta mitäs tapahtuu, kun maailman sairasta tilaa aletaan arvostelemaan.

    Ylläpito/seriffi voi olla pitkiäkin aikoja passiivinen, eikä näe mitään. On kuin silmät ja korvat peitettynä oleva oikeuden jumalatar-patsas.
    Seuraavat aiheet kuitenkin huomataan heti, ilmeisesti jonkun yliluonnollisen aistin hälyttäminä.

    - mennarien arvostelu. Jos paljastetaan esim. Joyce Meyer, Pirkko Jalovaara tms. uskollaparantajat, leikkuri viuhuu heti alkuunsa. Hinniä, Cerulloa, Bonnke jne saa näköjään jostain kummasta syystä vähän arvostella. Ja viime aikoina – ihme ja kumma – myös NM:n ja Koiviston on saanut todeta harhaopin levittäjäksi, mutta aiemmin leikkuri oli kohta ketjun kimpussa.

    - lopun aikojen siruttaminen on merkillinen asia. Yleispyöreästi sitä saa pähkäillä ehkä loputtomiin, mutta jos vihjaa mitkä tahot sitä nyt kehittelevät ja ottavat sen käyttöön, niin ketju häviää. Astutaanko siinäkin taas joillekin liikavarpaille, ehkä siihen suuntaan, jotka näitä foorumeita rahoittavat?

    - Lordia ei ole saanut ennenkään arvostella. Se hirviölauma on niin suuressa suosiossa, että itse maan ylin johto riensi kehujansa antamaan. Matti Vanhanen oli innoissaan, ja väänteli sormiaan Lordien ohjeiden mukaisesti saatanan kansainvälistä käsimerkkiä oppiakseen (tarkempaa linkkiä en liitä turhaan, koska tämä viesti ei elä kauan). Vanhanen on kertonut viihtyvänsä örinärokkia kuuntelemalla. Samoin ’evankelista’ Kalevi Lehtinen.
    Lordien tulojuhla Helsingissä innosti monia ja he olivat varanneet nuken siellä poltettavaksi. Myöhemminkin lateksinaamari-yhtye saanut haluamaansa julkisuutta esittämällä nuken avulla lapsen silpomista ja sisäelinten syöntiä, muistaakseni keväällä 2009.
    Heidän viestinsä ymmärretään, vaikka siitä on jo aikaa, kun Moolokille pikkulapsia uhrattiin ja poltettiin

    .

    Tuskin hän täällä huseeraa alvariinsa, hälle on taas sattunut sellainen työrupeama ettei jouda olemaan koneella.

    Kyllä murtsi sitten taas ilmottelee olemassaolostaan kunhan kerkee.

    Äänestä

  • ei hätähousu kirjoitti:

    Tuskin hän täällä huseeraa alvariinsa, hälle on taas sattunut sellainen työrupeama ettei jouda olemaan koneella.

    Kyllä murtsi sitten taas ilmottelee olemassaolostaan kunhan kerkee.

    Miksi sellainen ihminen on seriffinä, joka ei viikkokausiin "jouda" seriffiyttään hoitamaan? Tervettä olisi antaa homma jollekulle muulle.

    Äänestä

  • suprajohdetta kirjoitti:

    Miksi sellainen ihminen on seriffinä, joka ei viikkokausiin "jouda" seriffiyttään hoitamaan? Tervettä olisi antaa homma jollekulle muulle.

    Murtsissa ei ole mitään tervettä, vaan hän on pahainen narsisti, joka ei tajua, että valta ei sovi hänelle. Pitää raasuressu itteensä jotenkin muita parempana, vaikka on vain mieleltään sairas narsisti.

    Eikös se näy jo kuvasta,. jonka on Galleriaansa laittanut.

    Äänestä

Maltti on valttia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mohikaani_27 kirjoitti:

"Arvoisa pidetty Sheriffimme" aloitukseen. Tyydyn siihen, olkoon se sitten mikä onkin, sitten lopetan siinä olevin kommentteihin vastaamisen, ja pidän siitä "tuomiostasi" sitten jatkossakin kiinni ja noudatan parhaan kykyni mukaan! Kiitos!

* Tai asetan kysymyksen toisin.
* Linkkejä saa käyttää, olkoot sisllöltään mitä hyvnsä, kunhan on linkki?

* Ja suoraa tekstiä ei saa kopsata?

* Ja valaisetko samalla, mitä eroa on linkin sisälöllä, tai suoraan lainatulla ? Viekö linkki vähemmän tilaa, mä en oikein ymmärrä kahden saman asian niin suurta erovaisuutta, että piiloteksti pysyy, avattu lähtee???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu