että mistät nyt kiistellään..?Kuinka moni antiadventisti täällä on kehottanut adventisteja kääntymään pois Jumalasta?
Mun silmiin osuu vain päinvastainen,eli kääntykää Jumalaan päin..jättäkää nämä profeetat ja ottakaa vain Jumala ja Raamattu..eikö?Eikö ole hassua kiistellä tällaisesta asiasta?Jokainen kuitenkin uskoo samaan Jumalaan,eikö olisi aika lopettaa tulkitsemasta Raamattua oman mielen mukaan ja seurata vain sitä?
Raamtussa ei ole mainittu missään sapattia minkäänlaisena sinettinä,eli tämä on silloin omaa tulkintaa.Tarkoitus on pitää kaikki käskyt,hänen silmissään kaikki synnit ovat samanarvoisia,ei ole käskyä joka olisi muita parempi,eikä sinettiä..sinettinä toimii usko.
Ja jos ette pysty lapsenmielellä lukemaan Raamattua vaan alatte pohtia ja miettiä kaikkea ja sitä kautta tekemään omia johtopäätöksiä,niin harhaan mennään.
Eikö pitäisi yksikertaisesti vaan elää sen mukaan mitä siellä lukee,miksi sitä ruvetaan vielä miettimään,jos uskoo,niin ei pitäisi olla vaikeaa.
Mun silmiin osuu vain päinvastainen,eli kääntykää Jumalaan päin..jättäkää nämä profeetat ja ottakaa vain Jumala ja Raamattu..eikö?Eikö ole hassua kiistellä tällaisesta asiasta?Jokainen kuitenkin uskoo samaan Jumalaan,eikö olisi aika lopettaa tulkitsemasta Raamattua oman mielen mukaan ja seurata vain sitä?
Raamtussa ei ole mainittu missään sapattia minkäänlaisena sinettinä,eli tämä on silloin omaa tulkintaa.Tarkoitus on pitää kaikki käskyt,hänen silmissään kaikki synnit ovat samanarvoisia,ei ole käskyä joka olisi muita parempi,eikä sinettiä..sinettinä toimii usko.
Ja jos ette pysty lapsenmielellä lukemaan Raamattua vaan alatte pohtia ja miettiä kaikkea ja sitä kautta tekemään omia johtopäätöksiä,niin harhaan mennään.
Eikö pitäisi yksikertaisesti vaan elää sen mukaan mitä siellä lukee,miksi sitä ruvetaan vielä miettimään,jos uskoo,niin ei pitäisi olla vaikeaa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jotensakin tuntuu hassulta, kun olemme ns. adventistien otsakekirjoitusten alla ja tiedämme, että adventisti ymmärtää sanasta sen, kuten moni muukin, että sapatti on raamatullisesti lauantai ja Jumalan erottama sekä pyhittämä, eikö näin ole?
Samoin he ymmärtävät, että Jumala sanoi paratiisin elämänpuun juurella olevalle ihmisparille, että STOP.
Älä syö, koska syntisenä sinä et saa siitä syödä, koska eläisit iankaikkisesti.
Iankaikkinen elämä annetaan vain Jumalan ehdoilla ihmiselle ja tämän on Kristuksessa.
Elämänpuulle johtava tie on rajattu siinä on välkkyvä miekka (SANA) ja Kerubi vartio.
Eikös näin ole?
Sitten Jumalalla on työkalu jolla kerran kaikki maanpiiristä puhdistetaan eli tuli, helvetin tuli.
Malakia kertoo kuvakielellä oljista Mal 4:1- jotka poltetaan ja aivan selkeästi siitä voidaan ymmärtää, että se on lopullinen tuho. tullaan tuhkaksi jalkojen alle, ennekuin luodaan uutta jossa vanhurskas asuu.
ts. iankaikkinen elämä on armolahja Jeesuksessa Kristuksessa ja kun tähän sovitusuhriin uskoo, elää hänessä, viettää muistoaterian sovitussanoman sisältöön, Kristus ruumis ja veri. ehtoollinen.
Joka syö niin hän saa elää.. Eikös näin ole?
No nyt täällä toisen uskon omaavat tulevat kirjoittamaan, että usko pitäisi muuttaa toisennäköiseksi.
Pitäisi kumartaa luotua, eli perinnäissääntötulkintoja, joka on esim. lepopäivä- asia.
Helvetti pitäisi muutta, että syntinen eläisikin sitten iankaikkisesti ja rienaaja saisi riemuvoiton.
"ette suinkaan kuole" opilla jne. jne.
Eli ymmärrä hyvä ystävä, että ei tämän otsakkeen alla voida puhua kuin siitä mitä on Kirjoitettu Sanaan.
Eli, mitä pitää jättää? Riitta puhuu Ellen sapatista. muut Jumalan sapatista jne.
Riitta ikuisesta kidutuksesta ja aikoopa kuulema taivaastaan käydä sitä sapattisin katsomassa.
Halooo!! ystävät.
Mitä te haette kirjoituksellanne, kertokaa nyt! Mitä sinä haet?
Kun nyt lähden kaupungilla käymään ja palaan katselen vastaustasi sitten, kuka ja mitä ja ken pitää luopua ja mistä!??!!??!?!?!?!???!!?
Synnistä tietenkin, mutta senkin voi huomioida, että joillekin on Ellen pakkomielle, se ei kerro totuutta.
Ei olkoon se Riitanpakkomielle tahi jonkun muun.
Mutta Ellen sanaa julista, siinä sitten on ongelma.
Kyllä olet harhatiellä luulossasi! Sinulle on adventtikirkko syöttänyt pajunmköyttä niin, että luulet ettei muuta uskomisen nmuotoa voi ollakaan !
Etkä tajua pätkääkään mitten muut asioista uskovat. Sen osoittaa viestissäsi sekin, että kun kritisoit muka muita, osoitat, ettet ymmärrä mitään mistä muut sinulle puhuvat!
Luulojasi vaan torjut!
tekstini oli hyvin selvä,mitä joudut siitä miettimään?
En ole kieltänyt sinua tai ketään muutakaan pitämään sapattia lauantaina,ei siinä ole ongelmaa,ihan oikein on.
Mutta se että siitä tehdään sinetti,niin ruvetaan tulkitsemaan Raamattua oman mielen mukaan,koska tällaista sinettiä siellä ei ole mainittu.
Mikään käsky ei ole ylitse muiden,kaikki käskyt on pidettävä..mikä tässä on epäselvää?Miksi nostat jonkun muita tärkeämmäksi,vaikka Jumala on selvästi meille käskyt tuonut,kaikki käskyt tasavertaisina.
Onko tässä joku pakkomielle saada vänkkää Raamattua oman mielen mukaan?Miksi se ei kelpaa sellaisenaan,miksi pitää tehdä omia johtopäätöksiä,vaikka sanat ovat ihan selvät.
Ja olen jo muutamaan otteeseen todennut,että minulla ei ole mitään adventisteja kohtaan henkilöinä,vaan seurakuntana...tämän EGW:n takia.En ymmärrä mihin häntä tarvitaan?Miksi häntä pidetään profeettana?Minun mielestä Jeesuksen sana oli aivan selvä,siihen ei ole sen jälkeen profeettoja tarvinnut.
Ja jos joku sanoo ettei usko EGW:hen,niin miksi kuulua seurakuntaan silloin,se on perustettu hänen nimen ympärilleen,eli silloin myös hyväksyy kaiken siihen kuuluvan.
Vai onko sekin ok olla katolilainen,mutta ei silti ole katolilainen..?Missä järki??
Ja miksi sunnuntai on pedon merkki?Myöskään tällaista ei ole Raamatussa mainittu,niin en pysty hyväksymään että Raamattua ruvetaan muokkamaan sitä mukaan "että minä uskon sen olevan näin".Siellä seisoo sana!!siihen ei mitään lisäillä,eikä sieltä mitään poisteta!!
On siinä,että adventisteille on annettu valmis sapluuna johon uskoa. (Ohjattu opillisesti Yhdysvalloista)...ja sitten kaikki on hyvin kun painotat/noudatat, näitä kolmea kohtaa..sapatti...ruokaohjeet...jalkojen pesu.
Tämä sapluuna sulkee ulkopuolelle,muita raamatun ihania löytöjä.ja totuuksia...koska ne kuitataan,että nuo ovat vain yksittäisiä jakeita,eikä kuulu asia kokonaisuuteen. Nyt pitää kysyä mihin asia kokonaisuuteen?
Adventistien kyhäämään asia kokonaisuuteen,vai raamatun?
Vai tekeekö,pimittämällä elintärkeän kysymyksen,sapattisinetin,tekstien taakse,että meidän pitää arvailla,mitähän Jumala tarkoittaa.
Mielestäni pelastuskysymys on selkeästi ilmoitettu,että tyhmäkin sen ymmärtää."Uuden käskyn minä annan teille:"rakasta Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Joka haluaa kikkailla laeilla,kikkailkoot.Se on hänen asiansa,mutta ei ole uskovan pelastukseen johtava kysymys.
Ellen on sekoittanut enemmistön advareiden nuppeja.Ellenin juttuja kun lukee ei sekoilujen löytämisestä hänen teksteistään ole mitään rajaa.Pitäydytään vain raamatussa ja ei arvailla mitähän mikin kohta tarkoittaa,vaan otetaan selkeät asiat esiin ja sillä sipuli.
Joka kerran kun adventismin opinkohtia tuodaan hengelliseen keskusteluun, alkaa kirvesvarsista puhuminen.
Adveventismi vie poispäin tosiasioista.
ja siksi se on vain omaa seleittelyäsi.
Miksi oletat että olisit paremmin kelpaava Jumalalle kuin adventistit?
Olet aika selittäjä, ja kyllä minäkin voisin tuollaista kirjoittaa, mutta varo kieltäsi sillä voi olla että kaivat omaa kuoppaasi ja sieltä on vaikea nousta.
Sinä olet yksi niistä jotka uskovat olevansa kuolemattomia myös ilman Jumalaa ja nyt haluaisit että adventistitkin alkaisivat uskomaan samalla tavalla. ??
Miksi et usko Raamattuun?
Kilvoittele hyvä uskon kilvoitus, tartu kiinni iankaikkiseen elämään, johon olet kutsuttu ja johon hyvällä tunnustuksella olet tunnustautunut monen todistajan edessä.
13 Jumalan edessä, joka kaikki eläväksi tekee, ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka Pontius Pilatuksen edessä todisti, tunnustaen hyvän tunnustuksen, minä kehoitan sinua,
14 että tahrattomasti ja moitteettomasti pidät käskyn meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen ilmestymiseen saakka,
15 jonka aikanansa on antava meidän nähdä se autuas ja ainoa valtias, kuningasten Kuningas ja herrain Herra,
16 jolla ainoalla on kuolemattomuus; joka asuu valkeudessa, mihin ei kukaan taida tulla; jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä-hänen olkoon kunnia ja iankaikkinen valta. Amen.
----- Lue siitä mitä Raamattu sanoo .. KENELLÄ? AINOALLA ON KUOLEMATTOMUUS?
Jumalalla, sanoo Raamattu - välillä puhut yhteen suuntaan ja sitten toiseen suuntaan ja vaadit että adventistien tulisi "kääntyä" sínun uskoosi??? ja kun he eivät sitä voi tehdä - katsot olevasi oikeutettu pitämään heitä Kristukselle kelpaamattomina - MILLÄ VALTUUKSILLA?
Kuule - HERÄÄ JO.
mitenkäs tuon nyt selität?
että hän uskoo olevansa kuolematon elämä myös erossa Jumalastakin. Se tarkoittaa luonnollisesti että Jumalalla ei ole (enää?) asian kanssa mitään tekemistä - ja Jeesuskin on vain eräänlainen ovimikko taivaan) portilla koska se ei ole Jeesus joka antaa kuolemattomalle ekille kuolemattomuuden - vaan hänellä jo on se. adventisteille asia on aivan toinen - heille Kristus on ainoa tie Jumalan valtakuntaan ja siten myös kuolemattomuuteen.
Nyt eki näkee paljon vaivaa saadakseen adventistit kääntymään hänen "olemme jo kuolemattomia"-uskoonsa, mutta koska hän ei sitä pysty Raamatulla todistamaan oikeaksi on hänen työnsä turhaa.
Nyt sitten eki jatkaa uskomistaan (ilman adventisteja) omaan kuolemattomuuteensa, ikuiseen piinaan ja siihen että Jeesus ei todellisuudessa maksanut syntisen koko syntisen syntivelkaa.. ja häntä harmittaa kun adventistit ei sellaisiin taruihin usko.
MIKSIKÖHÄN?
piinan oppi helvetissä?
##Tämä sapluuna sulkee ulkopuolelle,muita raamatun ihania löytöjä.ja totuuksia...##
Kun päänsä täyttää muulla kuin Jumalan sanalla.....
että hän uskoo olevansa kuolematon elämä myös erossa Jumalastakin. Se tarkoittaa luonnollisesti että Jumalalla ei ole (enää?) asian kanssa mitään tekemistä - ja Jeesuskin on vain eräänlainen ovimikko taivaan) portilla koska se ei ole Jeesus joka antaa kuolemattomalle ekille kuolemattomuuden - vaan hänellä jo on se. adventisteille asia on aivan toinen - heille Kristus on ainoa tie Jumalan valtakuntaan ja siten myös kuolemattomuuteen.
_________________________________________________
VÄÄRIN! Teillehän se Jeesus on vain ovimikko...karkeinkin murhamies,ja raiskaaja selviää muutamassa minuutissa,ja palaa/häviää pois.
Uskovalle,myös ekille Jeesus antaa ikuisen elämän taivaassa. Mutta sinulle tämä nimeämäsi ovimikko antaisi ikuisen elämän maan-päällä jos hyvin käy.
On se kumma kun teillä on joka asia päinvastoin kuin muilla.
selität?Tiedätkö itsekkään?
Missä vaiheessa minä olen väittänyt olevani kuolematon?
Missä vaiheessa minä olen väittänyt olevani parempi uskova kuin adventisti?
Tässä nyt näkee miten vääristyneesti haluatte tekstit lukea..minun kysymys oli miksi riidellä kun on sama Jumala?Ja nyt sinä lähdet minua syyttelemään,eli sinä teet tästä riidan..kummat ne nyt sitten ovatkaan niitä riidanhakuisia?Adventistit vai antiadventistit?Mieti omia kirjoituksiasi ja lue mitä kirjoitettu kun kerran vastaat..
En ole puhunut kenenkään kääntymisestä minun uskooni,vaan Raamatun uskoon,se on minun usko.
Jos uskot että Raamatussa on jotain piiloviestejä sinulle,niin miten luulet lapsenmielisen sen ymmärtävän.
Raamattu ei ole tarkoitettu neroille tai kirjatietoisille,vaan kaikille.Sen sanoma on yksinkertainen,jos jotain ei mainita siellä ja sanot että sellainen juttu on,niin silloinhan lisäät Raamattuun oman näkemyksesi..eikö vain?
Sanot muille tai minulle että herää jo.Olisikohan aika katsoa peiliin?
Minun tieni on vain Jumala ja Raamattu,mihin sinä tarvitset muuta.
Uskotko mielummin seurakuntaasi ja ihmistä,kuin Raamattua ja Jumalaa?
Pohdi sinä sitä.
Kirjoitit näin:
"Kuinka moni antiadventisti täällä on kehottanut adventisteja kääntymään pois Jumalasta?
Mun silmiin osuu vain päinvastainen,eli kääntykää Jumalaan päin..jättäkää nämä profeetat ja ottakaa vain Jumala ja Raamattu..eikö?Eikö ole hassua kiistellä tällaisesta asiasta?"
Antiadventistit uskovat olevansa kuolemattomia ikuisuusolentoja, uskovat ikuiseen piinaan ja siihen että Jeesus ei maksanut samaa hintaa synneistä minkä syntinen itse joutuisi maksamaan. Ja he kejoittavat adventisteja uskomaan siihen samaan - MIKSI ?
Raamattu sanoo adventisteille mihin ihnmksen tulee uskoa - ei kirkon tai Ellenin opetukset. Mutta jos joku opettaa Raamatun mukaan silloin se on Raamatun mukaan, kuka sen sitten sanookin. Kaikki Ellenin vastaiset kirjoitukset ovat oikein vain silloin kuin Ellen on väärässä.
Älä puolustele antiadventisteja vaan tutki Raamattua ja jos et tutki niin älä opeta niitä jotka sen tekevät..
Antiadventistit uskovat olevansa kuolemattomia ikuisuusolentoja, uskovat ikuiseen piinaan ja siihen että Jeesus ei maksanut samaa hintaa synneistä minkä syntinen itse joutuisi maksamaan.
___________________________________________________
Mitä tarkoittaa,että Jeesus,"ei maksanut samaa hintaa"
Sinä keksit itse noita juttuja,ja sitten väität niitä toisten syyksi...Juuri kristityt uskovat että Jeesus on maksanut täyden hinnan. Mutta adventismi-oppi ei siihen usko...vaan uskovien syntejä tutkitaan taivaassa...siellä on eräänlainen syytekirjelmä uskovista...ja lopuksi saatanan päälle,me emme usko kolmivaiheiseen sovitukseen.
mutta en todellakaan noin ajattele mitä kirjoitit..
"Antiadventistit uskovat olevansa kuolemattomia ikuisuusolentoja, uskovat ikuiseen piinaan ja siihen että Jeesus ei maksanut samaa hintaa synneistä minkä syntinen itse joutuisi maksamaan"
Muutaman antiadventistin perusteellako sanot että kaikki ajattelevat noin?
"Raamattu sanoo adventisteille mihin ihnmksen tulee uskoa - ei kirkon tai Ellenin opetukset. Mutta jos joku opettaa Raamatun mukaan silloin se on Raamatun mukaan, kuka sen sitten sanookin. Kaikki Ellenin vastaiset kirjoitukset ovat oikein vain silloin kuin Ellen on väärässä."
Et tunnu ymmärtävän,että kuulumalla tähän seurakuntaan hyväksyt myös kaiken mitä siellä käsitellään,oli se sitten oikein tai väärin.Miten profeetta voi olla väärässä?siinä vasta kysymys..uskot että Jumala antaa virhenäkyjä ja ennustuksia omalle profeetalleen vai?
Voin toistaa tässä saman kysymyksen kuin jossain aikasemmassa kirjoituksessani..
Eli mitä voi hävitä luopumalla Ellenistä ja adventismista?
Mitä taas voit menettää uskomalla näihin jos ne eivät olekkaan sitä mitä olet kuvitellut..
Eli mitä jos he levittävätkin väärää sanaa tai vääristelee Jumalan sanomisia ja hyväksyt sen ilman että edes tajuat..
Eli eikö olisi fiksuinta luottaa vain Jumalaan ja Raamattuun ja erota seurakunnasta joka saattaa johtaa sinua harhaan..
Luottamalla vain Jumalaan et voi hävitä mitenkään..luottamallla johonkin ihmiseen tai seurakuntaan voit hävitä kaiken..
"Mitä tarkoittaa,että Jeesus,"ei maksanut samaa hintaa".
Se tarkoittaa luonnollisisti että Jeesus ei maksanut samaa hintaa kuin syntinen itse joutuisi maksamaan.
Jos nyt synnin palkka on "kuinen helvetissä kituminen" niinkuin te uskotte, eikä kuolema niinkuin adventistit uskovat. Adventistien synnin-palkan Jeesus maksoi koska hän kuoli heidän syntiensä edestä, mutta kuolemattomien ikuisuusolentojen synnin palkkahan oli ikuinen piina ja ei Jeesus ole sitä kärsimässä.
Ja nyt te haluaisitte että adventistitkin alkaisivat uskomaan kuin te.
MIKSI?
ja että se joka ei pääse taivaaseen joutuu helvettiin?
Hyvä jos et usko mutta kyllä antiadventistit siihen uskovat, jos nyt johonkin uskovat.
Kerrohan mihin sinä uskot? Mikä on se usko johon olet käännyttämässä adventisteja?
palataan asiaan joskus toiste.
Kuinka on, jos vanhempien kunnioitus on rakkaudeton ja tunnustaa suullaan Jeesusta
tahi tekee huorimusta ja suunsa tunnustuksella tunnustaa Jeesusta
entäpä varastaminen, varastaa ja tunnustaa suullaan Jeesusta.
Eli samassa astiassa on karvaus ja makeus!
Sinetöikö se mitenkään taivaspaikan menetyksen suuntaan, vai autuutetaanko kuitenkin siihen osaan?
Aloitetaanko tästä, kun siitä sinetistä halutaan keskustella..
terveisiä vain kaupungistapäin, joudun vielä kohta käymään uudelleen.
Minä en luule, minä luen sanaa.
Katselempa vielä tuosta Ilmestyskirjan valtaistuinherraa, joka on kultaisella vyöllä vyötetty, tultasäkenöivät silmät, jne.. pitelemässä 7 tähteä kädessään. Hänellä on mielenkiintoisia terveisiä kullekin seurakunnalle.
Passaa miettien lukea.
Ei meidän tarvitse luulla, Sana sen tuo esille, niin sinulle kuin meille muille.
Juurihan luin sinullekin, että Jumala sanoi ja mikä sabluuna siinä Jumalalla oli paratiisissa?
Samoin he ymmärtävät, että Jumala sanoi paratiisin elämänpuun juurella olevalle ihmisparille, että STOP.
Älä syö, koska syntisenä sinä et saa siitä syödä, koska eläisit iankaikkisesti.
Iankaikkinen elämä annetaan vain Jumalan ehdoilla ihmiselle ja tämän on Kristuksessa. Elämänpuulle johtava tie on rajattu siinä on välkkyvä miekka (SANA) ja Kerubi vartio.
Eikös näin ole? *) näin kirjoitin ja Eki rupesi epäilemään sabluunaopiksi!
Kuinkas on?
__________
1 Moos 3:22. Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Miten on Eki, eikös tuossa noin ehdollisesti lue?
Ja ehdon vartio.
Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.
Epäilitkö kirjoitustani ja miksi?
Entpä sitten.
kirjoitin.
Sitten Jumalalla on työkalu jolla kerran kaikki maanpiiristä puhdistetaan eli tuli, helvetin tuli.
Malakia kertoo kuvakielellä oljista Mal 4:1- jotka poltetaan ja aivan selkeästi siitä voidaan ymmärtää, että se on lopullinen tuho. tullaan tuhkaksi jalkojen alle, ennekuin luodaan uutta jossa vanhurskas asuu.
_______
1. Sillä katso: se päivä on tuleva, joka palaa kuin pätsi. Ja kaikki julkeat ja kaikki, jotka tekevät sitä, mikä jumalatonta on, ovat oljenkorsia; ja heidät polttaa se päivä, joka tuleva on, sanoo Herra Sebaot, niin ettei se jätä heistä juurta eikä oksaa. 2. Mutta teille, jotka minun nimeäni pelkäätte, on koittava vanhurskauden aurinko ja parantuminen sen siipien alla, ja te käytte ulos ja hypitte kuin syöttövasikat 3. ja tallaatte jumalattomat; sillä he tulevat tomuksi teidän jalkapohjienne alle sinä päivänä, jonka minä teen, sanoo Herra Sebaot.
Mikäs sabluuna Eki tuossa on? Selkeä tuomio ja tuomion aiheuttama lopputulos, eikös olekin?
Vai mikä siinä oli viassa?
_________
14. Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema: tulinen järvi. 15. Jokainen, jonka nimeä ei löytynyt elämän kirjasta, heitettiin tuohon tuliseen järveen.
käännyttämässä ketään,jos et sitä vieläkään ymmärrä..uskon vain Jumalan sanaan,en ihmisen.
En ymmärrä tätä profeetta hömpötystä tässä adventismissa,koska en ymmärrä mihin sellaista nykypäivänä tarvitsette.
Jumala lähetti ainoan poikansa maanpäälle tekemään meille asiat selviksi.Raamatussa on kaikki tieto mitä tarvitsen,loput löytyvät sydämestäni.En tarvitse tällaisen profeetan sanoja mikä teillä on,missä on mahdollisuus siihen että ihmistä johdetaan harhaan.Jumalan sana minulle riittää ja niin pitäisi riittää muillekkin uskovaisille,joten mistä kiistellään?
Antiadventistit kehoittavat adventisteja jättämään tällaiset pois ja lukemaan Jumalan sanaa,vain Jumalan sanaa.
Tekeekö se heistä antiadventisteja,koska uskovat enemmän Jumalaa kuin seurakuntaa tai ihmistä?
Heille ei ole olemassa adventtitotuutta vaan Jumalan totuus,joten he ovat antiadventisteja?vai?
Tuntuu pahalta että ette näe sitä että muut haluat sinun ja muiden parasta,eivät he ole pahaa tarkoittamassa..tai ei ainakaan suurin osa.
Raamattua. jos viitsisit vähän ottaa asioita selvää, niin tietäisit, että 10 käskyä on kirjoitettu liittoasiakirjan mukaiseen asuun, jossa "sinetti" tarkoittaa tekstiä, jossa määritellään lain antaja, hänen hallintoalueensa jne. 10 käskyssä sapatti on selkeästi tällainen.
ei tarvita, vaikka Jumala on, että ei ainoastaan tarvita vaan hän aikoo profeettoja antaa loppuun saakka. No jos et ymmärrä RAAMATUSSA kerrottua Jumalan ilmoitusta tästä asiasta, niin emme voi sinua auttaa.
Teiltä saa kerta toisensa jälkeen Raamatun puhtaan opetuksen tilalle adventismin hapatetta!
Mikä teitä adventisteja riivaa?
Enää ole profeettoja, mutta profetoimisen armolahja on,josta raamattu toteaa "se on vajavaista" mutta vanhan liiton puolella jos profeetta oli Jumalasta hänen sanansa kävi toteen. Kuten huomaat Whitestä niin ei voi sanoa.
onneksi en sinulta apua odotakkaan.Pidätkö profeettana henkilöä joka vain kertoo sinulle Raamattua?Tästä tässä on kysymys..pidätkö profeettana henkilöä joka antaa väärän ennustuksen?Minkä piikkiin laitat tämän väärän ennustuksen?Jumalan?
Raamatussa myös kerrotaan että monta väärää profeettaa tulee,joten ole tarkkana ketä pidät profeettana.
Minä kun en seuraa teidän profeettaa ja pitäydyn vain Raamatussa ja Jumalan sanassa,niin en voi hävitä mitään.Mitä jos tämä sinun profeettasi onkin väärä,joka johtaa sinua harhaan..mitä voitkaan menettää..
Kuinka monta profeettaa UT:ssä on?Huomaat varmaan miten on vähentyneet,koska Jeesus lähetettiin maan päälle.Mikä sinulle on vielä epäselvää,kaikki lopunmerkitkin on jo ilmoitettu.
Mihin tarvitset tämän teidän "profeetan"?Kertomaan mitä voit syödä?Kertomaan sinulle asioita mitä ei Raamatussa mainita?
Mitä JOS hän johtaakin sinua harhaan..tarkasti mieti sitä,sinun oma sielusi on kyseessä.
käskyt yhdessä ovat sinetti,(tai tarkemmin sinetöity) mutta jokainen varmaan ymmärtää mitä sillä kuitenkin tarkotetaan,ei sapatti yksinään.Älä lisäile Raamattuun omia sinettejäsi.
Mitä paremmin adventistit oppii tuntemaan, sitä selkeämmin tietää,m että heistä kannattaa pysyä visusti erossa!
Kiitos kun esiinnytte täällä niin luotaantyöntävästi!