Konkurssikypsän yrityksen ostaminen

Entä jos konkurssikypsällä yrityksellä ei ole juuri mitään varallisuutta tai lainkaan varastoja? Lisäksi aiemmat velat jäävät edelleen saman konkurssikypsän yrityksen niskoille ja aiempi omistaja vain vaihtaa saaduilla myyntirahoillaan maisemaa?

Tämän lisäksi uusi omistaja katkaisee aiemman toimitussopimuksen syystä X vanhaan päämieheen ja tuo oman tuotteensa tilalle, jolla ei ole juuri minkäänlaisia mahdollisuuksia tehdä sellaista voluumikauppaa että aiemmat velat saataisiin maksettua sovitusti.

Uudelle yritykselle olisi ollut paljon halvempaa perustaa sama liiketoiminta täysin puhtaalle pöydälle uuteen velattomaan yritykseen.

Tätä kuviota en vain ymmärrä miksi joku tekisi näin. Olisi erittäin kiinnostava kuulla jos joku tietää mitä tällaisessa voisi olla takana.

vaimeneeköhän kirjoitti:

Entä jos konkurssikypsällä yrityksellä ei ole juuri mitään varallisuutta tai lainkaan varastoja? Lisäksi aiemmat velat jäävät edelleen saman konkurssikypsän yrityksen niskoille ja aiempi omistaja vain vaihtaa saaduilla myyntirahoillaan maisemaa?

Tämän lisäksi uusi omistaja katkaisee aiemman toimitussopimuksen syystä X vanhaan päämieheen ja tuo oman tuotteensa tilalle, jolla ei ole juuri minkäänlaisia mahdollisuuksia tehdä sellaista voluumikauppaa että aiemmat velat saataisiin maksettua sovitusti.

Uudelle yritykselle olisi ollut paljon halvempaa perustaa sama liiketoiminta täysin puhtaalle pöydälle uuteen velattomaan yritykseen.

Tätä kuviota en vain ymmärrä miksi joku tekisi näin. Olisi erittäin kiinnostava kuulla jos joku tietää mitä tällaisessa voisi olla takana.

Lue lisää

No yleensähän syynä on se, että luottotiedoiltaan puhtaan mutta muuten elinkelvottoman yhtiön voi saada pilkkahinnalla ja sen nimissä petollinen uusi omistaja voi vielä ostaa velaksi uutta tavaraa, joka sitten tietysti myydään omaan lukuun ja jätetään tietysti kaikki uudet ja vanhat velat maksamatta ..... - usein yhtiön uusi omistaja "unohtaa" tehdä tarvittavat kaupparekisterimerkinnät (uusi tj / hallitus) ja sitä kautta petos kolahtaa yrityksen entisten vetäjien nilkkaan....

Eli nämä ostajat kannattaa kiertää kaukaa, jos ei halua itselleen todella pahoja ongelmia....

vaimeneeköhän kirjoitti:

Entä jos konkurssikypsällä yrityksellä ei ole juuri mitään varallisuutta tai lainkaan varastoja? Lisäksi aiemmat velat jäävät edelleen saman konkurssikypsän yrityksen niskoille ja aiempi omistaja vain vaihtaa saaduilla myyntirahoillaan maisemaa?

Tämän lisäksi uusi omistaja katkaisee aiemman toimitussopimuksen syystä X vanhaan päämieheen ja tuo oman tuotteensa tilalle, jolla ei ole juuri minkäänlaisia mahdollisuuksia tehdä sellaista voluumikauppaa että aiemmat velat saataisiin maksettua sovitusti.

Uudelle yritykselle olisi ollut paljon halvempaa perustaa sama liiketoiminta täysin puhtaalle pöydälle uuteen velattomaan yritykseen.

Tätä kuviota en vain ymmärrä miksi joku tekisi näin. Olisi erittäin kiinnostava kuulla jos joku tietää mitä tällaisessa voisi olla takana.

Lue lisää

Onko kyseessä joku kymmeniä vuosia toiminnassa ollut yritys vaikko sitten ihan uusi? -Minä vuonna perustettu? Osakeyhtiölakihan muuttui tuossa 2006 ja silloin tapahtui vastuu-asioiden suhteen myös muutoksia. Vai onko ylipäätään kyse osakeyhtiöstä?

Tuon alemman henkilön kommentit joka kertoi näistä "ostajista" pitää täysin paikkansa. On yhdentekevää kuka omistaa osakkeet, jos olet vielä hallituksessa. Onko sitten näin?

Poirot33 kirjoitti:

No yleensähän syynä on se, että luottotiedoiltaan puhtaan mutta muuten elinkelvottoman yhtiön voi saada pilkkahinnalla ja sen nimissä petollinen uusi omistaja voi vielä ostaa velaksi uutta tavaraa, joka sitten tietysti myydään omaan lukuun ja jätetään tietysti kaikki uudet ja vanhat velat maksamatta ..... - usein yhtiön uusi omistaja "unohtaa" tehdä tarvittavat kaupparekisterimerkinnät (uusi tj / hallitus) ja sitä kautta petos kolahtaa yrityksen entisten vetäjien nilkkaan....

Eli nämä ostajat kannattaa kiertää kaukaa, jos ei halua itselleen todella pahoja ongelmia....

Lue lisää

Huhun mukaan heillä on aina keskinäisissä sopimuksissa pykälä, jonka mukaan konkurssin sattuessa voitto jaetaan tasan.

näinkaitsemenee kirjoitti:

Onko kyseessä joku kymmeniä vuosia toiminnassa ollut yritys vaikko sitten ihan uusi? -Minä vuonna perustettu? Osakeyhtiölakihan muuttui tuossa 2006 ja silloin tapahtui vastuu-asioiden suhteen myös muutoksia. Vai onko ylipäätään kyse osakeyhtiöstä?

Tuon alemman henkilön kommentit joka kertoi näistä "ostajista" pitää täysin paikkansa. On yhdentekevää kuka omistaa osakkeet, jos olet vielä hallituksessa. Onko sitten näin?

Lue lisää

Vuoden ikäinen firma kyseessä. Osa erosi yrityksestä jo lyhyen toiminnan jälkeen, mutta heitä ei poistettu firman tiedoista jolloin heidän täytyi itse poistaa omat nimensä rekisteristä.

niinkaijoo kirjoitti:

Vuoden ikäinen firma kyseessä. Osa erosi yrityksestä jo lyhyen toiminnan jälkeen, mutta heitä ei poistettu firman tiedoista jolloin heidän täytyi itse poistaa omat nimensä rekisteristä.

Lue lisää

osa on lähtenyt aikaisemmin, puhuu se sen puoleen, että firmassa on voinut olla esim. riitatilanne tms hallituksen/osakkaiden välillä. Tästä seurauksena osa on lähtenyt kävelemään firmasta. Yritys ei ole toiminut ja joku on sitten tarjonnut rahaa firmasta. Jos nyt lähdetään ihan pilkkua viilaamaan: Tiedätkö/oletko varma/nähnyt mustaa valkoisella, että yritys on menossa konkurssiin? -Mikäli esim. toimintaa ei ole ei se ole tae että firma menee ympäri.

tuli vaan mieleen kirjoitti:

osa on lähtenyt aikaisemmin, puhuu se sen puoleen, että firmassa on voinut olla esim. riitatilanne tms hallituksen/osakkaiden välillä. Tästä seurauksena osa on lähtenyt kävelemään firmasta. Yritys ei ole toiminut ja joku on sitten tarjonnut rahaa firmasta. Jos nyt lähdetään ihan pilkkua viilaamaan: Tiedätkö/oletko varma/nähnyt mustaa valkoisella, että yritys on menossa konkurssiin? -Mikäli esim. toimintaa ei ole ei se ole tae että firma menee ympäri.

Lue lisää

Jos yrityksellä on liikevaihtoonsa nähden tuplasti velkaa (velkojille) ja tekee jatkuvasti vain lisää tappiota sekä toiminta supistunut alkuun verrattuna lähes viidesosaan. Ei kiinteää omaisuutta muutamaa lanttia enempää vaan pelkkiä olettamussaatavia aiemmalta päämieheltä (joilla ei totuuspohjaa).

Hakenut itsensä jo yrityssaneerauskäsittelyyn jne... miten tästä voi enää selvitä?

jermuskalainen kirjoitti:

Jos yrityksellä on liikevaihtoonsa nähden tuplasti velkaa (velkojille) ja tekee jatkuvasti vain lisää tappiota sekä toiminta supistunut alkuun verrattuna lähes viidesosaan. Ei kiinteää omaisuutta muutamaa lanttia enempää vaan pelkkiä olettamussaatavia aiemmalta päämieheltä (joilla ei totuuspohjaa).

Hakenut itsensä jo yrityssaneerauskäsittelyyn jne... miten tästä voi enää selvitä?

Lue lisää

sähköposti, niin jutellaan tarkemmin

Firmalla on ns. kuvitteellisia saatavia, jotka eivät todellisuudessa koskaan täytä palkkioperusteita päämieheltä siinä määrin mitä aiempi omistaja kertoo asiasta suurimmille velkojille.

merkillisenkummalist kirjoitti:

Firmalla on ns. kuvitteellisia saatavia, jotka eivät todellisuudessa koskaan täytä palkkioperusteita päämieheltä siinä määrin mitä aiempi omistaja kertoo asiasta suurimmille velkojille.

Lue lisää

Onko firma itäsuomalainen? Mikäli on, niin tiedän sen ja voin kertoa tarkemmin mikä on homman nimi. Tai siis, missä toimii?

merkillinen=kummalli kirjoitti:

Onko firma itäsuomalainen? Mikäli on, niin tiedän sen ja voin kertoa tarkemmin mikä on homman nimi. Tai siis, missä toimii?

Ei ole itäsuomalainen.

ihmenelonen kirjoitti:

Ei ole itäsuomalainen.

niin voitko toimi-alaa tarkentaa? kuten sanottu, saatan ehkä tietää firman ja tiedän syyt miksi noin on tehty

merkillinen=hyvinmie kirjoitti:

niin voitko toimi-alaa tarkentaa? kuten sanottu, saatan ehkä tietää firman ja tiedän syyt miksi noin on tehty

Telemarkkinointi

korkeamieli kirjoitti:

Telemarkkinointi

sähköposti?

sähköposti?? kirjoitti:

sähköposti?

Minua kiinnosti tietää mitä tällainen tapaus tarkoittaa. En näe yhtään hyvää syytä jakaa sähköpostiosoitteita asian vuoksi (en halua sotkeentua moisiin itse).

Kiitokset kuitenkin vastauksista.

taaksepoistuu kirjoitti:

Minua kiinnosti tietää mitä tällainen tapaus tarkoittaa. En näe yhtään hyvää syytä jakaa sähköpostiosoitteita asian vuoksi (en halua sotkeentua moisiin itse).

Kiitokset kuitenkin vastauksista.

Lue lisää

itsessään tuskin mitään tarkoittaa. minua kiinnostaa tietää tästä siksi, että omistan toimistokalustekaupan ja olen kiinnostunut ostamaan kalusteet firmasta, halvalla tietenkin. Olen yhden itäsuomalaisen telemarkkinointyrityksen ostanut joulukuussa tyhjäksi kalusteista.

Jos yritys on kerran saneerauksessa, on se julkista niin voinet sanoa firman nimen täälläkin?

qwertyuiopoiu kirjoitti:

itsessään tuskin mitään tarkoittaa. minua kiinnostaa tietää tästä siksi, että omistan toimistokalustekaupan ja olen kiinnostunut ostamaan kalusteet firmasta, halvalla tietenkin. Olen yhden itäsuomalaisen telemarkkinointyrityksen ostanut joulukuussa tyhjäksi kalusteista.

Jos yritys on kerran saneerauksessa, on se julkista niin voinet sanoa firman nimen täälläkin?

Lue lisää

Hakenut itsensä yrityssaneeraukseen = hakuprosessi sinne vasta käynnissä. Ei ole varmaa pääseekö edes yrityssaneeraukseen (tarkennus).

syjrkrkutl kirjoitti:

Hakenut itsensä yrityssaneeraukseen = hakuprosessi sinne vasta käynnissä. Ei ole varmaa pääseekö edes yrityssaneeraukseen (tarkennus).

Ok, kiitos vastauksesta. Sen verran vielä, jos tiedät; Onko tämä firma miltä paikkakunnalta? Itselläni on toimipaikka Vantaalla. Tiedätkö onko firmalla jotain muuta irtainta, kuin vain kalusteita? Ja kuinka paljon kalusteita on?

Kiitos etukäteen vastauksista!

1. Oy
2. n. 60-70. On rästejä.
3. verottaja (palkkaturva -> valtio?)

ekrrtl kirjoitti:

1. Oy
2. n. 60-70. On rästejä.
3. verottaja (palkkaturva -> valtio?)

Mielenkiintoinen case.

1. Osakeyhtiö on juridisesti "oma itsensä", eli ei henkilöyhtiö. Näinollen rästit ovat osakeyhtiön rästejä jotka eivät siirry osakkaille: http://www.laki24.fi/yrit-osakeyhtio-osakkeenomistajanvastuu.html

2. Mitä työehtosopimusta yritys noudattaa? -Tarkemmin voisi kysyä; Mitä tuotteita yritys myy? Esim. gsm liittymillä on joillain ERTOn TES käytössä yms. Eli mitä tuotteita on myynnissä? Mikäli palkkarästejä on ja kyseessä on provisiopalkkaus, on tilanne hyvin yksiselitteinen: Palkat maksetaan kaupoista ja kirjoituksesi mukaan yritykselle ei ole tullut rahaa kaupoista->ei kauppaa->ei palkkaa->ei rästejä. Eli voitko tarkentaa mitä firma myy?

3. Verothan koostuvat yrityksessä vain alv:stä, ennakkopidätyksestä ja voitosta. Alv ei missään vaiheessa ole yrityksen rahaa. Ennakkopidätys on työntekijän brutto-netto palkan erotus eikä näinollen sekään ole yrityksen rahaa. Ainoa raha mitä yrityksessä siis on josta yrityksen tulee maksaa verot on voitto. Käsittääkseni yritys tuskin tekee voittoa, jos kerran kyseessä on konkurssikypsä firma. En siis oikein usko, että verottaja on yrityksen kimpussa jossa toiminta perustuu työntekijöiden tekemään volyymiin. Ennemmin pidän todennäköisempänä palkkaturvaa. -Palkkaturvahan maksaa vasta siinä vaiheessa työntekijälle ja perii yritykseltä rahaa, kun molempia osapuolia on kuultu.

Mikäli työnantaja perustelee oman kantansa kohdan 2. mukaisen provisiojärjestelmän mukaan; Ei palkkaturva maksa palkkaa, koska hakemus on perusteeton. Näinollen yritys ei olekkaan enää velkainen. Mikäli toiminta on supistunut ja yrityksellä on resursseja muutoin esim. tietokoneita, tai mitä ikinä onkaan paitsi henkilöstöä, eikä konkreettista velkaa ja tulevaisuus näyttää epävarmalle: On se hyvä paikka ostajan tehdä kauppa. Hän voi saada erittäin halvalla firman. Tällöin edellytetään tietenkin melkoista paperityötä esim. palkkojen ja saatavien vaatimisten suhteen, mikäli siihen on valmis ja ala tuntuu oikealle niin en näe tuossa mitään rikollista. -Melkoista "kikkailua" kyllä, mutta laitonta: ei.

Omasta mielestäni telemarkkinointi ei kuitenkaan ole kaikkein moraalisinta työtä.

Voisitko kertoa mitä tuotteita ko. yritys myy? Se selventää aikalailla kuviota. Tietenkin omasta mielenkiinnosta tahtoisin tietää, että miten sinä tiedät nämä asiat?

oiktiedyo kirjoitti:

Mielenkiintoinen case.

1. Osakeyhtiö on juridisesti "oma itsensä", eli ei henkilöyhtiö. Näinollen rästit ovat osakeyhtiön rästejä jotka eivät siirry osakkaille: http://www.laki24.fi/yrit-osakeyhtio-osakkeenomistajanvastuu.html

2. Mitä työehtosopimusta yritys noudattaa? -Tarkemmin voisi kysyä; Mitä tuotteita yritys myy? Esim. gsm liittymillä on joillain ERTOn TES käytössä yms. Eli mitä tuotteita on myynnissä? Mikäli palkkarästejä on ja kyseessä on provisiopalkkaus, on tilanne hyvin yksiselitteinen: Palkat maksetaan kaupoista ja kirjoituksesi mukaan yritykselle ei ole tullut rahaa kaupoista->ei kauppaa->ei palkkaa->ei rästejä. Eli voitko tarkentaa mitä firma myy?

3. Verothan koostuvat yrityksessä vain alv:stä, ennakkopidätyksestä ja voitosta. Alv ei missään vaiheessa ole yrityksen rahaa. Ennakkopidätys on työntekijän brutto-netto palkan erotus eikä näinollen sekään ole yrityksen rahaa. Ainoa raha mitä yrityksessä siis on josta yrityksen tulee maksaa verot on voitto. Käsittääkseni yritys tuskin tekee voittoa, jos kerran kyseessä on konkurssikypsä firma. En siis oikein usko, että verottaja on yrityksen kimpussa jossa toiminta perustuu työntekijöiden tekemään volyymiin. Ennemmin pidän todennäköisempänä palkkaturvaa. -Palkkaturvahan maksaa vasta siinä vaiheessa työntekijälle ja perii yritykseltä rahaa, kun molempia osapuolia on kuultu.

Mikäli työnantaja perustelee oman kantansa kohdan 2. mukaisen provisiojärjestelmän mukaan; Ei palkkaturva maksa palkkaa, koska hakemus on perusteeton. Näinollen yritys ei olekkaan enää velkainen. Mikäli toiminta on supistunut ja yrityksellä on resursseja muutoin esim. tietokoneita, tai mitä ikinä onkaan paitsi henkilöstöä, eikä konkreettista velkaa ja tulevaisuus näyttää epävarmalle: On se hyvä paikka ostajan tehdä kauppa. Hän voi saada erittäin halvalla firman. Tällöin edellytetään tietenkin melkoista paperityötä esim. palkkojen ja saatavien vaatimisten suhteen, mikäli siihen on valmis ja ala tuntuu oikealle niin en näe tuossa mitään rikollista. -Melkoista "kikkailua" kyllä, mutta laitonta: ei.

Omasta mielestäni telemarkkinointi ei kuitenkaan ole kaikkein moraalisinta työtä.

Voisitko kertoa mitä tuotteita ko. yritys myy? Se selventää aikalailla kuviota. Tietenkin omasta mielenkiinnosta tahtoisin tietää, että miten sinä tiedät nämä asiat?

Lue lisää

Palkkaturva on maksanut kerran rästipalkat. Niistä on maksettu takaisin vain murto-osa ennen yhtiön myyntiä uudelle omistajalle.

yjyrk kirjoitti:

Palkkaturva on maksanut kerran rästipalkat. Niistä on maksettu takaisin vain murto-osa ennen yhtiön myyntiä uudelle omistajalle.

Siis yli 50kpl palkkaturvahakemuksia, ilman että asiasta löytyy yhtäkään uutista mistään?!?!?! -Epäilen tätä suht hyvintehdyksi provoksi koko keskustelua.

ei voi olla kirjoitti:

Siis yli 50kpl palkkaturvahakemuksia, ilman että asiasta löytyy yhtäkään uutista mistään?!?!?! -Epäilen tätä suht hyvintehdyksi provoksi koko keskustelua.

Koko ala on ihan paska isommissa firmoissa. Aloittaja varmaan vilpittömästi uskoo, että yritys on menossa konkurssiin. Todennäköisesti joku pikkujehu jostain pikkufirmasta. Omistaja kertonut, että nurin menee kun kauppa tulee. Totuusarvoa ei yhtään.