Korkein oikeus on kuullut molempia osapuolia siitä mikä on heidän käsityksensä Pääministerin morsian kirjasta. Onko kirjassa loukattu Pääministeri Matti Vanhasen yksityisyyttä? Onko kirja sellainen, jonka Korkeimman oikeuden jäsenet haluaisivat itsestään kirjoitettavan.
Olen tullut siihen käsitykseen, että Sanoma konsernin lehdet Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat
( demarilehtiä molemmat ) liputtavat sen puolesta, että "prinsessa Ruusunen" on viaton uhri ja jolla oli oikeus kustantajansa kanssa oikeus julkaista Pääministerille Morsian kirjan.
Jos Korkein oikeus päättää, että "Ruususen kosto" kirjalla oli oikeus nähdä päivän valo niin, ehdotan, että joku äveriäs kustantamo päättäisi tehdä MUIJAN ARMOILLA -kirjan presitentti Tarja Halosen ex-miehen kanssa. Riittävän suuri tukku rahaa presitentin ex-miehelle - Pekka-pojalle niin avot mikä kirja siitä syntyisikään. Vai syntyisikö? Ei ainakaan Sanoma konserniin kuuluvan WSOY:n kanssa.
Katsotaan miten käy? Onnistuuko samanlainen kirja Tarja Halosesta kuin Matti Vanhasesta?
Nyky-yhteiskunnassa naisilla on "uhrin oikeudella" on oikeus kirjoittaa mitä tahansa, puhua mitä tahansa ja jos on kysymys keskusta politikosta niin taattua on, että SUUREN JOHTAJAN Aatos Erkko klaanin lehdet kirjoittavat aivan varmasti. Heillä on rahaa, valtaa ja demari-ystäviä, joidenka puolesta kannattaa haukkua kaikki keskustan politikot jotka sattuvat tekemään pieniäkin virheitä.
Mediaa ei kannata arvostella - ei varsinkaan Helsingin Sanomia ja Ilta-Sanomia. Nämä lehdet nauttivat loukkaamatonta suojaa. Kukaan ei saa arvostella?
Sanoman organisaatio on kuin Pohjois-Korea pienoiskoossa. Ei saa arvostella. Jos arvostelet julkisesti on varma asia, että joudut "mustalle listalle" ja olkoon asiasi kuinka mielenkiintoinen tahansa he eivät julkaise mitään hengen tuotoksiasi lehtien sivuilla tai kirjan muodossa heidän omistamassa kustantomassaan.
Sananvapaus on jokaisen oikeus, mutta media pitää huolen siitä, että mediaa ei saa arvostella varsinkaan Helsingin Sanomia ja Ilta-Sanomia.
MEDIAN MANIFESTI
1. Ole puoluepoliittisesti ( oikeasti ) sitoutumaton
2. Älä anna rahanvallan määrätä lehden mielipiteitä ( rahalla ei ole tunteita mutta ihmisillä on )
3. Pitäydy arvostelemasta heikompi osaisia - älä pilkkaa köyhiä, sairaita tai syrjäytyneitä
4. Kohtele tasa-arvoisesti kumpaakin sukupuolta. ( Ymmärrä myös miesnäkökulmaa, älä anna naisten
tunneläikähdyksille liikaa valtaa )
5. Hyväksy erinlaisuus rikkautena
6. Älä loukkaa kenenkään yksityisyyttä ( jokainen on meistä ihminen heikkouksineen ja vahvuuksineen )
7. Opi virheistä
8. Älä juhli yhdessä haastateltavasti kanssa ( viina sekoittaa myös toimittajan pään)
9. Anna arvoa sille joka kulloinkin ansaitsee
10. Myönnä virheesi, älä ole häikäilemätön''
Olen tullut siihen käsitykseen, että Sanoma konsernin lehdet Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat
( demarilehtiä molemmat ) liputtavat sen puolesta, että "prinsessa Ruusunen" on viaton uhri ja jolla oli oikeus kustantajansa kanssa oikeus julkaista Pääministerille Morsian kirjan.
Jos Korkein oikeus päättää, että "Ruususen kosto" kirjalla oli oikeus nähdä päivän valo niin, ehdotan, että joku äveriäs kustantamo päättäisi tehdä MUIJAN ARMOILLA -kirjan presitentti Tarja Halosen ex-miehen kanssa. Riittävän suuri tukku rahaa presitentin ex-miehelle - Pekka-pojalle niin avot mikä kirja siitä syntyisikään. Vai syntyisikö? Ei ainakaan Sanoma konserniin kuuluvan WSOY:n kanssa.
Katsotaan miten käy? Onnistuuko samanlainen kirja Tarja Halosesta kuin Matti Vanhasesta?
Nyky-yhteiskunnassa naisilla on "uhrin oikeudella" on oikeus kirjoittaa mitä tahansa, puhua mitä tahansa ja jos on kysymys keskusta politikosta niin taattua on, että SUUREN JOHTAJAN Aatos Erkko klaanin lehdet kirjoittavat aivan varmasti. Heillä on rahaa, valtaa ja demari-ystäviä, joidenka puolesta kannattaa haukkua kaikki keskustan politikot jotka sattuvat tekemään pieniäkin virheitä.
Mediaa ei kannata arvostella - ei varsinkaan Helsingin Sanomia ja Ilta-Sanomia. Nämä lehdet nauttivat loukkaamatonta suojaa. Kukaan ei saa arvostella?
Sanoman organisaatio on kuin Pohjois-Korea pienoiskoossa. Ei saa arvostella. Jos arvostelet julkisesti on varma asia, että joudut "mustalle listalle" ja olkoon asiasi kuinka mielenkiintoinen tahansa he eivät julkaise mitään hengen tuotoksiasi lehtien sivuilla tai kirjan muodossa heidän omistamassa kustantomassaan.
Sananvapaus on jokaisen oikeus, mutta media pitää huolen siitä, että mediaa ei saa arvostella varsinkaan Helsingin Sanomia ja Ilta-Sanomia.
MEDIAN MANIFESTI
1. Ole puoluepoliittisesti ( oikeasti ) sitoutumaton
2. Älä anna rahanvallan määrätä lehden mielipiteitä ( rahalla ei ole tunteita mutta ihmisillä on )
3. Pitäydy arvostelemasta heikompi osaisia - älä pilkkaa köyhiä, sairaita tai syrjäytyneitä
4. Kohtele tasa-arvoisesti kumpaakin sukupuolta. ( Ymmärrä myös miesnäkökulmaa, älä anna naisten
tunneläikähdyksille liikaa valtaa )
5. Hyväksy erinlaisuus rikkautena
6. Älä loukkaa kenenkään yksityisyyttä ( jokainen on meistä ihminen heikkouksineen ja vahvuuksineen )
7. Opi virheistä
8. Älä juhli yhdessä haastateltavasti kanssa ( viina sekoittaa myös toimittajan pään)
9. Anna arvoa sille joka kulloinkin ansaitsee
10. Myönnä virheesi, älä ole häikäilemätön''
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aika kaukana on nykylehdistä tästä manifestista. Taitavat toimia ihan käänteisesti.
Ei siellä toimittajilla ole mitään sananvapautta.
Lisäksi sensuroidaan mielipidekirjoituksia, jos eivät ole Aatoksen mieleen.
Ainoa mitä Halosesta on negatiivista kirjoitettu = Huonon päivän Halonen
on alaistensa kauhu. Tämä on ulkoasiainministeriön ajalta.