Kokoomuksella ei viisautta

Jos olisin ammatinharjoittaja ja palkkaisin työntekijän, niin 30 % maksamastani palkasta työntekijälle vuoden aikana olisikin sellaista tuloa, joka lakien laatijoiden mielestä kasvattaa ammatinharjoittajan nettopääomatuloa.
Tässä yksi kupla, jonka laatimisessa ei ole mitään järkeä. Miten tällainen palkanmaksu voidaan katsoa muuttuvan yrittäjän omaksi nettovarallisuudeksi, koska ne palkat on jo tuloslaskelmissa vähennetty yrityksen menoina? Jos minä maksan esim. velkaa, minulla on taskussa tismalleen saman verran vähemmän rahaa käytössä, koska se on totuus.
Voisiko jo joku valaista, miten tällainen poliittinen säätely on ylipäätään mahdollista. En ihmettele, jos kukaan ammatinharjoittaja ei halua palkata työntekijöitä. En palkkaisi minäkään tutustuttuani asiaan.

Lisäksi, kun kuvitellaan että maksamistani palkoista vuoden aikana kertyy tämän 30 %:n mukaan 10 000 euroa. Kymmenessä vuodessa se on 100 000 euroa. Jos olen yksityisnostoina siirtänyt ne todelliset voitot eri tilille, mutta taseeseen on jäänyt tämä tieto, jonka mukaan nettovarallisuuteni on 100 000 euroa suurempi, niin olenko rikollinen, koska minulla ei voi olla tätä raha- tai omaisuusmäärää käytössäni? Ei voi olla, koska se kuplatieto, joka ei pidä paikkaansa. Olenhan maksanut sen palkkana työntekijälle, josta jo maksettaessa verottajat ottavat oman osuutensa ja työntekijä on maksanut sillä palkalla vuokransa ja ruokansa. Voisiko joku neuvoa, kun nyt olen täysin ulalla.