Kannabis tuhoaa aivoja

annabis lisää masennuksen vaaraa

Lähde SLL Vsk. 47 • Nr: 4 / 2002 • s. 421

Kannabiksen väärinkäyttö nelinkertaisti masennuksen vaaran yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa, jossa alun perin masennuksen suhteen oireettomien 849 aikuisen joukko tutkittiin uudelleen 15 vuoden kuluttua. Masentuneiksi katsottiin ne henkilöt, joille ilmaantui yksikin DSM-III:n kriteerien mukaisista masennuksen oireista seuranta-aikana. Vaarasuhde vakioitiin iän, sukupuolen, muiden sosiodemografisten tekijöiden, elämänmuutosten, psyykkisten oireiden, mielenterveyspalvelujen käytön ja päihdehäiriöiden suhteen. Anhedoniaa ja itsemurha-ajatuksia esiintyi kannabiksen käyttäjillä tavallista enemmän.

Kannabis näyttää siis lisäävän masennuksen vaaraa. Näkemystä tukee se, että kannabis saattaa vähentää serotoniinisynteesiä (Am J Psychiatry 2001;158: 2033). Masennuksen vaara lienee nykyään vielä suurempi kuin tämä tutkimus osoittaa, sillä nykykannabis on paljon potentimpaa kuin 15 vuoden takainen.

ad kirjoitti:

annabis lisää masennuksen vaaraa

Lähde SLL Vsk. 47 • Nr: 4 / 2002 • s. 421

Kannabiksen väärinkäyttö nelinkertaisti masennuksen vaaran yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa, jossa alun perin masennuksen suhteen oireettomien 849 aikuisen joukko tutkittiin uudelleen 15 vuoden kuluttua. Masentuneiksi katsottiin ne henkilöt, joille ilmaantui yksikin DSM-III:n kriteerien mukaisista masennuksen oireista seuranta-aikana. Vaarasuhde vakioitiin iän, sukupuolen, muiden sosiodemografisten tekijöiden, elämänmuutosten, psyykkisten oireiden, mielenterveyspalvelujen käytön ja päihdehäiriöiden suhteen. Anhedoniaa ja itsemurha-ajatuksia esiintyi kannabiksen käyttäjillä tavallista enemmän.

Kannabis näyttää siis lisäävän masennuksen vaaraa. Näkemystä tukee se, että kannabis saattaa vähentää serotoniinisynteesiä (Am J Psychiatry 2001;158: 2033). Masennuksen vaara lienee nykyään vielä suurempi kuin tämä tutkimus osoittaa, sillä nykykannabis on paljon potentimpaa kuin 15 vuoden takainen.

Lue lisää

Kannabis aiheuttaa keuhkosairauksia (syöpä, keuhkoahtaumatauti)
Mitä haittaa kannabiksesta?

SLL: Vsk. 47 • Nr: 13 / 2000 • s. 1353 Osasto: Mitä nyt

Kannabiksen ystävät pitävät hasista ja marihuanaa alkoholia haitattomampina aineina. Mutta onko näin? Kannabis heikentää psykomotorista ja kognitiivista suorituskykyä kuten alkoholikin. Tämä näkyy mm. tavallista suurempina liikenneonnettomuuslukuina. Oppiminen ja koulumenestys heikkenevät kouluikäisillä (Social problems 1999;46:250). Vanhastaan tuttua on se, että pitkäaikainen käyttö johtaa riippuvuuteen. Viime aikoina on osoitettu, että myös vieroitusoireita voi esiintyä (Addiction 1996;91:1469). Pitkäaikainen käyttö aiheuttaa myös bronkiitin kaltaisia oireita ja muutoksia keuhkoissa (Addiction 2000;95:485). Keuhkoahtaumataudin vaara lisääntyy, ja keuhkosyövän kehittymistä ennakoivia histopatologisia muutoksia on havaittu. Kannabis on myös karsinogeeninen aine (Clin Rev Allergy Immunol 1997;15:243). Sen käyttö voi laukaista skitsofrenian, jos alttius siihen on ennestään olemassa. Näin kertovat viimeaikaiset tutkimukset. Vanhempiin tutkimuksiin kannabiksen haitoista ei ehkä kannata paljon luottaa, sillä nykyisin viljeltävien lajikkeiden kannabinolipitoisuus näyttää olevan suurempi kuin aiempien. Tämä on yksi syy siihen, että kannabiksen haitoista tiedetään vähemmän kuin alkoholin aiheuttamista ongelmista. Muita syitä ovat se, että kannabiksen pitkäaikainen käyttö on ollut aiemmin melko harvinaista, ja se, että käyttöä pyritään laittomana salaamaan. Kannabiksen haitoista on paljon vähemmän tutkittua tietoa kuin vuosikymmeniä tutkitun alkoholin haitoista. Tämä ei kuitenkaan todista sitä, että kannabis olisi vähemmän haitallista kuin alkoholi. Kannabiksen laillistaminen tuskin poistaisi tai edes vähentäisi alkoholin väärinkäyttöä, päinvastoin. Kansanterveyttä heikentäisi yksi sallittu vaara enemmän. Eikä uuden vaaran hillitsemiseksi olisi valmiita käyttäytymissääntöjä, ei ehkäisyä eikä hoitopalveluja.
Vastaa lainauksen kanssa

ad kirjoitti:

Kannabis aiheuttaa keuhkosairauksia (syöpä, keuhkoahtaumatauti)
Mitä haittaa kannabiksesta?

SLL: Vsk. 47 • Nr: 13 / 2000 • s. 1353 Osasto: Mitä nyt

Kannabiksen ystävät pitävät hasista ja marihuanaa alkoholia haitattomampina aineina. Mutta onko näin? Kannabis heikentää psykomotorista ja kognitiivista suorituskykyä kuten alkoholikin. Tämä näkyy mm. tavallista suurempina liikenneonnettomuuslukuina. Oppiminen ja koulumenestys heikkenevät kouluikäisillä (Social problems 1999;46:250). Vanhastaan tuttua on se, että pitkäaikainen käyttö johtaa riippuvuuteen. Viime aikoina on osoitettu, että myös vieroitusoireita voi esiintyä (Addiction 1996;91:1469). Pitkäaikainen käyttö aiheuttaa myös bronkiitin kaltaisia oireita ja muutoksia keuhkoissa (Addiction 2000;95:485). Keuhkoahtaumataudin vaara lisääntyy, ja keuhkosyövän kehittymistä ennakoivia histopatologisia muutoksia on havaittu. Kannabis on myös karsinogeeninen aine (Clin Rev Allergy Immunol 1997;15:243). Sen käyttö voi laukaista skitsofrenian, jos alttius siihen on ennestään olemassa. Näin kertovat viimeaikaiset tutkimukset. Vanhempiin tutkimuksiin kannabiksen haitoista ei ehkä kannata paljon luottaa, sillä nykyisin viljeltävien lajikkeiden kannabinolipitoisuus näyttää olevan suurempi kuin aiempien. Tämä on yksi syy siihen, että kannabiksen haitoista tiedetään vähemmän kuin alkoholin aiheuttamista ongelmista. Muita syitä ovat se, että kannabiksen pitkäaikainen käyttö on ollut aiemmin melko harvinaista, ja se, että käyttöä pyritään laittomana salaamaan. Kannabiksen haitoista on paljon vähemmän tutkittua tietoa kuin vuosikymmeniä tutkitun alkoholin haitoista. Tämä ei kuitenkaan todista sitä, että kannabis olisi vähemmän haitallista kuin alkoholi. Kannabiksen laillistaminen tuskin poistaisi tai edes vähentäisi alkoholin väärinkäyttöä, päinvastoin. Kansanterveyttä heikentäisi yksi sallittu vaara enemmän. Eikä uuden vaaran hillitsemiseksi olisi valmiita käyttäytymissääntöjä, ei ehkäisyä eikä hoitopalveluja.
Vastaa lainauksen kanssa

Lue lisää

British Medical Journalin (2003; 327:1070) mukaan kannabiksen käyttö lisää riskiä sairastua skitsofreniaan. BMJ julkaisi katsauksen pitkittäistutkimuksista, jotka tehtiin Hollannissa, Ruotsissa, Uudessa Seelannissa ja Israelissa. Netherlands Institute of Mental Health and Addictionin tutkijat varoittavat, että kannabiksen käyttö suunnilleen kaksinkertaistaa skitsofreniaan sairastumisen riskin. Tutkittavilla ei ollut aiempia psykoottisia oireita.

Hollannissa viisi aikuista kymmenestätuhannesta sairastuu skitsofreniaan vuosittain. Kannabiksen käyttö on lisääntynyt Hollannissa jatkuvasti: käyttäjiä oli 326 000 vuonna 1997, kun taas vuonna 2001 määrä oli jo 408 000. Kahdeksaantoista ikävuoteen mennessä puolet hollantilaisista miehistä ja kolmannes naisista on kokeillut kannabista ainakin kerran. Kannabis on saanut vaarattoman huumeen leiman, koska se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta kovin nopeasti.

Ylilääkäri Sami Pirkola Stakesin Mielenterveysryhmästä sanoo, että kannabiksen käyttö nuoruusiässä lisää skitsofrenian puhkeamisen riskiä.

- Kannabiksen käyttö ei yksinään aiheuta skitsofreniaa. Kannabiksen käyttäminen saattaa laukaista skitsofrenian sellaisilla henkilöillä, joilla on geneettisiä riskitekijöitä, mutta jotka eivät muuten välttämättä sairastuisi tai joilla skitsofrenia puhkeaisi paljon myöhemmin. Kannabiksen skitsofrenian riskiä lisäävä vaikutus on sinänsä merkittävä löydös.

Eli miettikää nyt vähän ennen kuin tarjoatte tai suosittelette kannabista kenellekkään, joka sitä ei ole aikaisemmin käyttänyt. Geneettiset alttiudet eivät aina näy päälle.

Tätä sietää myös miettiä ennen kuin vaatii aineen laillistamista?

ad kirjoitti:

British Medical Journalin (2003; 327:1070) mukaan kannabiksen käyttö lisää riskiä sairastua skitsofreniaan. BMJ julkaisi katsauksen pitkittäistutkimuksista, jotka tehtiin Hollannissa, Ruotsissa, Uudessa Seelannissa ja Israelissa. Netherlands Institute of Mental Health and Addictionin tutkijat varoittavat, että kannabiksen käyttö suunnilleen kaksinkertaistaa skitsofreniaan sairastumisen riskin. Tutkittavilla ei ollut aiempia psykoottisia oireita.

Hollannissa viisi aikuista kymmenestätuhannesta sairastuu skitsofreniaan vuosittain. Kannabiksen käyttö on lisääntynyt Hollannissa jatkuvasti: käyttäjiä oli 326 000 vuonna 1997, kun taas vuonna 2001 määrä oli jo 408 000. Kahdeksaantoista ikävuoteen mennessä puolet hollantilaisista miehistä ja kolmannes naisista on kokeillut kannabista ainakin kerran. Kannabis on saanut vaarattoman huumeen leiman, koska se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta kovin nopeasti.

Ylilääkäri Sami Pirkola Stakesin Mielenterveysryhmästä sanoo, että kannabiksen käyttö nuoruusiässä lisää skitsofrenian puhkeamisen riskiä.

- Kannabiksen käyttö ei yksinään aiheuta skitsofreniaa. Kannabiksen käyttäminen saattaa laukaista skitsofrenian sellaisilla henkilöillä, joilla on geneettisiä riskitekijöitä, mutta jotka eivät muuten välttämättä sairastuisi tai joilla skitsofrenia puhkeaisi paljon myöhemmin. Kannabiksen skitsofrenian riskiä lisäävä vaikutus on sinänsä merkittävä löydös.

Eli miettikää nyt vähän ennen kuin tarjoatte tai suosittelette kannabista kenellekkään, joka sitä ei ole aikaisemmin käyttänyt. Geneettiset alttiudet eivät aina näy päälle.

Tätä sietää myös miettiä ennen kuin vaatii aineen laillistamista?

Lue lisää

Kannabis - portti koviin huumeisiin

Uutta tieteellistä tutkimusaineistoa

Lähde: Drug Alcohol Rev 2005;24:39

Kannabista on pidetty porttina kovempien huumeiden käyttöön. Ajatus perustuu kolmeen usein havaittuun melko säännönmukaiseen ilmiöön. Ensiksi: kannabiksen käyttö edeltää muiden laittomien huumeiden käyttöä. Toiseksi: mitä nuorempana kannabiksen käyttö alkaa, sitä todennäköisempää on, että nuori käyttää muitakin laittomia huumeita. Ja kolmanneksi: todennäköisyys muiden aineiden käyttöön on sitä suurempi, mitä säännöllisempää on kannabiksen käyttö.

Näiden kehityskulkujen osasyiksi voidaan katsoa altistavat luonteenpiirteet, kiinnittyminen huumeisiin myönteisesti suhtautuvaan alakulttuuriin sekä tässä ympäristössä vallitseva huumeiden helppo saatavuus ja runsas tarjonta. Eläinkokeissa on myös saatu näyttöä kannabiksen säännöllisen käytön vaikutuksesta aivoihin siten, että muiden huumeiden käytön todennäköisyys kasvaa.

Aiheesta julkaistun katsauksen päätelmät perustuvat eläinkokeiden lisäksi myös epidemiologisiin seurantatutkimuksiin, simulaatiokokeisiin ja kaksostutkimuksiin. Prosessien parempi ymmärtäminen antaa uutta pontta porttiteoriaksi kutsutulle väitteelle että kannabiksen käytön aloittaminen on iso askel kohti kuilun parrasta. (Drug Alcohol Rev 2005;24:39)

ad kirjoitti:

Kannabis - portti koviin huumeisiin

Uutta tieteellistä tutkimusaineistoa

Lähde: Drug Alcohol Rev 2005;24:39

Kannabista on pidetty porttina kovempien huumeiden käyttöön. Ajatus perustuu kolmeen usein havaittuun melko säännönmukaiseen ilmiöön. Ensiksi: kannabiksen käyttö edeltää muiden laittomien huumeiden käyttöä. Toiseksi: mitä nuorempana kannabiksen käyttö alkaa, sitä todennäköisempää on, että nuori käyttää muitakin laittomia huumeita. Ja kolmanneksi: todennäköisyys muiden aineiden käyttöön on sitä suurempi, mitä säännöllisempää on kannabiksen käyttö.

Näiden kehityskulkujen osasyiksi voidaan katsoa altistavat luonteenpiirteet, kiinnittyminen huumeisiin myönteisesti suhtautuvaan alakulttuuriin sekä tässä ympäristössä vallitseva huumeiden helppo saatavuus ja runsas tarjonta. Eläinkokeissa on myös saatu näyttöä kannabiksen säännöllisen käytön vaikutuksesta aivoihin siten, että muiden huumeiden käytön todennäköisyys kasvaa.

Aiheesta julkaistun katsauksen päätelmät perustuvat eläinkokeiden lisäksi myös epidemiologisiin seurantatutkimuksiin, simulaatiokokeisiin ja kaksostutkimuksiin. Prosessien parempi ymmärtäminen antaa uutta pontta porttiteoriaksi kutsutulle väitteelle että kannabiksen käytön aloittaminen on iso askel kohti kuilun parrasta. (Drug Alcohol Rev 2005;24:39)

Lue lisää

SLL: Vsk. 47 • Nr: 13 / 2000 • s. 1353 Osasto: Mitä nyt

Kannabiksen ystävät pitävät hasista ja marihuanaa alkoholia haitattomampina aineina. Mutta onko näin? Kannabis heikentää psykomotorista ja kognitiivista suorituskykyä kuten alkoholikin. Tämä näkyy mm. tavallista suurempina liikenneonnettomuuslukuina. Oppiminen ja koulumenestys heikkenevät kouluikäisillä (Social problems 1999;46:250). Vanhastaan tuttua on se, että pitkäaikainen käyttö johtaa riippuvuuteen. Viime aikoina on osoitettu, että myös vieroitusoireita voi esiintyä (Addiction 1996;91:1469). Pitkäaikainen käyttö aiheuttaa myös bronkiitin kaltaisia oireita ja muutoksia keuhkoissa (Addiction 2000;95:485). Keuhkoahtaumataudin vaara lisääntyy, ja keuhkosyövän kehittymistä ennakoivia histopatologisia muutoksia on havaittu. Kannabis on myös karsinogeeninen aine (Clin Rev Allergy Immunol 1997;15:243). Sen käyttö voi laukaista skitsofrenian, jos alttius siihen on ennestään olemassa. Näin kertovat viimeaikaiset tutkimukset. Vanhempiin tutkimuksiin kannabiksen haitoista ei ehkä kannata paljon luottaa, sillä nykyisin viljeltävien lajikkeiden kannabinolipitoisuus näyttää olevan suurempi kuin aiempien. Tämä on yksi syy siihen, että kannabiksen haitoista tiedetään vähemmän kuin alkoholin aiheuttamista ongelmista. Muita syitä ovat se, että kannabiksen pitkäaikainen käyttö on ollut aiemmin melko harvinaista, ja se, että käyttöä pyritään laittomana salaamaan. Kannabiksen haitoista on paljon vähemmän tutkittua tietoa kuin vuosikymmeniä tutkitun alkoholin haitoista. Tämä ei kuitenkaan todista sitä, että kannabis olisi vähemmän haitallista kuin alkoholi. Kannabiksen laillistaminen tuskin poistaisi tai edes vähentäisi alkoholin väärinkäyttöä, päinvastoin. Kansanterveyttä heikentäisi yksi sallittu vaara enemmän. Eikä uuden vaaran hillitsemiseksi olisi valmiita käyttäytymissääntöjä, ei ehkäisyä eikä hoitopalveluja.

ad kirjoitti:

SLL: Vsk. 47 • Nr: 13 / 2000 • s. 1353 Osasto: Mitä nyt

Kannabiksen ystävät pitävät hasista ja marihuanaa alkoholia haitattomampina aineina. Mutta onko näin? Kannabis heikentää psykomotorista ja kognitiivista suorituskykyä kuten alkoholikin. Tämä näkyy mm. tavallista suurempina liikenneonnettomuuslukuina. Oppiminen ja koulumenestys heikkenevät kouluikäisillä (Social problems 1999;46:250). Vanhastaan tuttua on se, että pitkäaikainen käyttö johtaa riippuvuuteen. Viime aikoina on osoitettu, että myös vieroitusoireita voi esiintyä (Addiction 1996;91:1469). Pitkäaikainen käyttö aiheuttaa myös bronkiitin kaltaisia oireita ja muutoksia keuhkoissa (Addiction 2000;95:485). Keuhkoahtaumataudin vaara lisääntyy, ja keuhkosyövän kehittymistä ennakoivia histopatologisia muutoksia on havaittu. Kannabis on myös karsinogeeninen aine (Clin Rev Allergy Immunol 1997;15:243). Sen käyttö voi laukaista skitsofrenian, jos alttius siihen on ennestään olemassa. Näin kertovat viimeaikaiset tutkimukset. Vanhempiin tutkimuksiin kannabiksen haitoista ei ehkä kannata paljon luottaa, sillä nykyisin viljeltävien lajikkeiden kannabinolipitoisuus näyttää olevan suurempi kuin aiempien. Tämä on yksi syy siihen, että kannabiksen haitoista tiedetään vähemmän kuin alkoholin aiheuttamista ongelmista. Muita syitä ovat se, että kannabiksen pitkäaikainen käyttö on ollut aiemmin melko harvinaista, ja se, että käyttöä pyritään laittomana salaamaan. Kannabiksen haitoista on paljon vähemmän tutkittua tietoa kuin vuosikymmeniä tutkitun alkoholin haitoista. Tämä ei kuitenkaan todista sitä, että kannabis olisi vähemmän haitallista kuin alkoholi. Kannabiksen laillistaminen tuskin poistaisi tai edes vähentäisi alkoholin väärinkäyttöä, päinvastoin. Kansanterveyttä heikentäisi yksi sallittu vaara enemmän. Eikä uuden vaaran hillitsemiseksi olisi valmiita käyttäytymissääntöjä, ei ehkäisyä eikä hoitopalveluja.

Lue lisää

Lähde: Yhteiskuntapolitiikka -lehti/SLL Vsk. 60 • Nr: 30 - 32 / 2005 • s. 2973

Suomalainen huumekulttuuri versoo tiiviissä yhteydessä humalahakuiseen juomistapaamme, vaikka huumeista ja alkoholista usein puhutaankin ikään kuin täysin erillisinä asioina.

Huumeiden käyttäjät juovat alkoholia enemmän kuin ne, jotka eivät ole koskaan kokeilleet huumeita. Tiheästi toistuvan humalajuomisen ilmentämä alkoholin riskikulutus on tavallista erityisesti kannabiksen käyttäjillä. Heistä runsaat puolet ilmoitti juovansa alkoholia kuusi annosta tai enemmän vähintään kerran viikossa.

Tutkimusaineisto kerättiin postikyselyllä viime syksynä, ja kyselyyn vastasi 2 526 iältään 15-69-vuotiasta suomalaista.

Toinen suomalainen ilmentymä huume- ja alkoholikulttuurien yhteen kietoutumisesta on sekakäyttäjien joukko, joka alkoholin runsaan kulutuksen lisäksi käyttää erilaisia huumausaineita ja lääkeaineita.

Stakesin erikoistutkijat Pekka Hakkarainen ja Eeva Metso toteavat tuoreessa Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä (3/2005) julkaistussa artikkelissaan, että huumeiden käytön tiivis kytkeytyminen alkoholin kulutukseen sisältää mahdollisuuden, että jos alkoholin kulutus oleellisesti kasvaa, myös huumekokeilut ja huumeiden käyttö saattavat hyvinkin lisääntyä.

- Tämä koskee erityisesti nuoria ihmisiä, tutkijat korostavat.

Lähde: Yhteiskuntapolitiikka -lehti/SLL Vsk. 60 • Nr: 30 - 32 / 2005 • s. 2973
Mitä haittaa kannabiksesta?

ad kirjoitti:

Lähde: Yhteiskuntapolitiikka -lehti/SLL Vsk. 60 • Nr: 30 - 32 / 2005 • s. 2973

Suomalainen huumekulttuuri versoo tiiviissä yhteydessä humalahakuiseen juomistapaamme, vaikka huumeista ja alkoholista usein puhutaankin ikään kuin täysin erillisinä asioina.

Huumeiden käyttäjät juovat alkoholia enemmän kuin ne, jotka eivät ole koskaan kokeilleet huumeita. Tiheästi toistuvan humalajuomisen ilmentämä alkoholin riskikulutus on tavallista erityisesti kannabiksen käyttäjillä. Heistä runsaat puolet ilmoitti juovansa alkoholia kuusi annosta tai enemmän vähintään kerran viikossa.

Tutkimusaineisto kerättiin postikyselyllä viime syksynä, ja kyselyyn vastasi 2 526 iältään 15-69-vuotiasta suomalaista.

Toinen suomalainen ilmentymä huume- ja alkoholikulttuurien yhteen kietoutumisesta on sekakäyttäjien joukko, joka alkoholin runsaan kulutuksen lisäksi käyttää erilaisia huumausaineita ja lääkeaineita.

Stakesin erikoistutkijat Pekka Hakkarainen ja Eeva Metso toteavat tuoreessa Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä (3/2005) julkaistussa artikkelissaan, että huumeiden käytön tiivis kytkeytyminen alkoholin kulutukseen sisältää mahdollisuuden, että jos alkoholin kulutus oleellisesti kasvaa, myös huumekokeilut ja huumeiden käyttö saattavat hyvinkin lisääntyä.

- Tämä koskee erityisesti nuoria ihmisiä, tutkijat korostavat.

Lähde: Yhteiskuntapolitiikka -lehti/SLL Vsk. 60 • Nr: 30 - 32 / 2005 • s. 2973
Mitä haittaa kannabiksesta?

Lue lisää

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa. Tämä todettiin katsauksessa, joka perustuu viiteen tuoreimpaan aiheesta tehtyyn seurantatutkimukseen. Vaara sairastua skitsofreniaan näyttäisi olevan annoksesta riippuvainen ja keskivertokäyttäjällä suurin piirtein kaksinkertainen kannabista käyttämättömiin verrattuna, kun muiden tekijöiden vaikutus vakioidaan. Vaara voi kuitenkin olla todellisuudessa suurempi, sillä ilmoitetut kannabiksen käyttömäärät voivat olla todellista pienempiä. Yhdessä seurantatutkimuksista pystyttiin vakioimaan myös ennen kannabiksen käytön aloittamista esiintyneet psykoottiset oireet. Siinä saadut tulokset olivat samankaltaiset kuin muissa. Tämä puhuu sen puolesta, että kannabis todella on skitsofrenian riskitekijä eikä kyse ole vain näennäisestä yhteydestä, joka selittyisi yhteisen taustatekijän avulla. Suurentunut sairastumisvaara koskee paitsi henkilöitä, joiden vanhemmilla on ollut skitsofrenia, myös niitä, joilla ei ole tällaista sukurasitusta. Kannabis on yksi skitsofrenian osasyy, mutta ei välttämätön eikä riittävä syy. Kannabiksen käyttö on varsin yleistä Uudessa-Seelannissa, ja käytön loppuminen vähentäisi siellä skitsofrenian ilmaantuvuutta arviolta 8 %. (Br J Psychiatry 2004; 184:110)

ad kirjoitti:

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa. Tämä todettiin katsauksessa, joka perustuu viiteen tuoreimpaan aiheesta tehtyyn seurantatutkimukseen. Vaara sairastua skitsofreniaan näyttäisi olevan annoksesta riippuvainen ja keskivertokäyttäjällä suurin piirtein kaksinkertainen kannabista käyttämättömiin verrattuna, kun muiden tekijöiden vaikutus vakioidaan. Vaara voi kuitenkin olla todellisuudessa suurempi, sillä ilmoitetut kannabiksen käyttömäärät voivat olla todellista pienempiä. Yhdessä seurantatutkimuksista pystyttiin vakioimaan myös ennen kannabiksen käytön aloittamista esiintyneet psykoottiset oireet. Siinä saadut tulokset olivat samankaltaiset kuin muissa. Tämä puhuu sen puolesta, että kannabis todella on skitsofrenian riskitekijä eikä kyse ole vain näennäisestä yhteydestä, joka selittyisi yhteisen taustatekijän avulla. Suurentunut sairastumisvaara koskee paitsi henkilöitä, joiden vanhemmilla on ollut skitsofrenia, myös niitä, joilla ei ole tällaista sukurasitusta. Kannabis on yksi skitsofrenian osasyy, mutta ei välttämätön eikä riittävä syy. Kannabiksen käyttö on varsin yleistä Uudessa-Seelannissa, ja käytön loppuminen vähentäisi siellä skitsofrenian ilmaantuvuutta arviolta 8 %. (Br J Psychiatry 2004; 184:110)

Lue lisää

Kannabis altistaa masennukselle ja ahdistuneisuudelle

Australiassa tehdyssä kohorttitutkimuksessa seurattiin satunnaisesti valittuja teini-ikäisiä seitsemän vuoden ajan. Toistuvilla kyselyillä kartoitettiin masentuneisuutta ja ahdistuneisuutta sekä kannabiksen käyttöä. Lähes kaksi kolmannesta käytti kannabista jossain vaiheessa, ja seurannan päättyessä päivittäiskäyttäjiä oli 7 %. Tällöin kannabiksen päivittäiseen käyttöön liittyi naisilla yli viisinkertainen masentuneisuuden tai ahdistuneisuuden riski, vaikka muiden huumaavien aineiden käyttö vakioitiin.

Tutkimuksella pyrittiin myös selvittämään, johtaako kannabiksen käyttö kyseisiin mielialamuutoksiin vai ovatko mielialamuutokset syynä kannabiksen käyttöön.

Masentuneisuus tai ahdistuneisuus teini-iässä ei ennakoinut kannabiksen myöhempää viikoittaista tai päivittäistä käyttöä. Sen sijaan viikoittainen tai tiheämpi käyttö teini-iässä lisäsi masentuneisuuden tai ahdistuneisuuden riskin nuoruusiässä (20-21-vuotiaana) noin kaksinkertaiseksi. (BMJ 2002;325:1195).

ad kirjoitti:

Kannabis altistaa masennukselle ja ahdistuneisuudelle

Australiassa tehdyssä kohorttitutkimuksessa seurattiin satunnaisesti valittuja teini-ikäisiä seitsemän vuoden ajan. Toistuvilla kyselyillä kartoitettiin masentuneisuutta ja ahdistuneisuutta sekä kannabiksen käyttöä. Lähes kaksi kolmannesta käytti kannabista jossain vaiheessa, ja seurannan päättyessä päivittäiskäyttäjiä oli 7 %. Tällöin kannabiksen päivittäiseen käyttöön liittyi naisilla yli viisinkertainen masentuneisuuden tai ahdistuneisuuden riski, vaikka muiden huumaavien aineiden käyttö vakioitiin.

Tutkimuksella pyrittiin myös selvittämään, johtaako kannabiksen käyttö kyseisiin mielialamuutoksiin vai ovatko mielialamuutokset syynä kannabiksen käyttöön.

Masentuneisuus tai ahdistuneisuus teini-iässä ei ennakoinut kannabiksen myöhempää viikoittaista tai päivittäistä käyttöä. Sen sijaan viikoittainen tai tiheämpi käyttö teini-iässä lisäsi masentuneisuuden tai ahdistuneisuuden riskin nuoruusiässä (20-21-vuotiaana) noin kaksinkertaiseksi. (BMJ 2002;325:1195).

Lue lisää

Suomen Lääkärilehti: Vsk. 47 • Nr: 17 / 2007 • s. 2061 Osasto: Mitä nyt

Kannabis aiheuttaa psykooseja

Kaksitoista vuotta sitten Lancetin pääkirjoituksesta rohjettiin sanoa, ettei pitkäkestoinenkaan kannabiksen sauhuttelu ole haitallista terveydelle. Nyt kelkka on kääntynyt ja lehti julkaissut meta-analyysin, jonka mukaan joskus kannabista käyttäneillä on 40 % suurempi vaara sairastua psykoosiin kuin käyttämättömillä. Eniten käyttäneillä vaara on 100 % suurempi ja näyttää kasvavan annoksen mukana (Lancet 2007;370:292, 319).

Asiaa koskevaan analyysiin kelpuutettiin seitsemän seurantatutkimusta, joissa psykoottisesti oireilleet oli alkutarkastuksessa suljettu pois tai joissa oli pyritty estämään vakioimalla se, että psykoosin puhkeaminen voisi selittää kannabiksen käyttöä. Mahdollisina sekoittavina tekijöinä tarkasteltiin noin 60:tä erilaista muuttujaa, joskaan ei missään seurantatutkimuksessa kaikkia yhdessä samanaikaisesti. Näiden tekijöiden huomioon ottaminen heikensi jokaisessa tutkimuksessa kannabiksen ja psykoosin yhteyttä muttei poistanut sitä.

Päätelmäksi tuli, että nykyinen näyttö riittää perusteeksi varoittaa kannabiksen käyttäjiä psykoosin vaarasta. Päätelmää vahvistaa se, että kahdessa lyhytaikaisessa hoitokokeessa kannabiksen on havaittu pahentavan psykoottisia oireita (Lancet 2007,370: 293). Havaitun riskisuhteen perustella liki 3 % kannabiksen käyttäjistä voi sairastua elämänsä aikana psykoosiin.

Kun sekä kannabiksen käyttö että psykoosi alkaa usein nuoruusiässä, niin huono-onninen voi sairastaa pitkään ja elämä on kehnonlaista. Keuhkofunktio huononee sitä enemmän mitä useammin polttaa kannabista. Yksi marisätkä aiheuttaa laadusta riippuen yhtä paljon hengitystieobstruktiota kuin 2,5- 6 tupakkasavuketta (Thorax 2007, epub. 31.7.). Tässä uutta mietittävää vasemmistonuorillekin, jotka kesän korvalla päättivät haluta laillistaa kannabiksen käytön ja kotikasvatuksen omaan käyttöön (HS

ad kirjoitti:

Suomen Lääkärilehti: Vsk. 47 • Nr: 17 / 2007 • s. 2061 Osasto: Mitä nyt

Kannabis aiheuttaa psykooseja

Kaksitoista vuotta sitten Lancetin pääkirjoituksesta rohjettiin sanoa, ettei pitkäkestoinenkaan kannabiksen sauhuttelu ole haitallista terveydelle. Nyt kelkka on kääntynyt ja lehti julkaissut meta-analyysin, jonka mukaan joskus kannabista käyttäneillä on 40 % suurempi vaara sairastua psykoosiin kuin käyttämättömillä. Eniten käyttäneillä vaara on 100 % suurempi ja näyttää kasvavan annoksen mukana (Lancet 2007;370:292, 319).

Asiaa koskevaan analyysiin kelpuutettiin seitsemän seurantatutkimusta, joissa psykoottisesti oireilleet oli alkutarkastuksessa suljettu pois tai joissa oli pyritty estämään vakioimalla se, että psykoosin puhkeaminen voisi selittää kannabiksen käyttöä. Mahdollisina sekoittavina tekijöinä tarkasteltiin noin 60:tä erilaista muuttujaa, joskaan ei missään seurantatutkimuksessa kaikkia yhdessä samanaikaisesti. Näiden tekijöiden huomioon ottaminen heikensi jokaisessa tutkimuksessa kannabiksen ja psykoosin yhteyttä muttei poistanut sitä.

Päätelmäksi tuli, että nykyinen näyttö riittää perusteeksi varoittaa kannabiksen käyttäjiä psykoosin vaarasta. Päätelmää vahvistaa se, että kahdessa lyhytaikaisessa hoitokokeessa kannabiksen on havaittu pahentavan psykoottisia oireita (Lancet 2007,370: 293). Havaitun riskisuhteen perustella liki 3 % kannabiksen käyttäjistä voi sairastua elämänsä aikana psykoosiin.

Kun sekä kannabiksen käyttö että psykoosi alkaa usein nuoruusiässä, niin huono-onninen voi sairastaa pitkään ja elämä on kehnonlaista. Keuhkofunktio huononee sitä enemmän mitä useammin polttaa kannabista. Yksi marisätkä aiheuttaa laadusta riippuen yhtä paljon hengitystieobstruktiota kuin 2,5- 6 tupakkasavuketta (Thorax 2007, epub. 31.7.). Tässä uutta mietittävää vasemmistonuorillekin, jotka kesän korvalla päättivät haluta laillistaa kannabiksen käytön ja kotikasvatuksen omaan käyttöön (HS

Lue lisää

Tässä lisää tieteellistä tutkimusta kannabiksen riskeistä.

SUOMEN LÄÄKÄRILEHTI 41/2004 VSK 59

Katsausartikkeli: Skitsofrenian riskitekijät

Kannabiksen käyttö lisää
skitsofreniaan sairastumisen
riskiä, sitä enemmän mitä
aikaisemmin käyttö on
alkanut ja mitä runsaampaa
käyttö on ollut.

Kannabis

Kohorttitutkimusten mukaan kannabiksen
käyttö lisää skitsofreniaan sairastumisen
riskiä, sitä enemmän mitä
aikaisemmin käyttö on alkanut ja mitä
runsaampaa käyttö on ollut (51,52).
Ruotsalaisessa alokkaisiin kohdistuneessa
tutkimuksessa sekoittavien tekijöiden
huomioimisen jälkeen sairastumisriski
oli seuranta-aikana kolminkertainen
niillä, jotka olivat polttaneet
kannabista vähintään 50 kertaa elämänsä
aikana, verrattuna niihin, jotka
eivät olleet koskaan polttaneet kannabista
(51). Muiden huumeiden käyttö
ei lisää sairastumisriskiä (51,52). Skitsofreniaan
sairastuneilla kannabiksen
käyttäjillä sairastumisikä on myös ollut
varhaisempi (53).

Lähteet:
51
Zammit S, Allebeck P, Andreasson S, Lundberg I,
Lewis G. Self reported cannabis use as a risk factor for
schizophrenia in Swedish conscripts of 1969:
historical cohort study. BMJ 2002;325:1199.

52
Arsenault L, Cannon M, Poulton R, Murray R, Caspi
A, Moffitt TE. Cannabis use in adolescence and risk
for adult psychosis: longitudinal prospective study.
BMJ 2002;325:1212–3.

53
Veen ND, Selten J-P, van der Tweel I, Feller WG, Hoek
HW, Kahn RS. Cannabis use and age at onset of
schizophrenia. Am J Psychiatry 2004;161:501–6.

ad kirjoitti:

Tässä lisää tieteellistä tutkimusta kannabiksen riskeistä.

SUOMEN LÄÄKÄRILEHTI 41/2004 VSK 59

Katsausartikkeli: Skitsofrenian riskitekijät

Kannabiksen käyttö lisää
skitsofreniaan sairastumisen
riskiä, sitä enemmän mitä
aikaisemmin käyttö on
alkanut ja mitä runsaampaa
käyttö on ollut.

Kannabis

Kohorttitutkimusten mukaan kannabiksen
käyttö lisää skitsofreniaan sairastumisen
riskiä, sitä enemmän mitä
aikaisemmin käyttö on alkanut ja mitä
runsaampaa käyttö on ollut (51,52).
Ruotsalaisessa alokkaisiin kohdistuneessa
tutkimuksessa sekoittavien tekijöiden
huomioimisen jälkeen sairastumisriski
oli seuranta-aikana kolminkertainen
niillä, jotka olivat polttaneet
kannabista vähintään 50 kertaa elämänsä
aikana, verrattuna niihin, jotka
eivät olleet koskaan polttaneet kannabista
(51). Muiden huumeiden käyttö
ei lisää sairastumisriskiä (51,52). Skitsofreniaan
sairastuneilla kannabiksen
käyttäjillä sairastumisikä on myös ollut
varhaisempi (53).

Lähteet:
51
Zammit S, Allebeck P, Andreasson S, Lundberg I,
Lewis G. Self reported cannabis use as a risk factor for
schizophrenia in Swedish conscripts of 1969:
historical cohort study. BMJ 2002;325:1199.

52
Arsenault L, Cannon M, Poulton R, Murray R, Caspi
A, Moffitt TE. Cannabis use in adolescence and risk
for adult psychosis: longitudinal prospective study.
BMJ 2002;325:1212–3.

53
Veen ND, Selten J-P, van der Tweel I, Feller WG, Hoek
HW, Kahn RS. Cannabis use and age at onset of
schizophrenia. Am J Psychiatry 2004;161:501–6.

Lue lisää

Lähde: J Psychosoc Nurs Ment Health Serv. 2009 Oct;47(10):19-22. doi: 10.3928/02793695-20090902-03.

University of Alabama at Birmingham, School of Nursing, NB 205, 1530 3rd Avenue South, Birmingham, AL 35294-1210, USA. [email protected]

Marijuana, the illicit drug most widely used by adolescents, is not a benign substance. Inhalation of marijuana smoke is more harmful than tobacco smoke; cannabis smoke delivers 50% to 70% more carcinogens. Other physiological effects include decreased immune function, higher rates of cardiac arrhythmias, and documented cases of cerebellar infarction. Mood and cognitive effects of marijuana include exacerbation of depression and anxiety (including panic attacks), as well as memory problems that may persist for a month after last use. Cannabis abuse is a risk factor for psychosis in genetically predisposed people and may lead to a worse outcome of schizophrenia. The cumulative respiratory, cardiovascular, metabolic, and mental health risks of marijuana are significant and should be emphasized by nurses who work with adolescents. Copyright 2009, SLACK Incorporated.

ad kirjoitti:

British Medical Journalin (2003; 327:1070) mukaan kannabiksen käyttö lisää riskiä sairastua skitsofreniaan. BMJ julkaisi katsauksen pitkittäistutkimuksista, jotka tehtiin Hollannissa, Ruotsissa, Uudessa Seelannissa ja Israelissa. Netherlands Institute of Mental Health and Addictionin tutkijat varoittavat, että kannabiksen käyttö suunnilleen kaksinkertaistaa skitsofreniaan sairastumisen riskin. Tutkittavilla ei ollut aiempia psykoottisia oireita.

Hollannissa viisi aikuista kymmenestätuhannesta sairastuu skitsofreniaan vuosittain. Kannabiksen käyttö on lisääntynyt Hollannissa jatkuvasti: käyttäjiä oli 326 000 vuonna 1997, kun taas vuonna 2001 määrä oli jo 408 000. Kahdeksaantoista ikävuoteen mennessä puolet hollantilaisista miehistä ja kolmannes naisista on kokeillut kannabista ainakin kerran. Kannabis on saanut vaarattoman huumeen leiman, koska se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta kovin nopeasti.

Ylilääkäri Sami Pirkola Stakesin Mielenterveysryhmästä sanoo, että kannabiksen käyttö nuoruusiässä lisää skitsofrenian puhkeamisen riskiä.

- Kannabiksen käyttö ei yksinään aiheuta skitsofreniaa. Kannabiksen käyttäminen saattaa laukaista skitsofrenian sellaisilla henkilöillä, joilla on geneettisiä riskitekijöitä, mutta jotka eivät muuten välttämättä sairastuisi tai joilla skitsofrenia puhkeaisi paljon myöhemmin. Kannabiksen skitsofrenian riskiä lisäävä vaikutus on sinänsä merkittävä löydös.

Eli miettikää nyt vähän ennen kuin tarjoatte tai suosittelette kannabista kenellekkään, joka sitä ei ole aikaisemmin käyttänyt. Geneettiset alttiudet eivät aina näy päälle.

Tätä sietää myös miettiä ennen kuin vaatii aineen laillistamista?

Lue lisää

Uusi tutkimus kannabiksen yhteydestä psykoosiin ja skitsofreniaan
5
11
2009

Juuri julkaistu tutkimus ehdottaa, että kannabiksen yhteys skitsofreniaan tai psykoosiin on minimaalinen.

Viime vuonna Englannissa hallitus uudelleenluokitteli kannabiksen huumeluokasta C takaisin luokkaan B. Yksi syy tähän oli huoli skitsofrenian lisääntymisestä nuorison keskuudessa. Skitsofrenian tai psykoosin todellista yhteyttä kannabikseen ei ole missään vaiheessa todistettu. Uuden tutkimuksen mukaan täytyisi saada tuhannet ihmiset lopettamaan kannabiksen käyttö, jotta voitaisiin estää yksi skitsofreniatapaus.

Oman mausteensa soppaan toivat puheet uusista vahvemmista lajikkeista. Erityisesti keltainen lehdistö revitteli erittäin vaarallisesta Skunk-kannabiksesta, joka on kolmekymmentä kertaa vahvempaa kuin kannabis ennen. Luonnollisestikaan näille väitteille ei ole mitään pohjaa, vaan sekä vahvempia että miedompia lajikkeita on aina ollut olemassa, eikä merkittävää vahvuuden nousua ole ollut. Tälle esteensä asettaa jo kasvibiologia.


Tutkijoita Bristolista, Cambridgesta sekä Lontoon hygienian ja trooppisten lääkkeiden oppilaitoksesta pohtii viimeisimpien tulosten valossa kannabiksen käyttäjien määrää, skitsofrenian kehittymisen riskiä ja kannabiksen käytön aiheuttaman skitsofrenian riskiä arvioidakseen, kuinka monta kannabiksen käyttäjää pitäisi saada lopettamaan käyttö yhden skitsofreniatapauksen estämiseksi. Tutkimuksen mukaan tähän päästäisiin pysäyttämällä 2800 kannabiksen suurkuluttajamiestä tai yli 5000 suurkuluttajanaista. Vähemmän käyttävien joukossa yhden skitsofreniatapauksen estämiseen vaadittaisiin jo yli 10 000 miehen tai lähes 30 000 naisen kannabiksen käytön lopettaminen.

Tämä on vain yksi osa tarinaa. Väliintulot kannabiksen käytön lopettamiseksi eivät onnistu lähellekään joka kerta. Jos otetaan huomioon väliintulon ja hoidon tehokkuus kannabiksen käytön vähentämisessä, niin edellä mainitut hurjat lukemat pitäisi moninkertaistaa, jotta päästäisiin tuhansiin onnistuneisiin käytön lopettamisiin.

Tutkimus julkaistiin Addiction-julkaisussa ja yksi sen laatijoista, Matt Hickman, kertoi: “Kannabiksen käytön estäminen on tärkeää monesta syystä – mukaan lukien tupakka- ja huumeriippuvuuden vähentäminen ja koulumenestyksen parantaminen. Mutta aineistomme osoittaa, että keskittyminen skitsofreniaan voi olla virheellistä. Tutkimuksemme ei voi selvittää kysymystä, aiheuttaako kannabis skitsofreniaa, mutta se osoittaa, että todella monen ihmisen pitäisi luopua kannabiksesta, jotta skitsofreniatilastoihin saataisiin mitään muutosta. Kannabiksen uudelleenluokittelun vaikutus skitsofrenian tai psykoosin esiintymiseen Isossa-Britanniassa on hyvin epävarma.”

Lähde:

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/10/091022101538.htm

ad kirjoitti:

Lähde: J Psychosoc Nurs Ment Health Serv. 2009 Oct;47(10):19-22. doi: 10.3928/02793695-20090902-03.

University of Alabama at Birmingham, School of Nursing, NB 205, 1530 3rd Avenue South, Birmingham, AL 35294-1210, USA. [email protected]

Marijuana, the illicit drug most widely used by adolescents, is not a benign substance. Inhalation of marijuana smoke is more harmful than tobacco smoke; cannabis smoke delivers 50% to 70% more carcinogens. Other physiological effects include decreased immune function, higher rates of cardiac arrhythmias, and documented cases of cerebellar infarction. Mood and cognitive effects of marijuana include exacerbation of depression and anxiety (including panic attacks), as well as memory problems that may persist for a month after last use. Cannabis abuse is a risk factor for psychosis in genetically predisposed people and may lead to a worse outcome of schizophrenia. The cumulative respiratory, cardiovascular, metabolic, and mental health risks of marijuana are significant and should be emphasized by nurses who work with adolescents. Copyright 2009, SLACK Incorporated.

Lue lisää

Skitsofrenia on tavallisesti nuorella iällä alkava vakava mielenterveyden häiriö, joka johtaa usein pitkäaikaiseen oireiluun, elämänlaadun heikkenemiseen ja työkyvyn menetykseen. Suomalaistutkimusten mukaan skitsofrenia on merkittävä kansanterveydellinen ja -taloudellinen ongelma, jonka esiintyvyys on noin 1,3 % (Lehtinen ym. 1990). Suomen noin 50 000 skitsofreniapotilaasta suunnilleen 15 % tarvitsee vuosittain sairaalahoitoa. Käypä hoito -suosituksen mukaan skitsofreniapotilaita hoidetaan ensisijaisesti avoterveydenhuollossa (Skitsofrenia: Käypä hoito -suositus 2001). Taudin ennuste on usein huono (Lauronen ym. 2005), eikä täysin parantavaa tai ehkäisevää hoitoa ole.

Skitsofrenian keskeiset oireet

Skitsofrenian kaltaisia oirekuvia kuvattiin ensimmäisen kerran noin 2 000 vuotta sitten. Emil Kraepelin (1856-1926) erotteli 1800-luvun lopussa muista mielisairauksista ¯nuoruuden tylsistymisen¯ (dementia praecox). Siihen sisältyi keskeisesti oireita, jotka ovat hyvin lähellä sitä, mitä nykytutkijat tarkoittavat skitsofrenian negatiivisilla oireilla. Yhteistä nykytutkimuksen ja Kraepelinin kuvauksen välillä on myös huomion kohdistaminen ulkoisesti havaittavien käyttäytymismuutosten kuvaamiseen. Taudin nimeksi vakiintui skitsofrenia vuonna 1911 Eugen Bleulerin aloitteesta. Skitsofreniaan liittyvät käsitteet positiiviset ja negatiiviset oireet otettiin yleisesti käyttöön 1970-luvulla. Tilastollisen tutkimuksen edistymisen myötä taudin oirekuvia on yhdistetty faktorianalyyttisen mallintamisen avulla. Erilaisia malleja on kehitetty, mutta negatiiviset oireet ovat lähes aina olleet yksi keskeisistä faktoreista (Emsley ym. 2003). Ajan myötä skitsofreniadiagnoosin toistettavuus on kasvanut, mutta samalla taudille tyypillinen osa, negatiiviset oireet, ovat jääneet hieman taka-alalle tutkimuksen kohdistuessa enemmän positiivisiin ja kognitiivisiin oireisiin.

Nykyisin negatiivisista oireista erotetaan kognitiiviset oireet (Kirkpatrick ym. 2006). Skitsofreniapotilailla usein ilmeneviä mielialaoireita on myös esitetty omaksi oirekokonaisuudekseen (Ramírez ym. 2006). Positiivisilla oireilla tarkoitetaan harha- ajatuksina tai aistiharhoina ilmenevää psyykkisten toimintojen häiriintymistä ja negatiivisilla normaalien ajatusten, tunteiden tai käyttäytymisen heikentymistä tai puuttumista. Positiiviset oireet voidaan todeta negatiivisia oireita helpommin, koska ne tyypillisesti lisäävät häiriytyneitä toimintoja normaalien psyykkisten toimintojen rinnalle. Sen sijaan negatiiviset oireet ovat luonteeltaan puutosoireita: potilaalle aiemmin tyypillisestä käyttäytymisestä puuttuu jotakin. Negatiiviset oireet kehittyvät usein hitaasti monien vuosien kuluessa, joten lääkärin, joka tapaa potilasta harvoin, saattaa olla vaikeaa havaita negatiivisia oireita. Potilaan läheiset huomaavat lähes yhtä hyvin ajan myötä kehittyvät käyttäytymisen muutokset kuin potilas itsekin, joten läheisten antamia tietoja kannattaa hyödyntää (Bottlender ym. 2003).

ventami kirjoitti:

Uusi tutkimus kannabiksen yhteydestä psykoosiin ja skitsofreniaan
5
11
2009

Juuri julkaistu tutkimus ehdottaa, että kannabiksen yhteys skitsofreniaan tai psykoosiin on minimaalinen.

Viime vuonna Englannissa hallitus uudelleenluokitteli kannabiksen huumeluokasta C takaisin luokkaan B. Yksi syy tähän oli huoli skitsofrenian lisääntymisestä nuorison keskuudessa. Skitsofrenian tai psykoosin todellista yhteyttä kannabikseen ei ole missään vaiheessa todistettu. Uuden tutkimuksen mukaan täytyisi saada tuhannet ihmiset lopettamaan kannabiksen käyttö, jotta voitaisiin estää yksi skitsofreniatapaus.

Oman mausteensa soppaan toivat puheet uusista vahvemmista lajikkeista. Erityisesti keltainen lehdistö revitteli erittäin vaarallisesta Skunk-kannabiksesta, joka on kolmekymmentä kertaa vahvempaa kuin kannabis ennen. Luonnollisestikaan näille väitteille ei ole mitään pohjaa, vaan sekä vahvempia että miedompia lajikkeita on aina ollut olemassa, eikä merkittävää vahvuuden nousua ole ollut. Tälle esteensä asettaa jo kasvibiologia.


Tutkijoita Bristolista, Cambridgesta sekä Lontoon hygienian ja trooppisten lääkkeiden oppilaitoksesta pohtii viimeisimpien tulosten valossa kannabiksen käyttäjien määrää, skitsofrenian kehittymisen riskiä ja kannabiksen käytön aiheuttaman skitsofrenian riskiä arvioidakseen, kuinka monta kannabiksen käyttäjää pitäisi saada lopettamaan käyttö yhden skitsofreniatapauksen estämiseksi. Tutkimuksen mukaan tähän päästäisiin pysäyttämällä 2800 kannabiksen suurkuluttajamiestä tai yli 5000 suurkuluttajanaista. Vähemmän käyttävien joukossa yhden skitsofreniatapauksen estämiseen vaadittaisiin jo yli 10 000 miehen tai lähes 30 000 naisen kannabiksen käytön lopettaminen.

Tämä on vain yksi osa tarinaa. Väliintulot kannabiksen käytön lopettamiseksi eivät onnistu lähellekään joka kerta. Jos otetaan huomioon väliintulon ja hoidon tehokkuus kannabiksen käytön vähentämisessä, niin edellä mainitut hurjat lukemat pitäisi moninkertaistaa, jotta päästäisiin tuhansiin onnistuneisiin käytön lopettamisiin.

Tutkimus julkaistiin Addiction-julkaisussa ja yksi sen laatijoista, Matt Hickman, kertoi: “Kannabiksen käytön estäminen on tärkeää monesta syystä – mukaan lukien tupakka- ja huumeriippuvuuden vähentäminen ja koulumenestyksen parantaminen. Mutta aineistomme osoittaa, että keskittyminen skitsofreniaan voi olla virheellistä. Tutkimuksemme ei voi selvittää kysymystä, aiheuttaako kannabis skitsofreniaa, mutta se osoittaa, että todella monen ihmisen pitäisi luopua kannabiksesta, jotta skitsofreniatilastoihin saataisiin mitään muutosta. Kannabiksen uudelleenluokittelun vaikutus skitsofrenian tai psykoosin esiintymiseen Isossa-Britanniassa on hyvin epävarma.”

Lähde:

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/10/091022101538.htm

Lue lisää

Negatiivisiin oireisiin ja skitsofreniaan liittyy paljon käsitteellisiä epäselvyyksiä. Tilanteen selkiyttämiseksi Kirkpatrick ym. (2006) laativat vastikään tiivistelmän, jossa negatiivisiin oireisiin sisällytetään tunteiden latistuminen, puheen köyhtyminen, epäsosiaalisuus, anhedonia eli kyvyttömyys tuntea nautintoa ja tahdottomuus. Keskeisistä negatiivisista oireista (taulukko 1) voimakkaimpina esiintyvät anhedonia, tunteiden latistuminen ja tahdottomuus (Chaturvedi ym. 1985, Alexander ja Mathai 1988).

Negatiiviset oireet voidaan jakaa primaarisiin ja sekundaarisiin. Primaaristen oireiden katsotaan olevan osa itse skitsofreenista tautiprosessia, kun taas sekundaaristen negatiivisten oireiden taustalla saattaa olla masennus, lääkeparkinsonismi tai elinympäristöstä johtuva eristäytyminen ulkomaailmasta (Hirsch ja Weinberger 2003). Primaarisista negatiivisista oireista kärsii noin 10-30 % skitsofreniapotilaista (Husted ym. 1992, Malla ym. 2002, 2004).

Kuvantamismenetelmien kehittyminen on mahdollistanut skitsofreniapotilaiden aivojen tarkemman tutkimuksen. Ensimmäisten 1980-luvun puolivälissä tehtyjen magneettikuvausten perusteella negatiiviset oireet liitettiin skitsofreniapotilailla havaittuun aivojen koon pienuuteen normaaliväestöön verrattuna (Andreasen ym. 1986). Sittemmin negatiiviset oireet on useasti yhdistetty magneettikuvauslöydösten perusteella isoaivokuoren toiminnan häiriöihin (Sigmundsson ym. 2001, Mitelman ym. 2003) sekä ohimolohkojen harmaan aineen (Anderson ym. 2002, Mathalon ym. 2002, Mitelman ym. 2003) ja otsalohkojen valkean aineen vähentymiseen (Sanfilipo ym. 2000, Sigmundsson ym. 2001, Wolkin ym. 2003) ja myös eräisiin muihin aivojen osiin (Mathalon ym. 2002, Roth ym. 2004). Erityisen vahvasti negatiiviset oireet näyttäisivät liittyvän aivojen etuosien pieneen kokoon ja rakenteellisiin poikkeavuuksiin (Chua ja McKenna 1995).

Aivojen toiminnallista aktiivisuutta mittaavilla tutkimuksilla on myös havaittu poikkeavuuksia negatiivista oireista kärsivillä. Positroniemissiotomografian (PET) avulla on todettu, että erityisesti isoaivojen oikean puoliskon etuosan ja ohimolohkon sekä pikkuaivojen aineenvaihdunta on vähentynyt negatiivista oireista kärsivillä verrattuna positiivisista oireista kärsiviin (Potkin ym. 2002).

Toiminnallisen magneettikuvauksen avulla on kartoitettu aivojensisäisten hermoratojen toimintaa skitsofreniapotilailla. Löydösten perusteella on epäilty, että negatiiviset oireet saattavat osittain johtua otsalohkon etuosan ja syvempien aivorakenteiden (gyrus cinguli) välisten hermoverkkojen puutteellista toiminnasta (Honey ym. 2005).

Negatiivisia oireita koskevia aivojen kuvantamistutkimuksia on toistaiseksi tehty kohtalaisen vähän, ja monia tutkimustuloksia ei ole varmistettu. Lisäksi tutkimukset on tehty verrattain pienillä aineistoilla. Nykytiedon perusteella tiettyjen aivorakenteiden välisten hermoverkostojen toimintahäiriöt saattaisivat olla osasyy negatiivisten oireiden ilmenemiseen.

ventami kirjoitti:

Uusi tutkimus kannabiksen yhteydestä psykoosiin ja skitsofreniaan
5
11
2009

Juuri julkaistu tutkimus ehdottaa, että kannabiksen yhteys skitsofreniaan tai psykoosiin on minimaalinen.

Viime vuonna Englannissa hallitus uudelleenluokitteli kannabiksen huumeluokasta C takaisin luokkaan B. Yksi syy tähän oli huoli skitsofrenian lisääntymisestä nuorison keskuudessa. Skitsofrenian tai psykoosin todellista yhteyttä kannabikseen ei ole missään vaiheessa todistettu. Uuden tutkimuksen mukaan täytyisi saada tuhannet ihmiset lopettamaan kannabiksen käyttö, jotta voitaisiin estää yksi skitsofreniatapaus.

Oman mausteensa soppaan toivat puheet uusista vahvemmista lajikkeista. Erityisesti keltainen lehdistö revitteli erittäin vaarallisesta Skunk-kannabiksesta, joka on kolmekymmentä kertaa vahvempaa kuin kannabis ennen. Luonnollisestikaan näille väitteille ei ole mitään pohjaa, vaan sekä vahvempia että miedompia lajikkeita on aina ollut olemassa, eikä merkittävää vahvuuden nousua ole ollut. Tälle esteensä asettaa jo kasvibiologia.


Tutkijoita Bristolista, Cambridgesta sekä Lontoon hygienian ja trooppisten lääkkeiden oppilaitoksesta pohtii viimeisimpien tulosten valossa kannabiksen käyttäjien määrää, skitsofrenian kehittymisen riskiä ja kannabiksen käytön aiheuttaman skitsofrenian riskiä arvioidakseen, kuinka monta kannabiksen käyttäjää pitäisi saada lopettamaan käyttö yhden skitsofreniatapauksen estämiseksi. Tutkimuksen mukaan tähän päästäisiin pysäyttämällä 2800 kannabiksen suurkuluttajamiestä tai yli 5000 suurkuluttajanaista. Vähemmän käyttävien joukossa yhden skitsofreniatapauksen estämiseen vaadittaisiin jo yli 10 000 miehen tai lähes 30 000 naisen kannabiksen käytön lopettaminen.

Tämä on vain yksi osa tarinaa. Väliintulot kannabiksen käytön lopettamiseksi eivät onnistu lähellekään joka kerta. Jos otetaan huomioon väliintulon ja hoidon tehokkuus kannabiksen käytön vähentämisessä, niin edellä mainitut hurjat lukemat pitäisi moninkertaistaa, jotta päästäisiin tuhansiin onnistuneisiin käytön lopettamisiin.

Tutkimus julkaistiin Addiction-julkaisussa ja yksi sen laatijoista, Matt Hickman, kertoi: “Kannabiksen käytön estäminen on tärkeää monesta syystä – mukaan lukien tupakka- ja huumeriippuvuuden vähentäminen ja koulumenestyksen parantaminen. Mutta aineistomme osoittaa, että keskittyminen skitsofreniaan voi olla virheellistä. Tutkimuksemme ei voi selvittää kysymystä, aiheuttaako kannabis skitsofreniaa, mutta se osoittaa, että todella monen ihmisen pitäisi luopua kannabiksesta, jotta skitsofreniatilastoihin saataisiin mitään muutosta. Kannabiksen uudelleenluokittelun vaikutus skitsofrenian tai psykoosin esiintymiseen Isossa-Britanniassa on hyvin epävarma.”

Lähde:

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/10/091022101538.htm

Lue lisää

Viisi asiaa, joita media ei halua sinun tietävän kannabiksesta
2
10
2009

Tuoreimmat tieteelliset tutkimukset osoittavat, että kannabis ei tuhoa aivojasi, eikä se aiheuta keuhkovaurioita tupakan tavoin – mutta näitä faktoja et kuule perinteisistä uutisista.

Tiedelehti Science julkaisi lähes neljä vuosikymmentä sitten New Yorkin yliopiston sosiologi Erich Gooden artikkelin, jossa kerrottiin median osallisuudesta kannabiksen kieltolain ylläpitämiseen.

Hänen mukaansa “Testit ja kokeet, joissa keskitytään esittelemään kannabiksen käytön tuhoisaa vaikutusta, saavat valtaisan huomion mediassa ja niiden johtopäätökset hyväksytään valtaväestössä faktoina. Mutta sitten kun nämä tutkimukset kumotaan huolellisesti, tai jos myöhemmät löydökset ovat ristiriidassa alkuperäisväitteiden kanssa, sitä ei huomioida lainkaan.”

Katsaus nykypäivän valtavirtamediaan osoittaa, että vain vähän on muuttunut. Uutiskanavat antavat yhä vain vähän painoarvoa tieteellisille tutkimuksille, jotka horjuttavat Yhdysvaltain hallituksen pitkäaikaista huumepropagandaa. Pahimmissa tapauksissa ne jätetään täysin vaille huomiota.

Seuraavaksi esittelemme viisi viimeaikaista tarinaa, jota nykypäivän media ei halua sinun tietävän kannabiksesta:


1. Kannabiksen käytöllä ei ole yhteyttä skitsofreniaan

Parin viime vuoden aikana kansainvälinen media on kernaasti julkaissut tutkimustietoa, jonka mukaan kannabiksen käytöllä on yhteys mielenterveyden ongelmiin.

Kenties kaikista näkyvimmin kerrottiin vuoden 2007 raportista, jonka mukaan kannabis “voi lisätä riskiä psykoosihäiriöihin myöhemmin elämässä 40 prosentilla”. Tätä korostivat etenkin Yhdysvaltain huumevastaiset virastot.

Onko siinä siis perää, että kannabiksen käyttö lisää mielisairauksia? Ei laisinkaan, kertoo heinäkuinen tutkimusartikkeli Schizophrenia Research -lehdessä.

Brittiläisen Keelen yliopiston lääketieteellisen koulukunnan tutkijat vertasivat kannabiksen käytön ja skitsofreniatapausten suhdelukua Briteissä vuosien 1996 ja 2005 välillä. Tutkijoiden mukaan “skitsofrenian ja psykoosien esiintyvyys ja yleisyys olivat joko vakaita tai laskusuunnassa” kyseisen ajanjakson aikana, vaikka kannabiksen käyttö kansalaisten keskuudessa oli noususuhdanteessa.

“Skitsofreniadiagnoosien ja psykoosien odotettu nousu ei toteutunut yli 10 vuoden ajanjaksolla”, tutkijat päättelivät. “Tämä tutkimus ei siten tue erityistä syy-yhteyttä kannabiksen käytön ja psykoottisten häiriöiden välillä. – – Tämä tukee aiempia olettamuksia, joiden mukaan kannabiksen käyttäjien määrän kasvu ei aiheuta mielenterveysongelmien lisääntymistä”.

Tämän artikkelin kirjoitushetkellä muutama kansainvälinen uutistoimisto on raportoinut tutkimuksesta. Sen sijaan yksikään yhdysvaltalainen (tai suomalainen -toim.huom.) uutiskanava ei ole julkaissut tutkimusta.


2. Kannabiksen savu ei vaurioita keuhkoja kuten tupakka

Kaikki tietävät, että pilvenpoltto on ainakin yhtä vaarallista, ellei jopa vaarallisempaa keuhkoille kuin tupakointi. Vai mitä?

No ei ole, kertoo uusiseelantilainen tutkimus elokuulta European Respiratory Journalissa.

Uusiseelantilaisen Otagon yliopiston tutkijat vertasivat kannabiksen ja tupakan polttamisen vaikutuksia keuhkojen toimintaan yli 1000 aikuisella.

He raportoivat: “Kumulatiivinen kannabiksen käyttö assosioitui suurempaan vitaalikapasiteettiin (se määrä ilmaa, joka voidaan voimakkaasti puhaltaa ulos täysistä keuhkoista), keuhkojen kokonaistilavuuteen, toiminnalliseen loppukapasiteettiin (keuhkoissa oleva ilmamäärä passiivisen uloshengityksen lopussa) sekä jäljelle jäävään tilavuuteen.”

“Kannabiksella todettiin yhteys myös suurempaan hengitysteiden vastustuskykyyn, mutta ei uloshengityksen tilavuuteen sekunnin mittauksella (maksimimäärä ilmaa, joka voidaan puhaltaa ulos ensimmäisen sekunnin aikana vitaalikapasiteettitestissä), nopeutetun uloshengityksen suhdelukuun tai siirtokertoimeen. Sitä vastoin tupakan käyttöön liitettiin alempi uloshengityksen tilavuus (sekunnin mittaus), alempi nopeutetun uloshengityksen suhdeluku, alempi siirtokerroin sekä suurempi staattinen keuhkotilavuus, mutta ei hengitysteiden vastustuskyky.”

Heidän loppupäätelmänsä oli, että “Kannabiksella näyttäisi olevan tupakkaan verrattuna erilaiset vaikutukset keuhkoihin”.

Kuten ennustaa voi, tiedemiesten “epämiellyttävä totuus” ei saanut palstatilaa yhdessäkään mediassa.

ventami kirjoitti:

Viisi asiaa, joita media ei halua sinun tietävän kannabiksesta
2
10
2009

Tuoreimmat tieteelliset tutkimukset osoittavat, että kannabis ei tuhoa aivojasi, eikä se aiheuta keuhkovaurioita tupakan tavoin – mutta näitä faktoja et kuule perinteisistä uutisista.

Tiedelehti Science julkaisi lähes neljä vuosikymmentä sitten New Yorkin yliopiston sosiologi Erich Gooden artikkelin, jossa kerrottiin median osallisuudesta kannabiksen kieltolain ylläpitämiseen.

Hänen mukaansa “Testit ja kokeet, joissa keskitytään esittelemään kannabiksen käytön tuhoisaa vaikutusta, saavat valtaisan huomion mediassa ja niiden johtopäätökset hyväksytään valtaväestössä faktoina. Mutta sitten kun nämä tutkimukset kumotaan huolellisesti, tai jos myöhemmät löydökset ovat ristiriidassa alkuperäisväitteiden kanssa, sitä ei huomioida lainkaan.”

Katsaus nykypäivän valtavirtamediaan osoittaa, että vain vähän on muuttunut. Uutiskanavat antavat yhä vain vähän painoarvoa tieteellisille tutkimuksille, jotka horjuttavat Yhdysvaltain hallituksen pitkäaikaista huumepropagandaa. Pahimmissa tapauksissa ne jätetään täysin vaille huomiota.

Seuraavaksi esittelemme viisi viimeaikaista tarinaa, jota nykypäivän media ei halua sinun tietävän kannabiksesta:


1. Kannabiksen käytöllä ei ole yhteyttä skitsofreniaan

Parin viime vuoden aikana kansainvälinen media on kernaasti julkaissut tutkimustietoa, jonka mukaan kannabiksen käytöllä on yhteys mielenterveyden ongelmiin.

Kenties kaikista näkyvimmin kerrottiin vuoden 2007 raportista, jonka mukaan kannabis “voi lisätä riskiä psykoosihäiriöihin myöhemmin elämässä 40 prosentilla”. Tätä korostivat etenkin Yhdysvaltain huumevastaiset virastot.

Onko siinä siis perää, että kannabiksen käyttö lisää mielisairauksia? Ei laisinkaan, kertoo heinäkuinen tutkimusartikkeli Schizophrenia Research -lehdessä.

Brittiläisen Keelen yliopiston lääketieteellisen koulukunnan tutkijat vertasivat kannabiksen käytön ja skitsofreniatapausten suhdelukua Briteissä vuosien 1996 ja 2005 välillä. Tutkijoiden mukaan “skitsofrenian ja psykoosien esiintyvyys ja yleisyys olivat joko vakaita tai laskusuunnassa” kyseisen ajanjakson aikana, vaikka kannabiksen käyttö kansalaisten keskuudessa oli noususuhdanteessa.

“Skitsofreniadiagnoosien ja psykoosien odotettu nousu ei toteutunut yli 10 vuoden ajanjaksolla”, tutkijat päättelivät. “Tämä tutkimus ei siten tue erityistä syy-yhteyttä kannabiksen käytön ja psykoottisten häiriöiden välillä. – – Tämä tukee aiempia olettamuksia, joiden mukaan kannabiksen käyttäjien määrän kasvu ei aiheuta mielenterveysongelmien lisääntymistä”.

Tämän artikkelin kirjoitushetkellä muutama kansainvälinen uutistoimisto on raportoinut tutkimuksesta. Sen sijaan yksikään yhdysvaltalainen (tai suomalainen -toim.huom.) uutiskanava ei ole julkaissut tutkimusta.


2. Kannabiksen savu ei vaurioita keuhkoja kuten tupakka

Kaikki tietävät, että pilvenpoltto on ainakin yhtä vaarallista, ellei jopa vaarallisempaa keuhkoille kuin tupakointi. Vai mitä?

No ei ole, kertoo uusiseelantilainen tutkimus elokuulta European Respiratory Journalissa.

Uusiseelantilaisen Otagon yliopiston tutkijat vertasivat kannabiksen ja tupakan polttamisen vaikutuksia keuhkojen toimintaan yli 1000 aikuisella.

He raportoivat: “Kumulatiivinen kannabiksen käyttö assosioitui suurempaan vitaalikapasiteettiin (se määrä ilmaa, joka voidaan voimakkaasti puhaltaa ulos täysistä keuhkoista), keuhkojen kokonaistilavuuteen, toiminnalliseen loppukapasiteettiin (keuhkoissa oleva ilmamäärä passiivisen uloshengityksen lopussa) sekä jäljelle jäävään tilavuuteen.”

“Kannabiksella todettiin yhteys myös suurempaan hengitysteiden vastustuskykyyn, mutta ei uloshengityksen tilavuuteen sekunnin mittauksella (maksimimäärä ilmaa, joka voidaan puhaltaa ulos ensimmäisen sekunnin aikana vitaalikapasiteettitestissä), nopeutetun uloshengityksen suhdelukuun tai siirtokertoimeen. Sitä vastoin tupakan käyttöön liitettiin alempi uloshengityksen tilavuus (sekunnin mittaus), alempi nopeutetun uloshengityksen suhdeluku, alempi siirtokerroin sekä suurempi staattinen keuhkotilavuus, mutta ei hengitysteiden vastustuskyky.”

Heidän loppupäätelmänsä oli, että “Kannabiksella näyttäisi olevan tupakkaan verrattuna erilaiset vaikutukset keuhkoihin”.

Kuten ennustaa voi, tiedemiesten “epämiellyttävä totuus” ei saanut palstatilaa yhdessäkään mediassa.

Lue lisää

3. Kannabiksen käyttö ei vahingoita, vaan voi jopa suojata aivoja

Tuhoaako pilvenpoltto aivosoluja? Alkoholi varmasti tuhoaa, ja monet kannabislainsäädännön muuttamista vastustavat tahot väittävät, että kannabiksen tuhoisat vaikutukset aivoihin olisivat jopa pahemmat. Ovatko he oikeassa?

Eivät, ainakaan tänä kesänä ilmestyneen Neurotoxicology and Teratology -julkaisun artikkelin mukaan.

Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegossa tutkivat valkoisen aineen eheyttä nuorilla, joilla on historiaa ylenpalttisen juopottelun tai kannabiksen käytön osalta. Raportin mukaan alkoholin suurkuluttajilla (pojat jotka joivat yli viisi annosta, tytöt jotka joivat yli neljä annosta kerralla) näkyi vaurioita valkoisessa aineessa kahdeksalla aivojen osa-alueella.

Sen sijaan alkoholin suurkuluttajilla, jotka käyttivät myös kannabista, näkyi vähemmän vaurioita seitsemällä alueella kahdeksasta.

“Juopottelijat, jotka käyttivät myös kannabista, eivät näyttäneet yhtä yhdenmukaisia poikkeamia verrattuna raittiisiin, kuten pelkkien juopottelijoiden ryhmässä oli”, tutkijat päättelivät. “On mahdollista, että kannabiksella saattaa olla joitakin hermoja suojelevia ominaisuuksia, kun kyse on alkoholiin liittyvän hapettavan stressin tai glutamaatin tai vastaavien aineiden aiheuttamien hermosolukuolemien vähentämisistä”.

Tähän päivään mennessä, ainoastaan kourallinen Yhdysvaltojen uutiskanavista (eikä yksikään suomalainen -toim. huom.) on raportoinut tutkimuksesta.


4. Kannabis on päätepysäkki, ei niinkään portti koviin huumeisiin

Hälyttävät väitteet siitä, että kannabiskokeilut väistämättä johtavat muiden laittomien huumeiden käyttöön jatkuvat yhä mediassa, vaikka tilastotiedot osoittavat, että valtaenemmistö kannabiksen kokeilijoista ei koskaan siirry esim. kokaiinin tai heroiinin käyttäjiksi.

Tämän lisäksi, on valmistumassa uusi tutkimus, jonka mukaan kannabis saattaa myös hillitä käyttäjän halua siirtyä ns. koviin huumausaineisiin.

Neuropsychopharmacologyn kesäkuun numerossa pariisilaiset tutkijat päättelivät, että suullisesti nautittu THC eläimillä hillitsi taipumusta opiaattiriippuvuuteen.

Lisäksi tänä kesänä, New Yorkin osavaltion Psykiatrisen instituutin tutkijat raportoivat American Journal on Addictions -julkaisussa, että vieroitushoitopotilaat, jotka käyttivät kannabista ajoittain, pysyivät todennäköisemmin mukana opiaattihoidossa loppuun saakka.

Vaikka lehdistötiedote ensinmainitusta tutkimuksesta julkaistiin physorg.comissa heinäkuun seitsemäntenä, kumpikaan näistä tutkimuksista ei saanut huomiota valtamediassa.


5. Hallituksen kannabiksenvastaiset mainokset eivät hillitse, vaan ennemminkin kannustavat kannabiksen käyttöön

Tokihan monet meistä tietävät, että Yhdysvaltain hallituksen 2 miljardin dollarin mainoskampanja kannabista vastaan epäonnistui vakuuttamaan katsojat kannabiksen haitallisuudesta, mutta kukapa olisi arvannut, että tulokset olivat näinkin huonoja?

Health Communication -julkaisun verkkoartikkelin mukaan Pennsylvanian yliopiston Annenbergin tiedonvälityksen laitoksen kyselytutkimus osoittaa, että hallituksen yleisötiedotteet vain kannustivat kannabiksen käyttöön.

Tutkijat mittasivat yli kuudensadan 12–18-vuotiaan nuoren asenteita sen jälkeen, kun he olivat katsoneet 60 hallituksen rahoittamaa kannabisvastaista mainosta televisiosta.

He kiinnittivät huomiota erityisesti siihen, oliko kannabisaiheisen kuvaston käyttäminen (marihuanasavukkeiden käsittely, kannabiksen polttamisen kuvaaminen) yhteydessä katsojien kannabiksen käytön rohkaisemiseen.

Viestit, joissa kuvattiin teinejä yhdistettynä kannabikseen, olivat “selvästi vähemmän tehokkaita kuin muut”, tutkijat kertovat.

“Mainosten kannabiskohtausten negatiivinen vaikutus ei poistu, vaikka mukana olisikin voimakkaita kannabiksenvastaisia argumentteja, ja vaikutus koskee etenkin nuorisoryhmiä, jotka usein ovat tällaisten kannabisvastaisten mainosten kohderyhmää (varsinkin korkean riskin nuoret)”, tutkijat päättelivät. “Näille nuorille kannabisvastaiset mainokset eivät välttämättä ole hyvä strategia”.

Lienee tarpeetonta sanoa, että yksikään valtamedian uutiskanava – varsinkaan ne, jotka lahjoittivat mainosaikaa useille näistä ahdistavista mainoksista – ei ole julkaissut tätä tutkimusta.

Lähde:

http://www.alternet.org/media/142815/5_things_the_corporate_media_don't_want_you_to_know_about_cannabis

ventami kirjoitti:

3. Kannabiksen käyttö ei vahingoita, vaan voi jopa suojata aivoja

Tuhoaako pilvenpoltto aivosoluja? Alkoholi varmasti tuhoaa, ja monet kannabislainsäädännön muuttamista vastustavat tahot väittävät, että kannabiksen tuhoisat vaikutukset aivoihin olisivat jopa pahemmat. Ovatko he oikeassa?

Eivät, ainakaan tänä kesänä ilmestyneen Neurotoxicology and Teratology -julkaisun artikkelin mukaan.

Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegossa tutkivat valkoisen aineen eheyttä nuorilla, joilla on historiaa ylenpalttisen juopottelun tai kannabiksen käytön osalta. Raportin mukaan alkoholin suurkuluttajilla (pojat jotka joivat yli viisi annosta, tytöt jotka joivat yli neljä annosta kerralla) näkyi vaurioita valkoisessa aineessa kahdeksalla aivojen osa-alueella.

Sen sijaan alkoholin suurkuluttajilla, jotka käyttivät myös kannabista, näkyi vähemmän vaurioita seitsemällä alueella kahdeksasta.

“Juopottelijat, jotka käyttivät myös kannabista, eivät näyttäneet yhtä yhdenmukaisia poikkeamia verrattuna raittiisiin, kuten pelkkien juopottelijoiden ryhmässä oli”, tutkijat päättelivät. “On mahdollista, että kannabiksella saattaa olla joitakin hermoja suojelevia ominaisuuksia, kun kyse on alkoholiin liittyvän hapettavan stressin tai glutamaatin tai vastaavien aineiden aiheuttamien hermosolukuolemien vähentämisistä”.

Tähän päivään mennessä, ainoastaan kourallinen Yhdysvaltojen uutiskanavista (eikä yksikään suomalainen -toim. huom.) on raportoinut tutkimuksesta.


4. Kannabis on päätepysäkki, ei niinkään portti koviin huumeisiin

Hälyttävät väitteet siitä, että kannabiskokeilut väistämättä johtavat muiden laittomien huumeiden käyttöön jatkuvat yhä mediassa, vaikka tilastotiedot osoittavat, että valtaenemmistö kannabiksen kokeilijoista ei koskaan siirry esim. kokaiinin tai heroiinin käyttäjiksi.

Tämän lisäksi, on valmistumassa uusi tutkimus, jonka mukaan kannabis saattaa myös hillitä käyttäjän halua siirtyä ns. koviin huumausaineisiin.

Neuropsychopharmacologyn kesäkuun numerossa pariisilaiset tutkijat päättelivät, että suullisesti nautittu THC eläimillä hillitsi taipumusta opiaattiriippuvuuteen.

Lisäksi tänä kesänä, New Yorkin osavaltion Psykiatrisen instituutin tutkijat raportoivat American Journal on Addictions -julkaisussa, että vieroitushoitopotilaat, jotka käyttivät kannabista ajoittain, pysyivät todennäköisemmin mukana opiaattihoidossa loppuun saakka.

Vaikka lehdistötiedote ensinmainitusta tutkimuksesta julkaistiin physorg.comissa heinäkuun seitsemäntenä, kumpikaan näistä tutkimuksista ei saanut huomiota valtamediassa.


5. Hallituksen kannabiksenvastaiset mainokset eivät hillitse, vaan ennemminkin kannustavat kannabiksen käyttöön

Tokihan monet meistä tietävät, että Yhdysvaltain hallituksen 2 miljardin dollarin mainoskampanja kannabista vastaan epäonnistui vakuuttamaan katsojat kannabiksen haitallisuudesta, mutta kukapa olisi arvannut, että tulokset olivat näinkin huonoja?

Health Communication -julkaisun verkkoartikkelin mukaan Pennsylvanian yliopiston Annenbergin tiedonvälityksen laitoksen kyselytutkimus osoittaa, että hallituksen yleisötiedotteet vain kannustivat kannabiksen käyttöön.

Tutkijat mittasivat yli kuudensadan 12–18-vuotiaan nuoren asenteita sen jälkeen, kun he olivat katsoneet 60 hallituksen rahoittamaa kannabisvastaista mainosta televisiosta.

He kiinnittivät huomiota erityisesti siihen, oliko kannabisaiheisen kuvaston käyttäminen (marihuanasavukkeiden käsittely, kannabiksen polttamisen kuvaaminen) yhteydessä katsojien kannabiksen käytön rohkaisemiseen.

Viestit, joissa kuvattiin teinejä yhdistettynä kannabikseen, olivat “selvästi vähemmän tehokkaita kuin muut”, tutkijat kertovat.

“Mainosten kannabiskohtausten negatiivinen vaikutus ei poistu, vaikka mukana olisikin voimakkaita kannabiksenvastaisia argumentteja, ja vaikutus koskee etenkin nuorisoryhmiä, jotka usein ovat tällaisten kannabisvastaisten mainosten kohderyhmää (varsinkin korkean riskin nuoret)”, tutkijat päättelivät. “Näille nuorille kannabisvastaiset mainokset eivät välttämättä ole hyvä strategia”.

Lienee tarpeetonta sanoa, että yksikään valtamedian uutiskanava – varsinkaan ne, jotka lahjoittivat mainosaikaa useille näistä ahdistavista mainoksista – ei ole julkaissut tätä tutkimusta.

Lähde:

http://www.alternet.org/media/142815/5_things_the_corporate_media_don't_want_you_to_know_about_cannabis

Lue lisää

Tutkimus: Kannabis saattaa suojata aivoja ryyppäämiseltä
6
09
2009

Tuore tutkimus esittää, että kannabis voi puskuroida aivoja humalahakuisen juomisen aiheuttamia vaurioita vastaan.

Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.

Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.


Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat “yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa “on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.

Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.

Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.

“Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.

“Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.

Lähde:

http://www.healthday.com/Article.asp?AID=630296

ventami kirjoitti:

Tutkimus: Kannabis saattaa suojata aivoja ryyppäämiseltä
6
09
2009

Tuore tutkimus esittää, että kannabis voi puskuroida aivoja humalahakuisen juomisen aiheuttamia vaurioita vastaan.

Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.

Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.


Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat “yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa “on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.

Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.

Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.

“Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.

“Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.

Lähde:

http://www.healthday.com/Article.asp?AID=630296

Lue lisää

Uusi yhdysvaltalaistutkimus vahvistaa kannabiksen suojaavan syövältä myös poltettuna
2
09
2009

Vuonna 1974 Virginian yliopiston tutkijat huomasivat jotain epätodennäköiseltä vaikuttavaa.

Kannabiksella, joka kiellettiin Yhdysvalloissa vuonna 1937 ja jota Nixonin hallitus demonisoi myöhemmin 1968, oli odottamaton ominaisuus: se rajoitti keuhkosyöpäsolujen kasvua.

Vieläkin yllättävämpää oli hallituksen reaktio: tahallinen tiedottomuus ja haluttomuus jatkotutkimuksiin. Tuloksista mainittiin aikoinaan lyhyesti uutisissa, mutta Carterin hallituksen käsissä kannabiksesta tuli lapsipuoli tieteellisen tutkimuksen osalta.

Kuten mitä tahansa rakkaudetonta lapsipuolta, kannabista kohdeltiin omilla säännöillä, ja siitä tehtiin yleinen syntipukki yhteiskunnan epäkohtiin.

Kannabista kuitenkin tutkittiin vielä, mutta rahoituksen tutkimukseen sai vain, jos tutkimuksen tarkoituksena oli todistaa haittoja. Cannabis sativan syöpää parantavat ominaisuudet tulivat julkisuuteen vasta tohtori Raphael Mechoulamin Israelissa, ja tohtori Manuel Guzmanin Espanjassa tekemän uraauurtavan työn ansiosta.


Vielä häiritsevämpää on, että Yhdysvaltain hallitus itse asiassa teki salaisen jatkotutkimuksen Virginian löydöksille 90-luvun puolivälissä. Kun se ainoastaan vahvisti vuoden 1974 tutkimuksen tuloksia ja osoitti, että THC (yksi kannabiksen keskeisimmistä vaikuttavimmista aineista – ja juuri se, jota hallitus rakastaa vihata), suojeli hiiriä syövältä, yritettiin tulokset haudata. Onneksi tutkimuksesta vuoti luonnos AIDS Treatment News -lehdelle, ja media pelasti jutun. Paul Armentanon, NORML:n apulaisjohtajan, erinomainen artikkeli kattaa tämän osan Yhdysvaltojen häpeällisestä historiasta.

Vuonna 2003 asia alkoi olla jo yleisempää tietoa ja nopea haku PubMed:sta löytää ainakin 262 tulosta hakusanoilla “cannabis and cancer” (suom. “kannabis ja syöpä”). Mutta vielä tänäkin vuonna, Yhdysvaltain hallitus rahoittaa edelleen vain tutkimuksia, joiden tarkoitus on todistaa kannabiksen aiheuttavan syöpää. Todella virheellinen tutkimus, joka pyrki linkittämään kannabiksen polttamisen kivessyöpään, kuuluu tähän kategoriaan.

Vuonna 2008, kaksi vuotta tohtori Donald Tashkinin tutkimuksen jälkeen joka osoitti, että kannabis ei ainoastaan ollut aiheuttamatta syöpää, vaan näytti jopa suojaavan siltä, kolme arvostettua tohtoria tutkimusryhmästä tunsi velvollisuudekseen kirjoittaa European Respiratory Journal -lehdelle kumotakseen uusiseelantilaisen tutkimuksen, joka väitti kannabiksen polttamisen nostavan keuhkosyöpäriskiä.

Nyt, tämän kuun Cancer Prevention Research Journal -julkaisusta voi lukea tutkimuksen, joka osoittaa, että krooninen ja pitkäaikainen kannabiksen käyttö itse asiassa pienentää pään ja kaulan syöpien esiintyvyyttä. Tarkemmin sanottuna: “10–20 vuotta kannabiksen käyttöä liittyi huomattavasti pienentyneeseen riskiin sairastua pään ja kaulan alueen syöpiin.”

Oletko vihainen tietäessäsi tämän? Sinun pitäisi olla. Tiedät varmaankin jonkun, jolla on syöpä. Tai jonkun, joka on kuollut siihen. Luultavasti et ole myöskään kuullut aiheesta sanaakaan valtamediasta.

On jo aika heittää kieltolain politiikka sivuun ja alkaa antaa kovan tieteen soveltaa kannabista, joka vaikuttaa olevan poikkeuksellinen uusi aikakausi syövän hoidossa ja parantamisessa.

Ja me tarvitsemme kaikki mahdolliset ihmiset sanomaan yhdessä: Aika on nyt!

Lähde:

http://www.nowpublic.com/health/new-us-study-affirms-smoked-marijuana-protects-against-cancer

ad kirjoitti:

Negatiivisiin oireisiin ja skitsofreniaan liittyy paljon käsitteellisiä epäselvyyksiä. Tilanteen selkiyttämiseksi Kirkpatrick ym. (2006) laativat vastikään tiivistelmän, jossa negatiivisiin oireisiin sisällytetään tunteiden latistuminen, puheen köyhtyminen, epäsosiaalisuus, anhedonia eli kyvyttömyys tuntea nautintoa ja tahdottomuus. Keskeisistä negatiivisista oireista (taulukko 1) voimakkaimpina esiintyvät anhedonia, tunteiden latistuminen ja tahdottomuus (Chaturvedi ym. 1985, Alexander ja Mathai 1988).

Negatiiviset oireet voidaan jakaa primaarisiin ja sekundaarisiin. Primaaristen oireiden katsotaan olevan osa itse skitsofreenista tautiprosessia, kun taas sekundaaristen negatiivisten oireiden taustalla saattaa olla masennus, lääkeparkinsonismi tai elinympäristöstä johtuva eristäytyminen ulkomaailmasta (Hirsch ja Weinberger 2003). Primaarisista negatiivisista oireista kärsii noin 10-30 % skitsofreniapotilaista (Husted ym. 1992, Malla ym. 2002, 2004).

Kuvantamismenetelmien kehittyminen on mahdollistanut skitsofreniapotilaiden aivojen tarkemman tutkimuksen. Ensimmäisten 1980-luvun puolivälissä tehtyjen magneettikuvausten perusteella negatiiviset oireet liitettiin skitsofreniapotilailla havaittuun aivojen koon pienuuteen normaaliväestöön verrattuna (Andreasen ym. 1986). Sittemmin negatiiviset oireet on useasti yhdistetty magneettikuvauslöydösten perusteella isoaivokuoren toiminnan häiriöihin (Sigmundsson ym. 2001, Mitelman ym. 2003) sekä ohimolohkojen harmaan aineen (Anderson ym. 2002, Mathalon ym. 2002, Mitelman ym. 2003) ja otsalohkojen valkean aineen vähentymiseen (Sanfilipo ym. 2000, Sigmundsson ym. 2001, Wolkin ym. 2003) ja myös eräisiin muihin aivojen osiin (Mathalon ym. 2002, Roth ym. 2004). Erityisen vahvasti negatiiviset oireet näyttäisivät liittyvän aivojen etuosien pieneen kokoon ja rakenteellisiin poikkeavuuksiin (Chua ja McKenna 1995).

Aivojen toiminnallista aktiivisuutta mittaavilla tutkimuksilla on myös havaittu poikkeavuuksia negatiivista oireista kärsivillä. Positroniemissiotomografian (PET) avulla on todettu, että erityisesti isoaivojen oikean puoliskon etuosan ja ohimolohkon sekä pikkuaivojen aineenvaihdunta on vähentynyt negatiivista oireista kärsivillä verrattuna positiivisista oireista kärsiviin (Potkin ym. 2002).

Toiminnallisen magneettikuvauksen avulla on kartoitettu aivojensisäisten hermoratojen toimintaa skitsofreniapotilailla. Löydösten perusteella on epäilty, että negatiiviset oireet saattavat osittain johtua otsalohkon etuosan ja syvempien aivorakenteiden (gyrus cinguli) välisten hermoverkkojen puutteellista toiminnasta (Honey ym. 2005).

Negatiivisia oireita koskevia aivojen kuvantamistutkimuksia on toistaiseksi tehty kohtalaisen vähän, ja monia tutkimustuloksia ei ole varmistettu. Lisäksi tutkimukset on tehty verrattain pienillä aineistoilla. Nykytiedon perusteella tiettyjen aivorakenteiden välisten hermoverkostojen toimintahäiriöt saattaisivat olla osasyy negatiivisten oireiden ilmenemiseen.

Lue lisää

Kannattaa suhtautua varauksella kannabiksen käyttäjien perusteluihin esim. tiedon ajankohdasta.

Perustelut:
1) Kannabiksen käyttäjien lähteet ovat yleensä luokattomia
2) Kannabiksen käyttäjät tulkitsevat tutkimukset päinvastaiseksi
3) Kannabiksen käyttäjät harvoin viittaavat alkuperäisiin tutkimuksiin
4) Ihmisen fysiologia ei ole muuttunu, eikä lääketieteessä ole tapahtunut mullistuksia -> tutkimuksen ajankohta ei automaattisesti kumoa yhtään mitään. Tärkeämpää on tutkimuksen tekijän taso ja tutkimukseen panostettujen resurssien määrä ja laatu.

ventami kirjoitti:

Uusi yhdysvaltalaistutkimus vahvistaa kannabiksen suojaavan syövältä myös poltettuna
2
09
2009

Vuonna 1974 Virginian yliopiston tutkijat huomasivat jotain epätodennäköiseltä vaikuttavaa.

Kannabiksella, joka kiellettiin Yhdysvalloissa vuonna 1937 ja jota Nixonin hallitus demonisoi myöhemmin 1968, oli odottamaton ominaisuus: se rajoitti keuhkosyöpäsolujen kasvua.

Vieläkin yllättävämpää oli hallituksen reaktio: tahallinen tiedottomuus ja haluttomuus jatkotutkimuksiin. Tuloksista mainittiin aikoinaan lyhyesti uutisissa, mutta Carterin hallituksen käsissä kannabiksesta tuli lapsipuoli tieteellisen tutkimuksen osalta.

Kuten mitä tahansa rakkaudetonta lapsipuolta, kannabista kohdeltiin omilla säännöillä, ja siitä tehtiin yleinen syntipukki yhteiskunnan epäkohtiin.

Kannabista kuitenkin tutkittiin vielä, mutta rahoituksen tutkimukseen sai vain, jos tutkimuksen tarkoituksena oli todistaa haittoja. Cannabis sativan syöpää parantavat ominaisuudet tulivat julkisuuteen vasta tohtori Raphael Mechoulamin Israelissa, ja tohtori Manuel Guzmanin Espanjassa tekemän uraauurtavan työn ansiosta.


Vielä häiritsevämpää on, että Yhdysvaltain hallitus itse asiassa teki salaisen jatkotutkimuksen Virginian löydöksille 90-luvun puolivälissä. Kun se ainoastaan vahvisti vuoden 1974 tutkimuksen tuloksia ja osoitti, että THC (yksi kannabiksen keskeisimmistä vaikuttavimmista aineista – ja juuri se, jota hallitus rakastaa vihata), suojeli hiiriä syövältä, yritettiin tulokset haudata. Onneksi tutkimuksesta vuoti luonnos AIDS Treatment News -lehdelle, ja media pelasti jutun. Paul Armentanon, NORML:n apulaisjohtajan, erinomainen artikkeli kattaa tämän osan Yhdysvaltojen häpeällisestä historiasta.

Vuonna 2003 asia alkoi olla jo yleisempää tietoa ja nopea haku PubMed:sta löytää ainakin 262 tulosta hakusanoilla “cannabis and cancer” (suom. “kannabis ja syöpä”). Mutta vielä tänäkin vuonna, Yhdysvaltain hallitus rahoittaa edelleen vain tutkimuksia, joiden tarkoitus on todistaa kannabiksen aiheuttavan syöpää. Todella virheellinen tutkimus, joka pyrki linkittämään kannabiksen polttamisen kivessyöpään, kuuluu tähän kategoriaan.

Vuonna 2008, kaksi vuotta tohtori Donald Tashkinin tutkimuksen jälkeen joka osoitti, että kannabis ei ainoastaan ollut aiheuttamatta syöpää, vaan näytti jopa suojaavan siltä, kolme arvostettua tohtoria tutkimusryhmästä tunsi velvollisuudekseen kirjoittaa European Respiratory Journal -lehdelle kumotakseen uusiseelantilaisen tutkimuksen, joka väitti kannabiksen polttamisen nostavan keuhkosyöpäriskiä.

Nyt, tämän kuun Cancer Prevention Research Journal -julkaisusta voi lukea tutkimuksen, joka osoittaa, että krooninen ja pitkäaikainen kannabiksen käyttö itse asiassa pienentää pään ja kaulan syöpien esiintyvyyttä. Tarkemmin sanottuna: “10–20 vuotta kannabiksen käyttöä liittyi huomattavasti pienentyneeseen riskiin sairastua pään ja kaulan alueen syöpiin.”

Oletko vihainen tietäessäsi tämän? Sinun pitäisi olla. Tiedät varmaankin jonkun, jolla on syöpä. Tai jonkun, joka on kuollut siihen. Luultavasti et ole myöskään kuullut aiheesta sanaakaan valtamediasta.

On jo aika heittää kieltolain politiikka sivuun ja alkaa antaa kovan tieteen soveltaa kannabista, joka vaikuttaa olevan poikkeuksellinen uusi aikakausi syövän hoidossa ja parantamisessa.

Ja me tarvitsemme kaikki mahdolliset ihmiset sanomaan yhdessä: Aika on nyt!

Lähde:

http://www.nowpublic.com/health/new-us-study-affirms-smoked-marijuana-protects-against-cancer

Lue lisää

Tutkimus: Kannabiksen vaikutus aivotoimintaan lähes olematon
12
08
2009

Psychological Medicine -tiedeaikakauslehden julkaiseman tutkimuksen mukaan jopa pitkäikäisellä kannabiksen käytöllä on lähes olematon vaikutus aivotoimintaan. Tutkimuksessa käytiin läpi kymmeniä aiemmin tehtyjä tutkimuksia, joiden pohjalta analyysi suoritettiin.

Kansainvälinen tutkimusryhmä, johon kuului tutkijoita Englannista, Espanjasta, Brasiliasta, Australiasta ja Sveitsistä, suoritti mittavan järjestelmällisen ja analyyttisen selonteon kannabiksen vaikutuksesta aivojen rakenteeseen ja toimintaan.


Tutkijat kirjoittivat: “Teimme selonteon tutkimalla tammikuuhun 2009 mennessä julkaistuja neurologiatutkimuksia, joita oli suoritettu kannabiksen kroonisille ja akuuteille käyttäjille. Kuudestakymmenestäkuudesta tutkimuksesta neljäkymmentäyksi otettiin mukaan selontekoon. Näistä kolmekymmentäkolme olivat aivojen toimintaa tutkivia (SPECT/PET/fMRI) ja kahdeksan aivojen rakenteita tutkivia (volumetrisiä/DTI). Vain kolmessa aivorakennetutkimuksessa löydettiin eroja käyttäjien ja vertailuryhmän välillä.

Tutkijat päätyivät seuraavaan tulokseen: “Todisteita kannabiksen käytön huomattavista vaikutuksista aivojen rakenteeseen on löydetty erittäin vähän.” Selvisi myös, että “kannabiksen käyttäjät ja vertailuryhmä suoriutuivat kognitiivisista tehtävistä yhtäläisesti“.

Archives of General Psychiatry -tiedeaikakausilehdessä vuonna 2001 julkaistun tutkimuksen mukaan viikon kannabiksesta pidättäytyneiden pitkäaikaiskäyttäjien ja vertailuryhmän jäsenien (vähemmän kuin 50 kertaa elämänsä aikana kannabista käyttäneet) välillä ei näkynyt huomattavaa eroa 10 neurologista koetta sisältäneessä testissä. Tutkijat sanoivat myös: “Entiset kannabiksen suurkäyttäjät, jotka olivat käyttäneet vain vähän tai eivät ollenkaan kannabista kolme kuukautta ennen testejä, eivät eronneet merkittävästi vertailuryhmästä yhtenäkään koepäivänä.”

Lähteet:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19627647

http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/abstract/58/10/909

http://blog.norml.org/2009/07/28/marijuana’s-impact-on-brain-function-“minimal”-new-study-says/

ventami kirjoitti:

Tutkimus: Kannabiksen vaikutus aivotoimintaan lähes olematon
12
08
2009

Psychological Medicine -tiedeaikakauslehden julkaiseman tutkimuksen mukaan jopa pitkäikäisellä kannabiksen käytöllä on lähes olematon vaikutus aivotoimintaan. Tutkimuksessa käytiin läpi kymmeniä aiemmin tehtyjä tutkimuksia, joiden pohjalta analyysi suoritettiin.

Kansainvälinen tutkimusryhmä, johon kuului tutkijoita Englannista, Espanjasta, Brasiliasta, Australiasta ja Sveitsistä, suoritti mittavan järjestelmällisen ja analyyttisen selonteon kannabiksen vaikutuksesta aivojen rakenteeseen ja toimintaan.


Tutkijat kirjoittivat: “Teimme selonteon tutkimalla tammikuuhun 2009 mennessä julkaistuja neurologiatutkimuksia, joita oli suoritettu kannabiksen kroonisille ja akuuteille käyttäjille. Kuudestakymmenestäkuudesta tutkimuksesta neljäkymmentäyksi otettiin mukaan selontekoon. Näistä kolmekymmentäkolme olivat aivojen toimintaa tutkivia (SPECT/PET/fMRI) ja kahdeksan aivojen rakenteita tutkivia (volumetrisiä/DTI). Vain kolmessa aivorakennetutkimuksessa löydettiin eroja käyttäjien ja vertailuryhmän välillä.

Tutkijat päätyivät seuraavaan tulokseen: “Todisteita kannabiksen käytön huomattavista vaikutuksista aivojen rakenteeseen on löydetty erittäin vähän.” Selvisi myös, että “kannabiksen käyttäjät ja vertailuryhmä suoriutuivat kognitiivisista tehtävistä yhtäläisesti“.

Archives of General Psychiatry -tiedeaikakausilehdessä vuonna 2001 julkaistun tutkimuksen mukaan viikon kannabiksesta pidättäytyneiden pitkäaikaiskäyttäjien ja vertailuryhmän jäsenien (vähemmän kuin 50 kertaa elämänsä aikana kannabista käyttäneet) välillä ei näkynyt huomattavaa eroa 10 neurologista koetta sisältäneessä testissä. Tutkijat sanoivat myös: “Entiset kannabiksen suurkäyttäjät, jotka olivat käyttäneet vain vähän tai eivät ollenkaan kannabista kolme kuukautta ennen testejä, eivät eronneet merkittävästi vertailuryhmästä yhtenäkään koepäivänä.”

Lähteet:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19627647

http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/abstract/58/10/909

http://blog.norml.org/2009/07/28/marijuana’s-impact-on-brain-function-“minimal”-new-study-says/

Lue lisää

Pilvi tekee sinusta fiksun! Mutta vain kohtuudella käytettynä.
8
08
2009

Tutkimus kannabiksen vaikutuksista älykkyysosamäärään osoittaa, että media on aivan sekaisin.

Kanadan lääketieteen yhdistyksen Canadian Medical Association Journal -lehdessä julkaistu tutkimus pyrki selvittämään, vähentääkö kannabis käyttäjien älyllisiä kykyjä. Tutkimus vaiettiin tehokkaasti Yhdysvaltojen mediassa, kun taas Kanadassa tutkimustulokset tuntuivat riippuvan siitä, minkä lehden juttua sattui lukemaan.

Enimmäkseen otsikot olivat tyypillistä pelottelua “Pilviveikoista tulee idiootteja” (Toronto Sun) tai “Pilvi tosiaan mädättää aivosi” (Edmonton Sun) -tyyliin. Kuitenkin eräät julkaisut raportoivat päinvastaista: “Kannabis ei tee sinusta idioottia” (Calgary Herald) tai “Pilvenpoltto ei riski älykkyydelle” (Globe & Mail).

Se, että yksittäinen tutkimus voi tuottaa noin vastakkaisia otsikoita, kertoo enemmän median rehellisyydestä kuin itse tutkimuksesta.

Näin tutkimus toteutettiin: koottiin joukko nuoria, keskiluokkaisia aikuisia, joukossa ei-käyttäviä, vähän käyttäviä, entisiä käyttäjiä (lopettamisesta yli kolme kuukautta) ja paljon käyttäviä. Vähän käyttävät käyttivät vähemmän kuin 5 kannabissavuketta viikossa, raskas käyttö oli keskimäärin 33 kannabissavuketta viikossa. Tutkijat käyttivät virtsatestejä vahvistaakseen käytön tai käyttämättömyyden.

Kaikkien tutkimukseen osallistuneiden älykkyysosamäärä oli mitattu 9–12 vuoden iässä. Tutkittaville tehtiin uusintakoe, jotta voitaisiin osoittaa kuinka heidän elämänsä aikana käyttämä kannabis olisi ehkä vaikuttanut heidän tulokseensa.


Havaittiin, että ei-käyttävien ÄO pysyi jotakuinkin samana tai nousi hieman. Vähän kannabista käyttävien älykkyysosamäärä nousi keskimäärin 5 pistettä, enemmän kuin käyttämättömillä. Myös aikaisemmin käyttäneiden älykkyysosamäärä koki nousun. Paljon käyttävien ÄO laski noin neljän pisteen verran.

Tutkimus selvitti myös, että kolmen kuukauden pidättäytyminen pilvestä sai aikaan erojen häviämisen ryhmien ÄO-tuloksissa.

Tutkimusta johti tohtori Paul Fried Carletonin yliopistosta, Ottawasta. Hän varoitti tiedotusvälineitä, että tutkimuksen tulosten kanssa tulee olla “erittäin varovainen”.

Tämä tutkimus tuntuu osoittavan, että kohtuullinen kannabiksen käyttö saa aikaan lisäyksen ÄO-tuloksessa, kun taas raskas käyttö aiheuttaa vähentymistä. Tutkimus osoittaa myös, että edes pitkäaikainen ja raskas käyttö ei aiheuta peruuttamattomia muutoksia älykkyysosamääräkokeiden tuloksissa.

Tutkimus kumoaa suurimman osan kieltolakimielisten propagandasta mitä tulee nuorisoon ja kannabikseen. Se, että vähän käyttävien, jotka polttivat muutaman jointin viikossa, tulokset itse asiassa nousivat, vihjaa, että kannabiksella voi olla oppimista ja käsityskykyä parantavia vaikutuksia.

Se, että sekä vähän käyttävien kokemat edut, kuten liikakäyttäjien kokemat haitatkin, ovat väliaikaisia, on rauhoittavaa, koska se näyttää, että kannabiksen vaikutukset aivoihin ovat helposti käännettävissä, jopa pitkän aikaa runsaasti käyttävien kohdalla.

Koko kannabisyhteisö odottaa lisätutkimuksia kannabiksen käytön hyödyllisistä vaikutuksista. Voidaan vakuuttavasti sanoa, että kannabiksella on suotuisia vaikutuksia myös taiteelliseen oivallukseen, uudenlaisten ideoiden yhtenäistämiseen, hahmontunnistamiseen ja holistiseen ajatteluun.

Lähde:
http://www.cannabisculture.com/articles/2488.html

ventami kirjoitti:

Tutkimus: Kannabiksen vaikutus aivotoimintaan lähes olematon
12
08
2009

Psychological Medicine -tiedeaikakauslehden julkaiseman tutkimuksen mukaan jopa pitkäikäisellä kannabiksen käytöllä on lähes olematon vaikutus aivotoimintaan. Tutkimuksessa käytiin läpi kymmeniä aiemmin tehtyjä tutkimuksia, joiden pohjalta analyysi suoritettiin.

Kansainvälinen tutkimusryhmä, johon kuului tutkijoita Englannista, Espanjasta, Brasiliasta, Australiasta ja Sveitsistä, suoritti mittavan järjestelmällisen ja analyyttisen selonteon kannabiksen vaikutuksesta aivojen rakenteeseen ja toimintaan.


Tutkijat kirjoittivat: “Teimme selonteon tutkimalla tammikuuhun 2009 mennessä julkaistuja neurologiatutkimuksia, joita oli suoritettu kannabiksen kroonisille ja akuuteille käyttäjille. Kuudestakymmenestäkuudesta tutkimuksesta neljäkymmentäyksi otettiin mukaan selontekoon. Näistä kolmekymmentäkolme olivat aivojen toimintaa tutkivia (SPECT/PET/fMRI) ja kahdeksan aivojen rakenteita tutkivia (volumetrisiä/DTI). Vain kolmessa aivorakennetutkimuksessa löydettiin eroja käyttäjien ja vertailuryhmän välillä.

Tutkijat päätyivät seuraavaan tulokseen: “Todisteita kannabiksen käytön huomattavista vaikutuksista aivojen rakenteeseen on löydetty erittäin vähän.” Selvisi myös, että “kannabiksen käyttäjät ja vertailuryhmä suoriutuivat kognitiivisista tehtävistä yhtäläisesti“.

Archives of General Psychiatry -tiedeaikakausilehdessä vuonna 2001 julkaistun tutkimuksen mukaan viikon kannabiksesta pidättäytyneiden pitkäaikaiskäyttäjien ja vertailuryhmän jäsenien (vähemmän kuin 50 kertaa elämänsä aikana kannabista käyttäneet) välillä ei näkynyt huomattavaa eroa 10 neurologista koetta sisältäneessä testissä. Tutkijat sanoivat myös: “Entiset kannabiksen suurkäyttäjät, jotka olivat käyttäneet vain vähän tai eivät ollenkaan kannabista kolme kuukautta ennen testejä, eivät eronneet merkittävästi vertailuryhmästä yhtenäkään koepäivänä.”

Lähteet:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19627647

http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/abstract/58/10/909

http://blog.norml.org/2009/07/28/marijuana’s-impact-on-brain-function-“minimal”-new-study-says/

Lue lisää

Jälleen kerran kannabiksen käyttäjät yrittävät esitellä täysin luokattomia lähteitään tieteellisinä faktoina.

Surullista.

ventami kirjoitti:

Pilvi tekee sinusta fiksun! Mutta vain kohtuudella käytettynä.
8
08
2009

Tutkimus kannabiksen vaikutuksista älykkyysosamäärään osoittaa, että media on aivan sekaisin.

Kanadan lääketieteen yhdistyksen Canadian Medical Association Journal -lehdessä julkaistu tutkimus pyrki selvittämään, vähentääkö kannabis käyttäjien älyllisiä kykyjä. Tutkimus vaiettiin tehokkaasti Yhdysvaltojen mediassa, kun taas Kanadassa tutkimustulokset tuntuivat riippuvan siitä, minkä lehden juttua sattui lukemaan.

Enimmäkseen otsikot olivat tyypillistä pelottelua “Pilviveikoista tulee idiootteja” (Toronto Sun) tai “Pilvi tosiaan mädättää aivosi” (Edmonton Sun) -tyyliin. Kuitenkin eräät julkaisut raportoivat päinvastaista: “Kannabis ei tee sinusta idioottia” (Calgary Herald) tai “Pilvenpoltto ei riski älykkyydelle” (Globe & Mail).

Se, että yksittäinen tutkimus voi tuottaa noin vastakkaisia otsikoita, kertoo enemmän median rehellisyydestä kuin itse tutkimuksesta.

Näin tutkimus toteutettiin: koottiin joukko nuoria, keskiluokkaisia aikuisia, joukossa ei-käyttäviä, vähän käyttäviä, entisiä käyttäjiä (lopettamisesta yli kolme kuukautta) ja paljon käyttäviä. Vähän käyttävät käyttivät vähemmän kuin 5 kannabissavuketta viikossa, raskas käyttö oli keskimäärin 33 kannabissavuketta viikossa. Tutkijat käyttivät virtsatestejä vahvistaakseen käytön tai käyttämättömyyden.

Kaikkien tutkimukseen osallistuneiden älykkyysosamäärä oli mitattu 9–12 vuoden iässä. Tutkittaville tehtiin uusintakoe, jotta voitaisiin osoittaa kuinka heidän elämänsä aikana käyttämä kannabis olisi ehkä vaikuttanut heidän tulokseensa.


Havaittiin, että ei-käyttävien ÄO pysyi jotakuinkin samana tai nousi hieman. Vähän kannabista käyttävien älykkyysosamäärä nousi keskimäärin 5 pistettä, enemmän kuin käyttämättömillä. Myös aikaisemmin käyttäneiden älykkyysosamäärä koki nousun. Paljon käyttävien ÄO laski noin neljän pisteen verran.

Tutkimus selvitti myös, että kolmen kuukauden pidättäytyminen pilvestä sai aikaan erojen häviämisen ryhmien ÄO-tuloksissa.

Tutkimusta johti tohtori Paul Fried Carletonin yliopistosta, Ottawasta. Hän varoitti tiedotusvälineitä, että tutkimuksen tulosten kanssa tulee olla “erittäin varovainen”.

Tämä tutkimus tuntuu osoittavan, että kohtuullinen kannabiksen käyttö saa aikaan lisäyksen ÄO-tuloksessa, kun taas raskas käyttö aiheuttaa vähentymistä. Tutkimus osoittaa myös, että edes pitkäaikainen ja raskas käyttö ei aiheuta peruuttamattomia muutoksia älykkyysosamääräkokeiden tuloksissa.

Tutkimus kumoaa suurimman osan kieltolakimielisten propagandasta mitä tulee nuorisoon ja kannabikseen. Se, että vähän käyttävien, jotka polttivat muutaman jointin viikossa, tulokset itse asiassa nousivat, vihjaa, että kannabiksella voi olla oppimista ja käsityskykyä parantavia vaikutuksia.

Se, että sekä vähän käyttävien kokemat edut, kuten liikakäyttäjien kokemat haitatkin, ovat väliaikaisia, on rauhoittavaa, koska se näyttää, että kannabiksen vaikutukset aivoihin ovat helposti käännettävissä, jopa pitkän aikaa runsaasti käyttävien kohdalla.

Koko kannabisyhteisö odottaa lisätutkimuksia kannabiksen käytön hyödyllisistä vaikutuksista. Voidaan vakuuttavasti sanoa, että kannabiksella on suotuisia vaikutuksia myös taiteelliseen oivallukseen, uudenlaisten ideoiden yhtenäistämiseen, hahmontunnistamiseen ja holistiseen ajatteluun.

Lähde:
http://www.cannabisculture.com/articles/2488.html

Lue lisää

Tutkimus kumoaa väitetyn yhteyden kannabiksen ja mielisairauksien väliltä
6
07
2009

On väitetty, että kannabis aiheuttaa tietyn tyyppisiä mielisairauksia, erityisesti skitsofreniaa ja psykoosia. Paljon on tehty väitteiden tueksi valtamedian ja muiden toimesta.

Yksi huomattavampia hetkiä oli 28. heinäkuuta 2007 lääkärilehti Lancetissa julkaistu erään tutkijaryhmän rohkea väite, että kannabiksen polttaminen voi kohottaa psykoottisen episodin riskiä 40 prosenttia tai enemmän. Luonnollisesti tällainen varoittava ja pelotteleva retoriikka sai median täydellisen huomion, ja se julkaistiin myös Suomessa kaikissa valtamedioissa. Joissain jopa toiseen kertaan muutaman kuukauden päästä.

Vielä huolestuttavampaa on se, että väitetty kannabiksen ja skitsofrenian yhteys oli yksi pääsyistä kannabiksen uudelleenluokitteluun (sanallisesta tai kirjallisesta huomautuksesta rikokseksi, josta voidaan tuomita jopa viideksi vuodeksi vankilaan). Se oli myös pääministeri Gordon Brownin, sekä kuluskandaalin vuoksi eroamaan joutuneen entisen sisäministeri Jacqui Smithin ja muiden selvästi eniten käyttämä väite. Ehkä itse kiihoke koko uudelleenluokittelun aloittamiseen Isossa-Britanniassa?



Paljon ehdittiin Lancetissa julkaistun tutkimuksen nimissä tehdä, mutta siinä oli perustavanlaatuinen argumenttivirhe. Sellainen, josta kummallista kyllä, yksikään massamedia ei viitsinyt mainita. Empiirinen aineisto itsessään ei tukenut tutkijoiden hypoteesia siitä, että kannabiksen polttaminen olisi yhteydessä lisääntyneeseen skitsofrenian määrään tai muihin mielisairauksiin yleisessä väestössä. Fakta, jonka jopa tutkijat vastahakoisesti myönsivät, kun he myöhemmin julistivat: “Odotettujen skitsofreniatapausten trendi ei ole samankaltainen tai yhdensuuntainen kannabiksen käytön trendin kanssa.” Tämä jäi kuitenkin täysin ilman päättäjien ja median huomiota.

Tämä tuo meidät vuoteen 2009.

Kaksi vuotta Lancetissa julkaistun kaameita ennusteita kertovan tutkimuksen jälkeen ryhmä tutkijoita Keelen yliopiston Lääketieteen osastolta on koonnut todella kattavan aineiston pohjakseen, ja he laittavat kannabiksen ja mielisairauksien väitetyn yhteyden todelliseen testiin. Pian julkaistavassa Schizophrenia Research -lehden artikkelissa he vertaavat kannabiksen käytön ja skitsofrenian ja/tai psykoosien esiintymistiheyden trendejä Isossa-Britanniassa. Mitä he havaitsivatkaan?

Arviointi kannabiksen käytön vaikutuksista diagnosoitujen skitsofrenioiden määrään Iso-Britanniassa vuodesta 1996 vuoteen 2005.

Frisher M, Crome I, Martino O, Croft P.

Department of Medicines Management, Keele University, Staffordshire, ST5 5BG, United Kingdom.

Tuore systemaattinen arviointi päätteli, että kannabiksen käyttö lisää psykoottisten lopputulosten riskiä itsenäisesti hämmentävistä ja hetkellisistä päihtymysvaikutuksista. Edelleen kannabiksen käytön ja skitsofrenian assosiaatiomalli näytti, että skitsofrenian esiintymistiheys ja levinneisyys lisääntyisivät vuodesta 1990 eteenpäin. Malli perustuu kolmeen osatekijään: a) lisääntynyt suhteellinen riski psykoottisiin lopputuloksiin säännöllisellä kannabiksenkäytöllä verrattuna niihin, jotka eivät ole koskaan käyttäneet kannabista välillä 1.8 ja 3.1, b) huomattava kasvu kannabiksen käytössä Isossa-Britanniassa 1970-luvun puolesta välistä eteenpäin ja c) kohonnut riski 20 vuotta ensimmäisestä kannabiksen kokeilusta. Tämä tutkimus tutkii onko tämä tapahtunut Isossa-Britanniassa tutkimalla vuosittaisia levinneisyys- ja esiintymistiheystaulukoita skitsofreniasta ja psykooseista, mitattuna diagnosoituina tapauksina vuodesta 1996 vuoteen 2005. Takautuva analyysi tietokannasta (General Practice Research Database, GPRD) kerättiin 183 praktiikalta Englannista, Walesista, Skotlannista ja Pohjois-Irlannista. Tutkimusjoukko käsitti lähes 600 000 potilasta joka vuosi, edustaen arviolta 2,3 % Iso-Britannian ikävuosien 16–44 välisestä populaatiosta. Vuosien 1996 ja 2005 välillä skitsofrenian levinneisyys ja esiintymistiheys oli joko vakaa tai laskeva. Perusteluja muulle kuin aidolle vakaudelle tai laskulle harkittiin, mutta pidettiin epäuskottavina.
Yhteenvetona, tämä tutkimus ei löytänyt mitään todisteita skitsofrenian tai psykoosien lisääntymisestä yleisessä väestössä vuodesta 1996 vuoteen 2005.

Lähteet:

Tutkimuksen abstrakti englanniksi: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19560900

http://blog.norml.org/2009/07/01/study-debunks-claims-that-pot-smoking-causes-mental-illness/
http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=6798
http://norml.org/index.cfm?Group_ID=7326
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article3156255.ece
http://norml.org/index.cfm?Group_ID=7595

ad kirjoitti:

Jälleen kerran kannabiksen käyttäjät yrittävät esitellä täysin luokattomia lähteitään tieteellisinä faktoina.

Surullista.

Kerrotko ja perusteletko mitkä noista lähteistä on luokattomia?

Peloittaako totuus?

Ja en käytä kannabista joten siinäkin olet väärässä.

ad kirjoitti:

Jälleen kerran kannabiksen käyttäjät yrittävät esitellä täysin luokattomia lähteitään tieteellisinä faktoina.

Surullista.

Voi voi ad pulassa olet.
Ventamin lähteet linkkeineen ovat paljon luotettavampia kuin sinun linkittömät ikivanhat paasaukset kannabiksen "vaaroista", joita ei ole. KANNABIS ON TURVALLISTA! Muistakaa käyttää kohtuudella!
Kannabisrealistit 1 - 0 Kieltolakilampaat

saapasjalkakoira kirjoitti:

Voi voi ad pulassa olet.
Ventamin lähteet linkkeineen ovat paljon luotettavampia kuin sinun linkittömät ikivanhat paasaukset kannabiksen "vaaroista", joita ei ole. KANNABIS ON TURVALLISTA! Muistakaa käyttää kohtuudella!
Kannabisrealistit 1 - 0 Kieltolakilampaat

Lue lisää

Ja viimeisenä muttei suinkaan vähäisimpänä:

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288



LEGALIZE!

ad kirjoitti:

Skitsofrenia on tavallisesti nuorella iällä alkava vakava mielenterveyden häiriö, joka johtaa usein pitkäaikaiseen oireiluun, elämänlaadun heikkenemiseen ja työkyvyn menetykseen. Suomalaistutkimusten mukaan skitsofrenia on merkittävä kansanterveydellinen ja -taloudellinen ongelma, jonka esiintyvyys on noin 1,3 % (Lehtinen ym. 1990). Suomen noin 50 000 skitsofreniapotilaasta suunnilleen 15 % tarvitsee vuosittain sairaalahoitoa. Käypä hoito -suosituksen mukaan skitsofreniapotilaita hoidetaan ensisijaisesti avoterveydenhuollossa (Skitsofrenia: Käypä hoito -suositus 2001). Taudin ennuste on usein huono (Lauronen ym. 2005), eikä täysin parantavaa tai ehkäisevää hoitoa ole.

Skitsofrenian keskeiset oireet

Skitsofrenian kaltaisia oirekuvia kuvattiin ensimmäisen kerran noin 2 000 vuotta sitten. Emil Kraepelin (1856-1926) erotteli 1800-luvun lopussa muista mielisairauksista ¯nuoruuden tylsistymisen¯ (dementia praecox). Siihen sisältyi keskeisesti oireita, jotka ovat hyvin lähellä sitä, mitä nykytutkijat tarkoittavat skitsofrenian negatiivisilla oireilla. Yhteistä nykytutkimuksen ja Kraepelinin kuvauksen välillä on myös huomion kohdistaminen ulkoisesti havaittavien käyttäytymismuutosten kuvaamiseen. Taudin nimeksi vakiintui skitsofrenia vuonna 1911 Eugen Bleulerin aloitteesta. Skitsofreniaan liittyvät käsitteet positiiviset ja negatiiviset oireet otettiin yleisesti käyttöön 1970-luvulla. Tilastollisen tutkimuksen edistymisen myötä taudin oirekuvia on yhdistetty faktorianalyyttisen mallintamisen avulla. Erilaisia malleja on kehitetty, mutta negatiiviset oireet ovat lähes aina olleet yksi keskeisistä faktoreista (Emsley ym. 2003). Ajan myötä skitsofreniadiagnoosin toistettavuus on kasvanut, mutta samalla taudille tyypillinen osa, negatiiviset oireet, ovat jääneet hieman taka-alalle tutkimuksen kohdistuessa enemmän positiivisiin ja kognitiivisiin oireisiin.

Nykyisin negatiivisista oireista erotetaan kognitiiviset oireet (Kirkpatrick ym. 2006). Skitsofreniapotilailla usein ilmeneviä mielialaoireita on myös esitetty omaksi oirekokonaisuudekseen (Ramírez ym. 2006). Positiivisilla oireilla tarkoitetaan harha- ajatuksina tai aistiharhoina ilmenevää psyykkisten toimintojen häiriintymistä ja negatiivisilla normaalien ajatusten, tunteiden tai käyttäytymisen heikentymistä tai puuttumista. Positiiviset oireet voidaan todeta negatiivisia oireita helpommin, koska ne tyypillisesti lisäävät häiriytyneitä toimintoja normaalien psyykkisten toimintojen rinnalle. Sen sijaan negatiiviset oireet ovat luonteeltaan puutosoireita: potilaalle aiemmin tyypillisestä käyttäytymisestä puuttuu jotakin. Negatiiviset oireet kehittyvät usein hitaasti monien vuosien kuluessa, joten lääkärin, joka tapaa potilasta harvoin, saattaa olla vaikeaa havaita negatiivisia oireita. Potilaan läheiset huomaavat lähes yhtä hyvin ajan myötä kehittyvät käyttäytymisen muutokset kuin potilas itsekin, joten läheisten antamia tietoja kannattaa hyödyntää (Bottlender ym. 2003).

Lue lisää

Kannabis on yksi maailman parhaista skitsofrenialääkkeistä, joten miksi valehtelet?

saapasjalkakoira kirjoitti:

Ja viimeisenä muttei suinkaan vähäisimpänä:

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288



LEGALIZE!

Lue lisää

Lukekekaa se EU raportti läpi. Jos lukeminen ei pilvessä onnistu, pyytäkää joku lukemaan ääneen.

EU raportti EI todellakaan puolusta kannabista. Päin vastoin EU raportissa mm. esitellään tilastoja siitä kuinka kannabiksen käyttö on räjähdysmäisesti lisännyt sairauksia Unkarissa ja muualla.

Tässä keskusteluforumissa narkkareiden urbaanit legendat kumotaan järjestäen:

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=246560

ista skitso kirjoitti:

Kannabis on yksi maailman parhaista skitsofrenialääkkeistä, joten miksi valehtelet?

Sinulla onkin varmaan asiasta pitävät todisteet jotka laitat tähän näkyville.

ad kirjoitti:

Lukekekaa se EU raportti läpi. Jos lukeminen ei pilvessä onnistu, pyytäkää joku lukemaan ääneen.

EU raportti EI todellakaan puolusta kannabista. Päin vastoin EU raportissa mm. esitellään tilastoja siitä kuinka kannabiksen käyttö on räjähdysmäisesti lisännyt sairauksia Unkarissa ja muualla.

Tässä keskusteluforumissa narkkareiden urbaanit legendat kumotaan järjestäen:

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=246560

Lue lisää

Taidat lukea EU-raporttia kuin piru raamattua, kun olet vain valehteleva valistushörhö.

Eikä ketään jaksa lukea tuollaista sekavaa ketjua, kun ainoat järkevät lauseet tulevat taas vain kannabiksen puolustajilta ja vastustajien käyttämä kieli on taas vain sitä tyypillistä "mene narkki vittuun"-tasoa, jota ei oikein enää jaksa katsella, kun on hiekkalaatikkoiän jo kauan sitten ohittanut.

WhiteTrash-huumevalistus- ja kapulakieli ei uppoa sivistyneeseen väestöön, kai sen nyt saatana itsekin tajuat.

ad kirjoitti:

Lukekekaa se EU raportti läpi. Jos lukeminen ei pilvessä onnistu, pyytäkää joku lukemaan ääneen.

EU raportti EI todellakaan puolusta kannabista. Päin vastoin EU raportissa mm. esitellään tilastoja siitä kuinka kannabiksen käyttö on räjähdysmäisesti lisännyt sairauksia Unkarissa ja muualla.

Tässä keskusteluforumissa narkkareiden urbaanit legendat kumotaan järjestäen:

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=246560

Lue lisää

Olet jälleen väärässä.
Lähteilläsi ei ole minkäänlaista arvoa kun ne tulevat "tutkijoilta", joita lääkeyhtiöt tukevat "korvauksin" (

buddy-love kirjoitti:

Sinulla onkin varmaan asiasta pitävät todisteet jotka laitat tähän näkyville.

On, mutta en lähde enää "pöpiralliisi", kun se ei pääty koskaan, koska olet selkeästi vain mielisairas.

Joten lue sitä vanhaa ketjuamme, ja hei, hei, kulta!

ista skitso kirjoitti:

On, mutta en lähde enää "pöpiralliisi", kun se ei pääty koskaan, koska olet selkeästi vain mielisairas.

Joten lue sitä vanhaa ketjuamme, ja hei, hei, kulta!

Taas valheellista huumevalistusta.

ad kirjoitti:

Lukekekaa se EU raportti läpi. Jos lukeminen ei pilvessä onnistu, pyytäkää joku lukemaan ääneen.

EU raportti EI todellakaan puolusta kannabista. Päin vastoin EU raportissa mm. esitellään tilastoja siitä kuinka kannabiksen käyttö on räjähdysmäisesti lisännyt sairauksia Unkarissa ja muualla.

Tässä keskusteluforumissa narkkareiden urbaanit legendat kumotaan järjestäen:

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=246560

Lue lisää

"EU raportti EI todellakaan puolusta kannabista. Päin vastoin EU raportissa mm. esitellään tilastoja siitä kuinka kannabiksen käyttö on räjähdysmäisesti lisännyt sairauksia Unkarissa ja muualla."

Et ad sitten lukenut edellistä linkkiä, no laitetaan sen uutinen tähän:

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Julkaistu 03.07.2008 13:56 (päivitetty 17:30)


Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.

- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.

Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.

Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.

- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.

Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.

- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.
Kannabiksen käyttö on yleistä

Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.

Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.

(MTV3)

Pieru kirjoitti:

Taidat lukea EU-raporttia kuin piru raamattua, kun olet vain valehteleva valistushörhö.

Eikä ketään jaksa lukea tuollaista sekavaa ketjua, kun ainoat järkevät lauseet tulevat taas vain kannabiksen puolustajilta ja vastustajien käyttämä kieli on taas vain sitä tyypillistä "mene narkki vittuun"-tasoa, jota ei oikein enää jaksa katsella, kun on hiekkalaatikkoiän jo kauan sitten ohittanut.

WhiteTrash-huumevalistus- ja kapulakieli ei uppoa sivistyneeseen väestöön, kai sen nyt saatana itsekin tajuat.

Lue lisää

Kannattaa muuten myös lukea muut tutkimukset läpi.

Kannabiksen käyttäjien toimintamallinna on tulkita tutkimuksien osia oman kannabisharhaisen ja hajanaisen mielikuvituksensa avulla. Tämän jälkeen mielikuvitustulkinnat ketjutetaan useiden kannabista lobbaavien näennäistieteellisten internetsaittien kautta.

Jäätävän säälittävää viitata tutkimuksiin, joita ei ole edes jaksanut lukea läpi.

Hyvä esimerkki: Kannabista ei voi patentoida.

No EI voi suklaatakaan. Silti suklaa tuottaa!

Näitä kannabiksen käyttäjien argumenttejä kun lukee ainoa johtopäätös on että kannabis aiheuttaa skitsofreniaa ja vähämielisyyttä siinä missä muutkin huumeet.

buddy-love kirjoitti:

Taas valheellista huumevalistusta.

En lähde enää "pöpiralliisi", kun se ei pääty koskaan, koska olet selkeästi vain mielisairas.

Valhetta ei ole yhtään asiassa, vaan pelkästään vuosien kokemus.

Joten lue sitä vanhaa ketjuamme, ja hei, hei, kulta!

ad kirjoitti:

Kannattaa muuten myös lukea muut tutkimukset läpi.

Kannabiksen käyttäjien toimintamallinna on tulkita tutkimuksien osia oman kannabisharhaisen ja hajanaisen mielikuvituksensa avulla. Tämän jälkeen mielikuvitustulkinnat ketjutetaan useiden kannabista lobbaavien näennäistieteellisten internetsaittien kautta.

Jäätävän säälittävää viitata tutkimuksiin, joita ei ole edes jaksanut lukea läpi.

Hyvä esimerkki: Kannabista ei voi patentoida.

No EI voi suklaatakaan. Silti suklaa tuottaa!

Näitä kannabiksen käyttäjien argumenttejä kun lukee ainoa johtopäätös on että kannabis aiheuttaa skitsofreniaa ja vähämielisyyttä siinä missä muutkin huumeet.

Lue lisää

"blaa, blaa, blaa, blaa", puksutti aikaa sitten rikki mennyt ja henkisesti häiriintynyt huumevalistuskone samaa jargonia, mitä on tehnyt jo aivan liian kauan.

Kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin energia-, lääke- ja maatalouskasvi.

Kirja hampun historiasta:

http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo

ista skitso kirjoitti:

En lähde enää "pöpiralliisi", kun se ei pääty koskaan, koska olet selkeästi vain mielisairas.

Valhetta ei ole yhtään asiassa, vaan pelkästään vuosien kokemus.

Joten lue sitä vanhaa ketjuamme, ja hei, hei, kulta!

Lue lisää

Missä ovat julkaistut tutkimustulokset.

buddy-love kirjoitti:

Missä ovat julkaistut tutkimustulokset.

En lähde enää "pöpiralliisi", kun se ei pääty koskaan, koska olet selkeästi vain mielisairas.

Valhetta ei ole yhtään asiassa, vaan pelkästään vuosien kokemus.

Joten lue sitä vanhaa ketjuamme, ja hei, hei, kulta!

ventami kirjoitti:

"EU raportti EI todellakaan puolusta kannabista. Päin vastoin EU raportissa mm. esitellään tilastoja siitä kuinka kannabiksen käyttö on räjähdysmäisesti lisännyt sairauksia Unkarissa ja muualla."

Et ad sitten lukenut edellistä linkkiä, no laitetaan sen uutinen tähän:

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Julkaistu 03.07.2008 13:56 (päivitetty 17:30)


Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.

- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.

Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.

Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.

- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.

Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.

- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.
Kannabiksen käyttö on yleistä

Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.

Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.

(MTV3)

Lue lisää

Niin täähän ei ole alkuperäinen EU raportti vaan mtv3:n lööppi aiheesta.

Aika moinen uutisankka.

Kun alkuperäisen EU raportin lukee läpi törmää julmiin faktoihin kuinka kannabis aiheuttaa mielenterveysongelmia.

Edelleen jäätävän surullista vedota tutkimukseen mitä ei edes ole lukenut läpi.

Kyse ei olekaan mistään valistususkosta, vaan nykytieteestä, joka ei tätä väitettäsi valitettavasti tue. 60-luvulla vielä kyllä, mutta silloin tutkimusta rahoitti ja teki usein pelkät kannabisäärivastaiset hihhulit, joten uunista ulos tullut tutkimuspaska oli väkisinkin sellaista mitä rahoittajan homeisesta leivästä tuli.

aunus tank kirjoitti:

Kyse ei olekaan mistään valistususkosta, vaan nykytieteestä, joka ei tätä väitettäsi valitettavasti tue. 60-luvulla vielä kyllä, mutta silloin tutkimusta rahoitti ja teki usein pelkät kannabisäärivastaiset hihhulit, joten uunista ulos tullut tutkimuspaska oli väkisinkin sellaista mitä rahoittajan homeisesta leivästä tuli.

Lue lisää

Kannattaa muuten myös lukea muut tutkimukset läpi.

Kannabiksen käyttäjien toimintamallinna on tulkita tutkimuksien osia oman kannabisharhaisen ja hajanaisen mielikuvituksensa avulla. Tämän jälkeen mielikuvitustulkinnat ketjutetaan useiden kannabista lobbaavien näennäistieteellisten internetsaittien kautta.

Jäätävän säälittävää viitata tutkimuksiin, joita ei ole edes jaksanut lukea läpi.

Hyvä esimerkki: Kannabista ei voi patentoida.

No EI voi suklaatakaan. Silti suklaa tuottaa!

Näitä kannabiksen käyttäjien argumenttejä kun lukee ainoa johtopäätös on että kannabis aiheuttaa skitsofreniaa ja vähämielisyyttä siinä missä muutkin

ad kirjoitti:

Kannattaa muuten myös lukea muut tutkimukset läpi.

Kannabiksen käyttäjien toimintamallinna on tulkita tutkimuksien osia oman kannabisharhaisen ja hajanaisen mielikuvituksensa avulla. Tämän jälkeen mielikuvitustulkinnat ketjutetaan useiden kannabista lobbaavien näennäistieteellisten internetsaittien kautta.

Jäätävän säälittävää viitata tutkimuksiin, joita ei ole edes jaksanut lukea läpi.

Hyvä esimerkki: Kannabista ei voi patentoida.

No EI voi suklaatakaan. Silti suklaa tuottaa!

Näitä kannabiksen käyttäjien argumenttejä kun lukee ainoa johtopäätös on että kannabis aiheuttaa skitsofreniaa ja vähämielisyyttä siinä missä muutkin

Lue lisää

Kyse ei olekaan mistään valistususkosta, vaan nykytieteestä, joka ei tätä väitettäsi valitettavasti tue. 60-luvulla vielä kyllä, mutta silloin tutkimusta rahoitti ja teki usein pelkät kannabisäärivastaiset hihhulit, joten uunista ulos tullut tutkimuspaska oli väkisinkin sellaista mitä rahoittajan homeisesta leivästä tuli.

Kannabiksenkäyttäjät elävät yleensä paljon pidempään kuin vaikkapa alkoholinkäyttäjät, koska alkoholi tuhoaa aivoja ja elimistöä, mitä kannabis ei tee lainkaan. Myös elämänlaatu on usein paljon parempi kannabista käyttävässä populaatiossa.

Ei oo kukaan kuollu vielä koskaan siihen.
Huomenna vois yrittää saada ittensä hengiltä kukalla... Käsi ylös kaikki jotka tulee mukaan koittamaan!

Asiasta tietävä kirjoitti:

Kannabiksenkäyttäjät elävät yleensä paljon pidempään kuin vaikkapa alkoholinkäyttäjät, koska alkoholi tuhoaa aivoja ja elimistöä, mitä kannabis ei tee lainkaan. Myös elämänlaatu on usein paljon parempi kannabista käyttävässä populaatiossa.

Lue lisää

Elävät kuitenkin pisimpään ja todisteena tästä ovat Japanin elinaikatilastot.

9+2 kirjoitti:

Ei oo kukaan kuollu vielä koskaan siihen.
Huomenna vois yrittää saada ittensä hengiltä kukalla... Käsi ylös kaikki jotka tulee mukaan koittamaan!

Kuolleita.
Saivat kannabiksen takia sydänoireita ja henki pois.

buddy-love kirjoitti:

Elävät kuitenkin pisimpään ja todisteena tästä ovat Japanin elinaikatilastot.

Ruokavaliolla on kylläkin merkittävästi suurempi merkitys kuin nautituilla teenesteillä.

buddy-love kirjoitti:

Kuolleita.
Saivat kannabiksen takia sydänoireita ja henki pois.

Anna tilastollinen todennäköisyys asialle. Merkittävästi pienempi kuin kuolla asperiiniin...

buddy-love kirjoitti:

Kuolleita.
Saivat kannabiksen takia sydänoireita ja henki pois.

byddy-love nyt narraat, laita edes linkki väitteellesi.

Ps.Johtuisiko Japanin korkea keskiikä johtua enemmänkin vihannes- ja kalapainoitteisesta ravinnosta, juodaanhan sitä teetä Englannissakin mutta ei näy pitkänä elinikänä.

ventami kirjoitti:

byddy-love nyt narraat, laita edes linkki väitteellesi.

Ps.Johtuisiko Japanin korkea keskiikä johtua enemmänkin vihannes- ja kalapainoitteisesta ravinnosta, juodaanhan sitä teetä Englannissakin mutta ei näy pitkänä elinikänä.

Lue lisää

Näin massatyöttömyyden aikana kannabiksen laillistamiselle voisi olla taloudellisia perusteita.

1) Kannabis tekee käyttäjistään passiivisia zombeja. Pitkäaikaistyöttömiä tulee joka tapauksessa olemaan paljon. Kannabis on helppo tapa vaientaa pitkäaikaistyöttömät.

2) Kannabiksen aktiivikäyttäjät eivät pääsääntöisesti elä pitkään yhtä pitkään kuin normaalit ihmiset, joten vanhuusiän hoitokustannukset pienenevät.

Lisäksi koska massatyöttömyys on arkipäivää, eikö olisi hyvä jos kannabiksen käyttäjille annettaisiin oikeus muuttaa esim. Gooalle, koska Suomesta heille ei kuitenkaan ole töitä tarjolla? Paljon humaaninpaa kuin se että he vuodesta toiseen turhautuvat lähiöissä.

17 kirjoitti:

Näin massatyöttömyyden aikana kannabiksen laillistamiselle voisi olla taloudellisia perusteita.

1) Kannabis tekee käyttäjistään passiivisia zombeja. Pitkäaikaistyöttömiä tulee joka tapauksessa olemaan paljon. Kannabis on helppo tapa vaientaa pitkäaikaistyöttömät.

2) Kannabiksen aktiivikäyttäjät eivät pääsääntöisesti elä pitkään yhtä pitkään kuin normaalit ihmiset, joten vanhuusiän hoitokustannukset pienenevät.

Lisäksi koska massatyöttömyys on arkipäivää, eikö olisi hyvä jos kannabiksen käyttäjille annettaisiin oikeus muuttaa esim. Gooalle, koska Suomesta heille ei kuitenkaan ole töitä tarjolla? Paljon humaaninpaa kuin se että he vuodesta toiseen turhautuvat lähiöissä.

Lue lisää

kaikki kohdat olivat sinulla väärin.

yhdysvallat lopettaa huumesodan ja suosittelee muillekin pikaista muutosta samaan suuntaan::

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-waves-white-flag-in-disastrous-war-on-drugs-1870218.html

,..

Eli ketjun alussa Irti Huumeista ry:n perustaja Jouko Pallari antaa Raakkunan mielestä "Kovimman lausuntonsa kannabista vastaan", käyttäen omana valistuksen lähteenään siis jonkun saksalaisen professorin omakustanteisen lääkärikirjan "huumevalistustutkimusta", jonka varmaan kuuluukin näyttää nimensä mukaiselta, ja johon omakustanteiseen kirjaan sen kustantanut professori oli oman tutkimuksensa laittanut ja jonka oli yksinään huumeista tehnyt.

Eli minunkin mielestäni hölynpölyä ja paskaa, mutta toki virallisessa ja tieteeltä näyttävässä paketissa, ja ihan saksalaisen huumevalistusprofessorin auktoriteetillä sannettuna ja siunattuna aivopestäville massoille.

Hae apua kirjoitti:

,..

Kas, kun, "Et, saa, kiukultasi, sanotuksi, paremmin" "Salut" Vaan, kun olet, "Tyo,suorituksesi, mukaan, debatissa, ihan "Nolla, kuin, sulla, polla, ja, aina "ihan, "Kuutamolla" by, joka,paivainen, Heroiini. Ja, et, silti, osaa, edes, kirjoittaa, kunnolla. "Salut" Niin, poistuhan sovinnolla. "Salut"

psfh kirjoitti:

Eli ketjun alussa Irti Huumeista ry:n perustaja Jouko Pallari antaa Raakkunan mielestä "Kovimman lausuntonsa kannabista vastaan", käyttäen omana valistuksen lähteenään siis jonkun saksalaisen professorin omakustanteisen lääkärikirjan "huumevalistustutkimusta", jonka varmaan kuuluukin näyttää nimensä mukaiselta, ja johon omakustanteiseen kirjaan sen kustantanut professori oli oman tutkimuksensa laittanut ja jonka oli yksinään huumeista tehnyt.

Eli minunkin mielestäni hölynpölyä ja paskaa, mutta toki virallisessa ja tieteeltä näyttävässä paketissa, ja ihan saksalaisen huumevalistusprofessorin auktoriteetillä sannettuna ja siunattuna aivopestäville massoille.

Lue lisää

Niin, "Lainaus,teokset, tulee, vahintaankin, mainita" Ja, todella, "Tarkistaa, Professuurin, hyvaksymaksi" Salut.

Raakkuna. kirjoitti:

Niin, "Lainaus,teokset, tulee, vahintaankin, mainita" Ja, todella, "Tarkistaa, Professuurin, hyvaksymaksi" Salut.

Kuunnelkaa raakkunaa, sillä on hyviä pointteja ja tärkeitä sanomia, vaikka vähän hankalaa on toi pilkutettu teksti välillä lukea.

BTW raakkuna, yritä jättää ne pilkut pois tekstistä niin on helpompi lukea tuota.

aaaaaaaaaaaas kirjoitti:

Kuunnelkaa raakkunaa, sillä on hyviä pointteja ja tärkeitä sanomia, vaikka vähän hankalaa on toi pilkutettu teksti välillä lukea.

BTW raakkuna, yritä jättää ne pilkut pois tekstistä niin on helpompi lukea tuota.

Lue lisää

Jätä pilkut pois tekstistä niin on helpompi lukea sitä.

aaaaaaaaaaaas kirjoitti:

Kuunnelkaa raakkunaa, sillä on hyviä pointteja ja tärkeitä sanomia, vaikka vähän hankalaa on toi pilkutettu teksti välillä lukea.

BTW raakkuna, yritä jättää ne pilkut pois tekstistä niin on helpompi lukea tuota.

Lue lisää

Olet, "Valtiollinen, poliisi" Ja, joskus, todella, kiva, kollegoillesi. Vaan, et, koskaan, "Raakkunalle" Salut. Niin, salli, mun, vittuilla, pilkuillani. Kun, jokainen, merkki, ja, Books,taavi, on kohdallansa. Ja, taitavasti, vien, "Tiedoitus,kampanjaa" Joka, ei hyydy, missaan, vaiheessa.

Dong! Kong! "Kongin,kankaan, murha" Jossa, olit, Tutkinta, Paallikkona, Esi,mies, asemassa, oleva, nais, Outi, Kangas. jatti, tapauksen, selvittamatta. "Salut" Ja, "Murhaaja, on yha, vapaana" Salut. Ja, porukat, funtsaa, etta, Suomessahan voinee, tehda, vaikka, murhan. "Salut" Silti, olla, kaikkien tuntema, ja, vapaalla, jalalla. Niin, huonon, poliisin, kautta, ollaan, yha, enemman, rikoksiin, tapuvaisia. Kun, "Kunnolla, suunniteltu.rikos, kannattaa" Kun, ei saada, "Lain, kautta, pidatetyksi" kuitenkaan. "Salut"

SAATANA! Vaan, selitatte, arsyyntymistanne, pillkujen, vuoksi. Vaikka, "Asia,pitoisuus, ennen,kaikkea, kuristaa, jo, omaa, virkaanne" Salut.

on kaikki huumeensa orjia eikä edes sitä tajua kun on niin kannapiskoukussa ja aina ihan sekasin HAKKAATTE MUMMOT JA MYYTTE HUUMEPASKAANE MEIDÄN PIKKULAPSILLE!

..pollari,, kirjoitti:

on kaikki huumeensa orjia eikä edes sitä tajua kun on niin kannapiskoukussa ja aina ihan sekasin HAKKAATTE MUMMOT JA MYYTTE HUUMEPASKAANE MEIDÄN PIKKULAPSILLE!

Narraat.

Minkälaisia kokemuksia sinulla on cannabiksestä?
Oletko luonnossa nähnyt? Oletko kokeillut?
Vaan onko kaikki jotain 60-luvun huumevalistusta koulusta?

koskakirkkosanoo kirjoitti:

Minkälaisia kokemuksia sinulla on cannabiksestä?
Oletko luonnossa nähnyt? Oletko kokeillut?
Vaan onko kaikki jotain 60-luvun huumevalistusta koulusta?

Näitä samoja. Tekeytyy tosiaan toiseksi ja kehuu omia juttujansa. Humaaninpaa päihdepolitiikkaa :))

Kirjoitus- ja lukutaito yhtä hyviä.

Taas vanhoja tutkimuksia aivan hulluja juttuja. Kieli vihasta kihisevää, hurmoksellista. Näkee aina suomalaiset tutkimukset ylivertaisina :)) Hänellä on sellaista 50-luvun olympialaishenkeä. Hän muistelee, että kyllä se oli vaan toista, kun ensimmäisen kerran maistoi purkkaa. Ei pysty käsittämään, että se ei enää riitä nuorisolle. Oman aikansa tuotos.

Ilmaisut niin tärähtäneitä ja katkeria, että ei varmaan anna kovin hienoa kuvaa päihteettömästä elämästä. Kukaan ei varmasti halua tuollaiseksi ahdistavaksi ja itsekeskeiseksi henkilöksi. Kuten olen ennenkin huomannut, päihteettömyys ei anna mitään etua elää tätä elämää paremmin tai onnellisemmin.

Pajatso palaa kirjoitti:

Näitä samoja. Tekeytyy tosiaan toiseksi ja kehuu omia juttujansa. Humaaninpaa päihdepolitiikkaa :))

Kirjoitus- ja lukutaito yhtä hyviä.

Taas vanhoja tutkimuksia aivan hulluja juttuja. Kieli vihasta kihisevää, hurmoksellista. Näkee aina suomalaiset tutkimukset ylivertaisina :)) Hänellä on sellaista 50-luvun olympialaishenkeä. Hän muistelee, että kyllä se oli vaan toista, kun ensimmäisen kerran maistoi purkkaa. Ei pysty käsittämään, että se ei enää riitä nuorisolle. Oman aikansa tuotos.

Ilmaisut niin tärähtäneitä ja katkeria, että ei varmaan anna kovin hienoa kuvaa päihteettömästä elämästä. Kukaan ei varmasti halua tuollaiseksi ahdistavaksi ja itsekeskeiseksi henkilöksi. Kuten olen ennenkin huomannut, päihteettömyys ei anna mitään etua elää tätä elämää paremmin tai onnellisemmin.

Lue lisää

Luulisi että kannabisuskovaiset viihtyisivät paremmin rastafari -kulttuurissa?

Täällä pahassa Suomessa, on kuitenkin liian puritanisia ihmisiä ymmärtämään kannabisuskovaisten hienoja oivalluksia.

Etelässä aurinko paistaisi ja työttömyysturvalla pärjäisi pidemmälle.

Täällä Suomessa paha yhteiskunta pakottaa vain rötöstelemään kun tuilla ei oikein pärjää.

En ymmärrä missä on ongelma. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi narkkata Suomessa, jos voi narkata jossain lämpimässä? Jollei Karibialla niin sitten vaikka Gooalla. Senhän pitäisi olla maanpäällinen paratiisi kannabiksen käyttäjille?