Maanantaina 25.01.2010 toimittajat irvailivat Suomesta Espanjaan vietävistä polttopuista ja kanamainen naistoimittaja kehoitti viemään sinne villasukkia, jos palelevat. Kyseinen sekoilu osoitti melkoista mauttomuutta ja tietämättömyyttä Espanjan luonnonoloista. Espanja on muutakin, kuin Aurinkorannikko tai Kanariansaaret.Lähetin Yleen palautetta omalla nimelläni, mutta eivät viitsi edes vastata viestiini. Tuommoiseen puljuun vielä pitää maksaa lupamaksuja.
Yle1 aamu TV sekoilut
Espanjassa matkaillu
4515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuo villasukkajuttu on kevytmöhläyksiä, mutta muuten päivittäistä.
Ylen ongelma asiakkaiden kannalta on tolkuton henkilöstömäärä poliittisissa- ja ajankohtaistoimituksissa, joita on suhteessa monta kertaa enemmän kuin vertailtavissa yhtiöissä, BBC jne. Samoilla skriptoilla operoivia "katsausohjelmia" tulee kahdelta kanavalta kymmenien ja kymmenien "toimitsijoiden" työllistämiseksi ja ohjelma-ajan täytteeksi.
On Ylellä oikeitakin journalisteja ja riippumattomia ohjelmatuottajia, mutta rasite on jäsenkirjatoimittajien laumat, joille aikoinaan perustettiin TV2:n poliittinen toimitus, ja jonka toimitsijavakanssit on näihin päiviin asti jaettu solidaarisesti 30/70 - jäsenkirjasuhteessa. Esim. valkeenniemirichtkorvola -tyyppisessä tilaamossa tulee olla 2 demaria ja 1 kansandemokraatti. Tuo kokoonpano on vakiokaava TV2:n politiikkaohjelmissa, sovitut edut tulevat siten valvotuiksi jo tuotantovaiheessa.
Käytännössä YLE on vielä rakenteeltaan ja tuotannoltaan SAK-SDP -klusterin 70-luvun edunvalvonan saavutuksia. Pääjohtajahistoriasta jälkeen E. Revon kannattaa huomioida, että kaikki ovat olleet joitakin klusterin C-kategoriaa. Yhdelläkään ei ole ollut aikaisempaa journalistista- tai yritysjohdollista kokemusta.
Jos YLE olisi ollut klusterin omistuksessa kuten viimeksi Lomaliitto, niin YLE olisi kuollut jo ennen pankkia tai rakennusliiketta. YLE jatkaa yhteiskunnan tuella, jatkossa YLE-veron tuella, sen jälkeen ehkä objektiivisena mediayhtiönä, kun sen "toimitsijat", poliittinen kuoha, on siirretty nopeutetussa järjestyksessä tukeville eläkkeille.
Arvatkaapa, miksi YLE:n toimitsijoille on työuran pidentämisajatus nyt tärkeämpi kuin pääministerin lautakasakeksintö.
Lupamaksuista klusterin juoksilaat tulevat käyttämään ykkösmäärän työuran pidentämisen vastaisten ohjelmien tuottamiseen, sekä omista että tilatuista syistä.
Pankaas seuraten, bongataan toimitsijoia ja perusteluja!
Ylessä on poliittisissa toimituksissa puoluevirkailijoita todelliseksi ongelmaksi asti.
Ennen oli helppoa, kun oli rahaa vaikka mihin ja ei-toimituksellisille komissaareille oli tutustuttamisaktiviteetteja toveriyhtiöiden vapaa-ajankohteissa.
Nyt pitää samasta teemasta pyörittää viittä kuutta samanlaista ajankohtaisohjelmaa, joita jokaista pitää kuuluuttaa muiden ohjelmien ohessa enemmän aikaa kuin mitä nettoaika on. Samaa lautakasaa tai vastaavaa vatvotaan samalla skriptalla eri kokoonpanoilla ja taustaresursseilla samoin johtopäätöksin.
On rahnaa talossa, on! Tietysti jos nuo hyvin pukeutuvat ansiomerkkiläiset kelpaisivat johonkin hyödylliseen tehtävään tai sossuun, niin vapautuisi aikaa niiden hyysäämiseltä oikeisiin mediatuotantotehtäviin tähän aikaan ja kilpailuun. Saisi edes kokeilla!
.
mitä helevettiä
.
Nykyään kai Ylessä tapana kierrättää toimittajat missä hommassa tahansa. Entistä uutistenlukijaa, kenen monotoninen puhetyyli ei sovi haastatteluohjelmaan ollenkaan....ja ihan kuinka sattuu. Jokainen tekee mitä vain. Eihän siinä mitään, jos henkilö on sovelias hommaansa, mutta kun ei näin ole. Sama kuin laittaisi isossa firmassa varastomiehen pomon privaattikuskiksi tai konttoristin lypsyhommiin. Ei vetele tuollainen tuossa tv-ympäristössä,missä ihmisillä on tavis-näkemys useasta asiasta...ja kun määrätynlaisia häiriötekijöitä tulee, niin itse ohjelma kärsii siitä, että kaikki ei istu kohdalleen, vaan katsoja kiinnittää ainoastaan huomiota tuohon "väärään" kohteeseen. Tämä häiriö menee asian ohitse.... Tätä on ollut jo pitkään.