Luin mielenkiintoisen artikkelin mediasodasta. Se käsitteli huippujournalisteja, jotka huoraavat ts. tekevät rahaa eettisesti ja moraalittomasti. He itse eivät tietenkään näe siinä mitään pahaa.
Sotaa käyvä (USA, Nato yms.) antaa heille kaikki pelit ja vehkeet lähettäen heidät sota-alueelle tai erikoisesti sinne mihin lehtimiehet nykyisin pääsevät eli johonkin 5-tähden hotelliin kauas etulinjoista. Raudankovat "ammattilaiset" saavat vain psykologisen sodankäynnin johdolta "uutisia" joita levittävät etukäteen sovitulla aikataululla eri osapuolille sodassa, muille ts, oikeille lehtimiehille, valtiolle...pitkä e-mail lista vaikuttajien osoitteita. Oikeat lehtimiehet kadehtivat heitä kun he näyttävät olevan etuoikeutettuja saavan tietoja...tosiasiassa kaikki on pelkkää psykologista paskaa. Totuutta ei saa enää millään selville: esim. Kosovon sodassa aikajana on väännetty niin väärinpäin että serbian etniset puhdistukset muka pakottivat Naton hyökkäämään vaikka asia oli täysin päinvastoin. Nämä ovat jopa tunnin tarkkuudella suunniteltuja operaatioita, joilla kansalaisia kusetetaan.
Sotaa käyvä (USA, Nato yms.) antaa heille kaikki pelit ja vehkeet lähettäen heidät sota-alueelle tai erikoisesti sinne mihin lehtimiehet nykyisin pääsevät eli johonkin 5-tähden hotelliin kauas etulinjoista. Raudankovat "ammattilaiset" saavat vain psykologisen sodankäynnin johdolta "uutisia" joita levittävät etukäteen sovitulla aikataululla eri osapuolille sodassa, muille ts, oikeille lehtimiehille, valtiolle...pitkä e-mail lista vaikuttajien osoitteita. Oikeat lehtimiehet kadehtivat heitä kun he näyttävät olevan etuoikeutettuja saavan tietoja...tosiasiassa kaikki on pelkkää psykologista paskaa. Totuutta ei saa enää millään selville: esim. Kosovon sodassa aikajana on väännetty niin väärinpäin että serbian etniset puhdistukset muka pakottivat Naton hyökkäämään vaikka asia oli täysin päinvastoin. Nämä ovat jopa tunnin tarkkuudella suunniteltuja operaatioita, joilla kansalaisia kusetetaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kyllä, muttei jostakin syystä Suomen kielellä, eli viime vuosien suurimmat pimitykset mediassa, valitettavasti vain ulkomaan kielellä, vuodesta-76 lähtien...
http://www.thirdworldtraveler.com/Project Censored/Project_Censored.html
Hoh hoijaa mitä kommaripaskaa...
Ei onnistuisi kuin entisessä Neuvostoliitossa.
hei megamikkihiiri!
jos kirjoitukseni mielestäsi puolusteli serbejä sinun pitäisi haukkua minua natsiksi. jos älyät?
mutta se taitaa olal velttolta pullamössöaivolta liikaa pyydetty
Brouhahahhahhaa!!! : )))))
länsimaisesta tiedotuksesta viime vuosikymmeninä,
"Tieto joukkomurhasta ja ihmisten kiduttamisesta ei koskaan päätynyt länsimaiden tiedotusvälineisiin; kylmän sodan ilmapiirissä ei tahdottu julkaista uutisia, joiden avulla kommunistit olisivat keränneet sympatiaa."
http://www.yle.fi/d-projekti/arkisto/2004/unohdettu_massamurha.html
Paljonko TV-kuvaa tuli Kambozhan kuoleman leireiltä joissa paikalliset kommunistit murhasivat valtakaudellaann kolmasosan maansa väestöstä eli noin puolitoista miljoonaa ihmistä?
Entäs Maon kulttuurivallankumouksen joukkoteloituksista, Stalinin vankileirien saaristosta, Neuvostoliiton Afganistanin sodasta jne. jne? Kommunistien miljoonaluokan rikoksista ei ole koskaan saatu televisiokuvaa. Juuri sen vuoksi aate edelleen houkuttelee pientä porukkaa tietämättömiä hölmöjä.
kuvaa ei tullut Khambodhsasta, syy oli se, että USA sattumalta tuki rahallisesti ja aseellisesti näitä punaisia Khmerejä, vielä 2 vuotta joukkomurhien julkisuuteen tulon jälkeen, mistä huomio ja kirjoitus/kuvaus
http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Support_PolPot_RS.html
Eihän megagozilla tuollaista voinut tietää. Hänellä kun on aivoissa hypnoottinen USA:n pahuudet poissulkeva pakkomielle. Hän ei voi tiedostaa, saati sitten myöntää mitään USA:n pahuuksia, vaan kaikille USA:n teoille on hänen arvomaailmassaan hyväksyttävä moraalinen selitys. Se ei eroa mitenkään fanaattisesta uskosta, joka lähtee siitä että ensin on oppi ja sitten kaikki tieto sovitetaan tätä oppia tukevaksi ja selittäväksi.
aiheesta. Ei tässä ollu kyse, ketä salasi minkäkin asian milloinkin, sillä kaikki sitä on tehnyt (kaikki=suurvallat). Totesit kuitenkin megagodzilla väitetyn aiheen todeksi: maailma on ollut ja on edelleenkin täynnä puolueellisia journalisteja =)
on ja pysyy, salailu on arkea ja tiedonvälitys joidenkin käsissä, mutta netti muutti monta asiaa, se saattaa suututtaa monia;)
ole olemassakaan, puolueelisia journalisteja;) Rehellisyys..., nyt tuli yskä....
Kambozhan kommunistien, Puna Khmerien, suurin tukija oli kommunistinen Kiina joka aloitti rajasodan Vietnamin kanssa kun vienamilaiset hyökkäsivät Kambozhaan.
Koko juttusi on vanhaa propagandaa ja todettu jo ajat sitten huuhaaksi. Kyllä punaiset khnerit vastaavat rikoksistaan ihmisyyttä vastaan itse kun he ne suorittivat. Vuonna 1973 Vietnamista vetäydyttyään amerikkalaiset menettivät kätännössä vaikutusvaltansa Kaakkois-Aasiassa.
ihmeessä, kuka lopetti näiden Khmerien toiminnan, se oli piikki Amerikan lihassa, Kommunistinen vietnam;) Jenkit tukivat edelleen näitä Khmerejä, pyysivät jopa Kiinaa tukemaan ystäviäsi...Johon Kiina suostuikin, muistat varmaan sodan Kiinan ja Vietnamin välillä, jossa Kiina sai kyytiä ja kokemustakin, se jopa otsikoitiin Suomen lehdissä, yllättävää kyllä.
Vasta Isä Bush lopetti presidenttikaudellaan Khmerien tuen, tästä löytyy pitävät todisteet, yllätys yllätys, länsilehdistöstä eli tutkivat tiettynä aikana arkistojaan joidenkin tutkijoiden pyynnöstä, mutta jopa epäuskoisille löytyy tarvittaessa lehtien pvm ilmestymisaika, toki olettaen, että nämä ovat tavallisella englantia osaavalla keskustelijalla nettipalstoilla yleensä selvillä olevia asioita.
Netin vapaa tiedonvälitys on lyhyt ilon aihe. Jo nyt pelaa valikoiva sensuuri monilla keskustelufoorumeilla. Kunhan iso raha saa ostettua kaikki merkittävät keskustelufoorumien ylläpitäjät, homma on taas "politbyroon" hanskassa. Kukahan muuten omistaa Eniron?
valitettavasti näissä kuvioissa hiukan tuore, sanoisin, Eniro ja Seriffit ovat varsin uusi ja tuore asia...Sitä ennen oli jo paljon muuta, vuosikausia;)