Ne ovat ihmisen hädissään keksimiä lohdutuksia itselleen, koska ihminen on oppinut ymmärtämään kuolevaisuutensa. Se on siinä! Ja moisista uskomuksista vielä kehtaatte kiistellä.
Uskonnot ja uskontokirjat
2010.
13171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Katsos kun minä tykkään mansikasta ja parini makkarasta.
Noihan se on. Mutta ymmärrä, että herkimmät ei sitä kestä. Ei kerrota kellekään ettei tulis traumoja.
Totuus on sanottava eikä siitä vaiettava.
Ja Jumalan viha vuotaa kun ihmiset luopuvat totuudesta ja vastaanottavat kauhean ja hirveän epäjumalanpalveluksen ja lisäksi Pahan vaikutuksesta sotivat Jumalan ja Jeesuksen pyhiä vastaan ja tappavat heidät, vaikka tapahtuisikin kaikella kavaluudella ja viekkaudella, että tappajat luulevat palvelevansa jumalaa ja tekevänsä hänelle palveluksen kauheuksissaan. Sen jälkeen ei ole enää mikään pidättämässä pedon merkin ottaneita juomasta Jumalan vihan viiniä. Autuaat ne, jotka ovat silloin Herrassa Jeesuksessa ja hänen viinipuussa ja sadonkorjuussa saaneet autuuden Jumalan armossa ja rakkaudessa.
Tehkää kaikki ihmiset parannus, ketkä ette ole vielä syntyneet elävästä vedestä ja Pyhästä Hengestä ja saaneet elävää ja voimallista sydämen uskoa Jeesuksen, ettekä vielä rakasta Herraa Jumalaa ja lähimmäistä niinkuin itseänne parannukseksi ja pelastukseksi.
****Pahan vaikutuksesta sotivat Jumalan ja Jeesuksen pyhiä vastaan ***
Ketkäs ne eniten ovatkaan maailmalla sotineet tappaneet, rosvonneet ja raiskanneet? Kristityt. Kristinuskon "luvalla" on viety maat ja mannut. Ei ihme jos köyhät maailmalla nousevat kapinoimaan. Juuri nyt on menossa vaihe, joka voi johtaa melkoisiin selkkauksiin. Islamkin kokoaa rivejään ja on jo täälläkin. Sopiva aika alkaa olla kun kristityt rähjäävät keskenään siitä kuka uskoo oikein ja kuka on Saatanasta. Hohhoijaa!
Tälläkin palstalla on oikein muutama hurmahenkinen hajaannuksen tekijä. Liekö loppupelissä akentti muusta uskontokunnasta? Kaikenlaisia satuja te jaksatte jauhaakin. =)))) Ei sen puoleen, mukava näitä hullutuksia on seurata sivusta. Hyvää aineistoa myös psykologian opiskelijoille.
Ja Pyhän Hengen saavat ovat Jeesuksen opetuslapsia, vaikka myös kristityiksi heitä voidaan kutsua, mutta täytyy sitten erottaa Jumalasta ja ihmisestä syntyneet ja toimivat. Kyllä Jeesuskin tiesi, että nimessään tehdään voimallisia tekoja, jotka ovat pahuuden henkivalloista avaruuksista. Vaikka nimeään käyttivät, eivät olleet Jumalasta vaan vastustajastaan, niinkuin tekojensa hedelmätkin kertovat. Älkää eksykö, tehkää puu ja sen hedelmä hyväksi, koska vain siten se voi olla Jumalan Hengen ja tahdon mukaista.
koska heillä on vain se nimi, mutta ei Herran Jeesuksen Henkeä eikä sen hedelmää vaan maailman rakkautta ja muuta Jumalan vihollisuutta. Sen tähden kannattaa tutkia Raamatusta, mikä on Jumalan tahto ja sen mukaan rukoilla ja anoa ja sanaansa lukea ja saadessaan kasvaa tuntemisessaan ja puhtaudessaan ja voimassaan, kunnes pääsee Herransa tykö, sillä loppuun asti elämässään saa Herraansa oppia tuntemaan ja lupauksensa mukaan on omiensa kanssa Henkensä kautta, joka opettaa ja johdattaa kaikkeen totuuteen pyhyydessään ja nimessään Jeesuksen.
hurmahenkinen hajaannuksen tekijä" näinhän se menee jumalattomatkin yhtyy tuohon suureen joukkoon
kun se henki on pohjimmiltaan se sama epäuskon valheen henki. Toiset se henki pitää väärässä
uskossa ja toisille se ei uskoa anna ollenkaan jne.
> Hyvää aineistoa myös psykologian opiskelijoille.
Myös heidät tahtoo Jumala pelastaa, sillä Jeesus on sovittanut myös heidän syntinsä ja voi parantaa myös heidät, antamalla uuden mielen, joka on Jumalan tahdon mukainen. Parannus sanana tarkoittaa mielenmuutosta.
Jeesus opetti ja on totta: "Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, ja lähimmäistä niinkuin itseäsi". Tottahan se on, että ulkopuolisille, jotka eivät usko Jumalaan, joka antoi Poikansa Jeesuksen ristiinnaulittavaksi ja tapettavaksi, että jokaisella ihmisillä voisi olla Jumalassa syntiensä anteeksiantamus. Ja tämän uskomalla saamme vastaanottaa Jumalan vanhurskautta.
Näitä ei opeteta varmaankaan psykologian opiskelijoille niinkuin ei valmistuneillekkaan, elleivät henkilökohtaisesti tule tuntemaan Jeesus Nasaretilaista. Toki voivat lukea Raamattua ja oppiakin ymmärtämään kirjanoppineina näitäkin, mutta taivasten valtakunnan kirjanoppineeksi täytyy syntyä vedestä ja Hengestä, ja yksikään syntymätön ei voi ymmärtää Jumalan pyhiä, vaikka voivatkin viranomaisina käyttää valtaansa, pahimmillaan ateististen valtioiden palveluksessa, kuten edesmenneessä neuvostoliitossakin tapahtui. Herra Jeesus antakoon heille anteeksi, sillä eivät tienneet mitä tekivät, vaikka olivatkin koulutuksen saaneet ja maailmallista viisautta.
Jumalan Pyhän Hengen kautta voi tulla löytämään oikean avun joka kestää iankaikkisesti.
Siinä olet oikeassa että vain Raamatusta voi löytää oikean avun. Edellyttäen että lukee Raamattua ja vain Raamattua. Kaikki eivät lue ja löytävät oikean avun silti. Juuri heille ja heidän tilanteeseensa. Maailman väestöstä on vain, huomaa, vain 1/3 ns. kristittyjä. 2/3 ovat jotain muuta.
Kaikki he jotka uskontojensa pyhiä kirjoja lukevat ja uskontoaan harjoittavat, ovat sata prosenttisesti oikeassa. Omasta mielestään. Ja muut ovat heidän mielestään väärässä. Näin sinäkin ajattelet.
Eikö olekin paradoksaalista? Tiedämme mielestämme parhaiten, mikä toiselle olisi parasta. Ja hän tietää mielestään, mikä parasta olisi sinulle. Ja jokainen on edelleen oikeassa, omasta mielestään.
Kuitenkin jos hetkeksi pysähtyy ajattelemaan asiaa ikään kuin ulkopuolisena, voi nähdä, että loppujen lopuksi kaikissa malleissa on sama ajatus. Ehkä hieman eri sanamuodoin esitettynä.
"Tee toiselle niin kuin haluaisit itsellesi toisten tekevän." Raamatustako? Ei suinkaan. Tuo on hyvin paljon vanhempi elämän ohje. Mutta jopa Raamattuunkin se on laitettu. Nasaretilaisen oivalluksena markkinoitu. Eipä olekaan. Jos hän noin sanoi, oli hän sen oppinut jostain muualta.
En minä pilkkaa nasaretilaista, mutta en korotakaan. Hänen tarinansa on uudistettu kertomus edeltäjistä.
Jos uskaltaa tietää ja haluaa, voi ottaa selvää. Voi etsiä ja löytää. Niinhän kehottaa jopa Raamattu.
Mutta voihan tietysti valita toisen tien. Joku ottaa käteensä Raamatun, toinen Koraanin ja kolmas vaikkapa Veda-kirjat. Ja jokainen on taas oikeassa. Omasta mielestään. Ja kaikki toiset väärässä hänen mielestään. Riippumatta siitä, missä päin maailmaa on sattunut syntymään, minkä kulttuurin ja uskontokunnan piirissä. Ja taistelu jatkuu.
On poikkeuksiakin ajattelussa. Se voi olla suvaitsevaisuus. Kaivataan ensin oivallus, joka on siitä hankala, että sitä ei kannata edes yrittää selittää. Puhumattakaan että sitä alettaisiin saarnata ja julistaa. Ei, se on koettava. Eikä sitä voi kokea tutustumalla yhteen teokseen. Edes tietämättä sitä, mistä kehityskulusta se on aikojen kuluessa muotoutunut.
Uskonnot muuttuvat koko ajan. Sen voi todeta jopa näillä palstoilla. Tulee uusia tuulia ja monia uusia totuuksia koko ajan. Niistä kaikista puuttuu kultainen elämän ohje. Jos ei puuttuisi, silloin ei myöskään tarvitsisi väitellä. Ehkäpä se olisikin liian yksinkertaista...minun mielipiteeni vain, kaikessa yksinkertaisuudessaan..
uskonnot muuttuvat. Joskus ei raamattukirjaakaan löydä kuin jostain antikvariaatin pölyisestä nurkasta.
"ota ilmaiseksi jos kelpaa"
Sillä se Jumalan antama ihmisille, että voisivat tuntea tahtonsa ja valtakuntansa ja muutakin, mitä siihen on kirjoitettu.