Uskonto pois kouluista

Uskonnot ovat hyvä esimerkki ihmisten tyhmyydestä.

""maailmassa ole todistettu juuri mitään muutakaan""
Kerro vähän tarkemmin ja mielellään sellaisia asioita joita totuutena kouluissa opetetaan. Itselleni ei tule mieleen kuin uskonto.

Maailmassa ei ole yhtään sellaista tutkimusta mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi ja siitä huolimatta sitä totuutena kouluissa opetetaan ja vielä herkkäuskoisille lapsille.

Ville..24 kirjoitti:

""maailmassa ole todistettu juuri mitään muutakaan""
Kerro vähän tarkemmin ja mielellään sellaisia asioita joita totuutena kouluissa opetetaan. Itselleni ei tule mieleen kuin uskonto.

Maailmassa ei ole yhtään sellaista tutkimusta mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi ja siitä huolimatta sitä totuutena kouluissa opetetaan ja vielä herkkäuskoisille lapsille.

Lue lisää

paljon muutakin, sillä yli 90% peruskoulun käyneistä ei tule tarvitsemaan kuin alle 10% siitä tietomäärästä, jonka suomalainen peruskoulu pumppaa lapseen.

Esimerkiksi antiikin historioitten tankkaaminen on tarkoituksetonta, ihmiskunta toistaa samat virheet jo paljon lyhyemmällä aikavälillä, viimeiset 100 vuotta riittää kertomaan kaiken ihmisluonnosta, sen raadollisuudesta ja rajattomasta ahneudesta.

Myös äidinkielen lähes kaikki oppii jo kotioloissa, inessiivien ja illatiivien sun muiden järjettömyyksien jankuttaminen on ajan haaskausta.

Yhdenkin vieraan kielen oppiminen ja sen hallitseminen sekä suullisesti että kirjallisesti on kovan työn takana useimmille meistä, sen todistaa jo tankeroenglantia vääntävät päättäjämme ja yritysjohtajamme. Eli turhat kielet pois.

Diipadaapaduu kirjoitti:

paljon muutakin, sillä yli 90% peruskoulun käyneistä ei tule tarvitsemaan kuin alle 10% siitä tietomäärästä, jonka suomalainen peruskoulu pumppaa lapseen.

Esimerkiksi antiikin historioitten tankkaaminen on tarkoituksetonta, ihmiskunta toistaa samat virheet jo paljon lyhyemmällä aikavälillä, viimeiset 100 vuotta riittää kertomaan kaiken ihmisluonnosta, sen raadollisuudesta ja rajattomasta ahneudesta.

Myös äidinkielen lähes kaikki oppii jo kotioloissa, inessiivien ja illatiivien sun muiden järjettömyyksien jankuttaminen on ajan haaskausta.

Yhdenkin vieraan kielen oppiminen ja sen hallitseminen sekä suullisesti että kirjallisesti on kovan työn takana useimmille meistä, sen todistaa jo tankeroenglantia vääntävät päättäjämme ja yritysjohtajamme. Eli turhat kielet pois.

Lue lisää

Tätä kysyin ...
>>""maailmassa ole todistettu juuri mitään muutakaan""
Kerro vähän tarkemmin ja mielellään sellaisia asioita joita totuutena kouluissa opetetaan.

Ville..24 kirjoitti:

Tätä kysyin ...
>>""maailmassa ole todistettu juuri mitään muutakaan""
Kerro vähän tarkemmin ja mielellään sellaisia asioita joita totuutena kouluissa opetetaan.

Lue lisää

pitäisi silloin poistaa....ja ateistinen näkemys elämän synnystä itsestään.. jne.
Ateismi on pahin uskonto.

PP.) kirjoitti:

pitäisi silloin poistaa....ja ateistinen näkemys elämän synnystä itsestään.. jne.
Ateismi on pahin uskonto.

Evoluutioteoria tukena on faktaa. Kukaan asiaan perehtynyt tutkija ei kiistä evoluutiota.

Uskovaiset ainoastaan kiistää evoluution koska se on heidän uskontonsa vastaista.

PP.) kirjoitti:

pitäisi silloin poistaa....ja ateistinen näkemys elämän synnystä itsestään.. jne.
Ateismi on pahin uskonto.

Mä olen ateisti sen takia kun en katso järkeväksi uskoa satuihin enkä höpötyksiin enkä viitsi palvoa olematonta mielikuvitus hemmoa. Siksi mä oon varmaan paha ihminen.

Se.Rehellinen kirjoitti:

Evoluutioteoria tukena on faktaa. Kukaan asiaan perehtynyt tutkija ei kiistä evoluutiota.

Uskovaiset ainoastaan kiistää evoluution koska se on heidän uskontonsa vastaista.

Lue lisää

..sinutkin on opetettu ajattelemaan noin.
Kaikki nimenomaan viittaa suunnitteluun ja luomiseen,koska sokeat luonnonvoimat eivät luo mutkikkaita organismeja.
Edes alkeellista elämää ei ole kyetty luomaan labroissa; elämä ei ole pelkkää fysiikkaa ja kemiaa.

On lukuisia rehellsiäkin tutkijoita ,jotka avoimesti myöntävät ,että evoluutioteoria on nimenomaan TULKINNOILLA ylläpidetty selitysjärjestelmä.

Ville..24 kirjoitti:

""maailmassa ole todistettu juuri mitään muutakaan""
Kerro vähän tarkemmin ja mielellään sellaisia asioita joita totuutena kouluissa opetetaan. Itselleni ei tule mieleen kuin uskonto.

Maailmassa ei ole yhtään sellaista tutkimusta mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi ja siitä huolimatta sitä totuutena kouluissa opetetaan ja vielä herkkäuskoisille lapsille.

Lue lisää

arkeologisia löytöjä on löytynyt paljon ja uusia aina löytyy.

Tuossa aiheeseen liittyvää.


http://www.kotikone.fi/basileus/profetiat/jeesustulee.htm

http://video.google.com/videoplay?docid=-6590516484582845025#

http://wwww.spiritlessons.com/Documents/7_Jovenes/Finnish_7_Youths_Heaven.htm

ja kirjoitti:

arkeologisia löytöjä on löytynyt paljon ja uusia aina löytyy.

Tuossa aiheeseen liittyvää.


http://www.kotikone.fi/basileus/profetiat/jeesustulee.htm

http://video.google.com/videoplay?docid=-6590516484582845025#

http://wwww.spiritlessons.com/Documents/7_Jovenes/Finnish_7_Youths_Heaven.htm

Lue lisää

Sairasta ....

PP.) kirjoitti:

..sinutkin on opetettu ajattelemaan noin.
Kaikki nimenomaan viittaa suunnitteluun ja luomiseen,koska sokeat luonnonvoimat eivät luo mutkikkaita organismeja.
Edes alkeellista elämää ei ole kyetty luomaan labroissa; elämä ei ole pelkkää fysiikkaa ja kemiaa.

On lukuisia rehellsiäkin tutkijoita ,jotka avoimesti myöntävät ,että evoluutioteoria on nimenomaan TULKINNOILLA ylläpidetty selitysjärjestelmä.

Lue lisää

""Kaikki nimenomaan viittaa suunnitteluun ja luomiseen""
Täysin naurettava väite. Silloin kun järki ei riitä niin silloin otetaan sadut avuksi. Helppoa, eikö?


Vuonna 1998 tehdyn kyselyn mukaan, maailman kaikista tutkijoista alle 3% uskoi jumalaan.

PP.) kirjoitti:

..sinutkin on opetettu ajattelemaan noin.
Kaikki nimenomaan viittaa suunnitteluun ja luomiseen,koska sokeat luonnonvoimat eivät luo mutkikkaita organismeja.
Edes alkeellista elämää ei ole kyetty luomaan labroissa; elämä ei ole pelkkää fysiikkaa ja kemiaa.

On lukuisia rehellsiäkin tutkijoita ,jotka avoimesti myöntävät ,että evoluutioteoria on nimenomaan TULKINNOILLA ylläpidetty selitysjärjestelmä.

Lue lisää

Laboratorio-oloissa on testattu eri kaasujen reagoimista Kokeessa käytettiin kaasuja, joiden väitetään/uskotaan/tiedetään muodostaneen maapallon kaasukehän ennen maapallon pinnan jäähtymistä ja varsinaisen ilmakehän ja otsonikeroksen kehittymistä. Laboratorio-olosuhteissa huomattiin, että metaani ja ammoniakki sekä rikkikaasut muodostivat alkeellisia aminohappoja olosuhteissa, joiden väitetään/uskotaan/tiedetään vallinneen maapallolla. Tämä tukee mukavasti evoluutioteoriaa.

Tänä päivänä koulussa opiskeltava uskonto, erityisesti alakoulussa opetettava, koostuu minun mielestä enemmänkin hyvien tapojen ja perinteiden opettelusta. Jo se että joku aine opettaa inhimillisyyttä ja itsensä kuntelua on ihan hyvä. Muistaakseni yläkoulun ja lukion aikainen uskonto tutustutti muihin maailman uskontoihin sekä lahkoihin ja oli enemmänkin filosofisen pohdiskelun opettelua... Tai sitten minulla vain sattui aikoinaan hvyä ja avarakatseinen opettaja.

Minun mielestä koulussa pitää oppia myös kriittistä ajattelua ja näkemään maailmaa sen "makaroniputkenkin" ulkopuolelta. Uskominen ja uskontojen erilaisuus (ja pohjimmiltaan samanlaisuus), antaa turvallisen tien muotoilla maailmankuvaa eri näkökannoista. Taas karkaa vähän korkealle tämä ajatus, olen pahoillani. Haen tässä lähinnä sitä, että jos ihmiselle tuo onnea ja turvaa uskoa evankelisluterilaiseen jumalaan tai islamilaiseen allahiin, niin antaa uskoa. Toisen uskonnon väheksyminen on helpompaa, kun usko ei ole itsessä vahva. Jos usko on vahva, olipa se jumalaan tai saatanaan tai mihin tahansa siltä väliltä, toisen uskomisten ja palvomisen kohdetta ei tunne uhaksi. Näin ollen ihmisyys ja elämän kunnioittaminen sekä elämän säilyttäminen ovat tärkeämpiä, kuin se että kenen kuvaa kukakin kumartaa...

Palatakseni takaisin aiheeseen, minun mielestä uskontoa ei pitäisi poistaa kouluista, eikä mitään muitakaan aineita. Uskonto kuuluu yleissivistykseen.... sitä paitsi ristikoita ratkaistaessa uskonnosta on ollut suunnatonta hyötyä :)

Mukavaa alkavaa viikonloppua!

Traugh kirjoitti:

Laboratorio-oloissa on testattu eri kaasujen reagoimista Kokeessa käytettiin kaasuja, joiden väitetään/uskotaan/tiedetään muodostaneen maapallon kaasukehän ennen maapallon pinnan jäähtymistä ja varsinaisen ilmakehän ja otsonikeroksen kehittymistä. Laboratorio-olosuhteissa huomattiin, että metaani ja ammoniakki sekä rikkikaasut muodostivat alkeellisia aminohappoja olosuhteissa, joiden väitetään/uskotaan/tiedetään vallinneen maapallolla. Tämä tukee mukavasti evoluutioteoriaa.

Tänä päivänä koulussa opiskeltava uskonto, erityisesti alakoulussa opetettava, koostuu minun mielestä enemmänkin hyvien tapojen ja perinteiden opettelusta. Jo se että joku aine opettaa inhimillisyyttä ja itsensä kuntelua on ihan hyvä. Muistaakseni yläkoulun ja lukion aikainen uskonto tutustutti muihin maailman uskontoihin sekä lahkoihin ja oli enemmänkin filosofisen pohdiskelun opettelua... Tai sitten minulla vain sattui aikoinaan hvyä ja avarakatseinen opettaja.

Minun mielestä koulussa pitää oppia myös kriittistä ajattelua ja näkemään maailmaa sen "makaroniputkenkin" ulkopuolelta. Uskominen ja uskontojen erilaisuus (ja pohjimmiltaan samanlaisuus), antaa turvallisen tien muotoilla maailmankuvaa eri näkökannoista. Taas karkaa vähän korkealle tämä ajatus, olen pahoillani. Haen tässä lähinnä sitä, että jos ihmiselle tuo onnea ja turvaa uskoa evankelisluterilaiseen jumalaan tai islamilaiseen allahiin, niin antaa uskoa. Toisen uskonnon väheksyminen on helpompaa, kun usko ei ole itsessä vahva. Jos usko on vahva, olipa se jumalaan tai saatanaan tai mihin tahansa siltä väliltä, toisen uskomisten ja palvomisen kohdetta ei tunne uhaksi. Näin ollen ihmisyys ja elämän kunnioittaminen sekä elämän säilyttäminen ovat tärkeämpiä, kuin se että kenen kuvaa kukakin kumartaa...

Palatakseni takaisin aiheeseen, minun mielestä uskontoa ei pitäisi poistaa kouluista, eikä mitään muitakaan aineita. Uskonto kuuluu yleissivistykseen.... sitä paitsi ristikoita ratkaistaessa uskonnosta on ollut suunnatonta hyötyä :)

Mukavaa alkavaa viikonloppua!

Lue lisää

""Minun mielestä koulussa pitää oppia myös kriittistä ajattelua ""
Aivan oikein. Meillä ei olisi yhtään jumalaan uskovaa jos tätä ohjetta olisi noudatettu. Ei ole olemassa yhtään sellaista tosiasiaa mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi.

Uskonnot jumalineen, jesseineen, demoneineen, enkeleineen jne jne ovat vain pelkkää satua ja höpötystä.

Mithril20 kirjoitti:

""Kaikki nimenomaan viittaa suunnitteluun ja luomiseen""
Täysin naurettava väite. Silloin kun järki ei riitä niin silloin otetaan sadut avuksi. Helppoa, eikö?


Vuonna 1998 tehdyn kyselyn mukaan, maailman kaikista tutkijoista alle 3% uskoi jumalaan.

Lue lisää

Tutkijat ovatkin pitkälle koulutettuja älykkäitä ihmisiä eikä tommosia tynnyrissä kasvaneita niinkun sinä.

Se.Rehellinen kirjoitti:

""Minun mielestä koulussa pitää oppia myös kriittistä ajattelua ""
Aivan oikein. Meillä ei olisi yhtään jumalaan uskovaa jos tätä ohjetta olisi noudatettu. Ei ole olemassa yhtään sellaista tosiasiaa mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi.

Uskonnot jumalineen, jesseineen, demoneineen, enkeleineen jne jne ovat vain pelkkää satua ja höpötystä.

Lue lisää

jos kukaan ei uskoisi korkeimman johdatukseen? "Herran pelko" istutettiin tähänkin metsäläiskansaan kirkon myötä. Jos minulta kysytään, niin en osaa sanoa mitä erityisen hyvää, oikeudenmukaista ja tasapuolista kristinusko on tuonut minulle, tai kanssaihmisille. Toisaalta usko luonnonvoimiin: metsän Tapioon, virtaavan veden Ahtiin ja äiti maahan jne. ei voi sekään olla täysin harhaanjohtava.

Luulenpa, että varsinaista uskonnon opetusta ei tarvittaisi, jos ihmisillä olisi kyky opettaa lapsilleen oikeudenmukaisuutta, empatiaa ja tervettä järkeä... Ikävä kyllä tasan eivät käy onnen lahjat syntymässäkään. Joten tässä holhousyhteiskunnassa on jonkun muun tehtävä järjenkäytön sisäänajo lapsille... Hyvähän se tässä äitinä on omaan pesään kusta. Noh, hetken se lämmittää.

uskonnonvapaus kirjoitti:

Tutkijat ovatkin pitkälle koulutettuja älykkäitä ihmisiä eikä tommosia tynnyrissä kasvaneita niinkun sinä.

Vuonna 1998 alle 3% koulutetuista tutkijoista uskoo jumalaan. Tänään ollaan jossain 1% kohdalla. Suomessa luku on lähempänä 0% kuin 1%.

Traugh kirjoitti:

Laboratorio-oloissa on testattu eri kaasujen reagoimista Kokeessa käytettiin kaasuja, joiden väitetään/uskotaan/tiedetään muodostaneen maapallon kaasukehän ennen maapallon pinnan jäähtymistä ja varsinaisen ilmakehän ja otsonikeroksen kehittymistä. Laboratorio-olosuhteissa huomattiin, että metaani ja ammoniakki sekä rikkikaasut muodostivat alkeellisia aminohappoja olosuhteissa, joiden väitetään/uskotaan/tiedetään vallinneen maapallolla. Tämä tukee mukavasti evoluutioteoriaa.

Tänä päivänä koulussa opiskeltava uskonto, erityisesti alakoulussa opetettava, koostuu minun mielestä enemmänkin hyvien tapojen ja perinteiden opettelusta. Jo se että joku aine opettaa inhimillisyyttä ja itsensä kuntelua on ihan hyvä. Muistaakseni yläkoulun ja lukion aikainen uskonto tutustutti muihin maailman uskontoihin sekä lahkoihin ja oli enemmänkin filosofisen pohdiskelun opettelua... Tai sitten minulla vain sattui aikoinaan hvyä ja avarakatseinen opettaja.

Minun mielestä koulussa pitää oppia myös kriittistä ajattelua ja näkemään maailmaa sen "makaroniputkenkin" ulkopuolelta. Uskominen ja uskontojen erilaisuus (ja pohjimmiltaan samanlaisuus), antaa turvallisen tien muotoilla maailmankuvaa eri näkökannoista. Taas karkaa vähän korkealle tämä ajatus, olen pahoillani. Haen tässä lähinnä sitä, että jos ihmiselle tuo onnea ja turvaa uskoa evankelisluterilaiseen jumalaan tai islamilaiseen allahiin, niin antaa uskoa. Toisen uskonnon väheksyminen on helpompaa, kun usko ei ole itsessä vahva. Jos usko on vahva, olipa se jumalaan tai saatanaan tai mihin tahansa siltä väliltä, toisen uskomisten ja palvomisen kohdetta ei tunne uhaksi. Näin ollen ihmisyys ja elämän kunnioittaminen sekä elämän säilyttäminen ovat tärkeämpiä, kuin se että kenen kuvaa kukakin kumartaa...

Palatakseni takaisin aiheeseen, minun mielestä uskontoa ei pitäisi poistaa kouluista, eikä mitään muitakaan aineita. Uskonto kuuluu yleissivistykseen.... sitä paitsi ristikoita ratkaistaessa uskonnosta on ollut suunnatonta hyötyä :)

Mukavaa alkavaa viikonloppua!

Lue lisää

oikeastaan tue. Aminohappojen synty ei ole mitään alkeiselämämää, ei edes pohja sille. Elämä on koodattu koneisto.
Jos minulla on piitä ja kuparia se tuskin tarkoittaa ,että osaisin rakentaa tietokoneen.

Organismit edellyttävät biologista insinööritaitoa. Vähän erikoisempaa.

PP.) kirjoitti:

..sinutkin on opetettu ajattelemaan noin.
Kaikki nimenomaan viittaa suunnitteluun ja luomiseen,koska sokeat luonnonvoimat eivät luo mutkikkaita organismeja.
Edes alkeellista elämää ei ole kyetty luomaan labroissa; elämä ei ole pelkkää fysiikkaa ja kemiaa.

On lukuisia rehellsiäkin tutkijoita ,jotka avoimesti myöntävät ,että evoluutioteoria on nimenomaan TULKINNOILLA ylläpidetty selitysjärjestelmä.

Lue lisää

jos haluat kritisoida selvästi vihaamaasi evoluutioteoriaa, kannattaisi ensin opetella perusasiat siitä mitä se tarkoittaa. Evoluutioteoria ei sano juuta eikä jaata elämän synnystä. Se käsittelee vain jo olemassaolevaa elämää. Tämän ymmärtää useimmat jumaluskovatkin, evoluution faktaksi ymmärtävät ovat teistien enemmistö täällä Suomessa.

Evoluutioteoria pähkinänkuoressa: sukupolvien kuluessa tapahtuu muutoksia populaation geenivarastossa. Se johtuu luonnonvalinnasta, eli paremmin sopeutuneet siirtävät perimänsä todennäköisemmin seuraavaan sukupolveen. Pitkien ajanjaksojen kuluessa se johtaa suuriin muutoksiin sekä geno- että fenotyypissä, sekä uusien lajien kehittymiseen.

Evoluutio on todistettu fakta. Revi siitä.

Aatami9 kirjoitti:

jos haluat kritisoida selvästi vihaamaasi evoluutioteoriaa, kannattaisi ensin opetella perusasiat siitä mitä se tarkoittaa. Evoluutioteoria ei sano juuta eikä jaata elämän synnystä. Se käsittelee vain jo olemassaolevaa elämää. Tämän ymmärtää useimmat jumaluskovatkin, evoluution faktaksi ymmärtävät ovat teistien enemmistö täällä Suomessa.

Evoluutioteoria pähkinänkuoressa: sukupolvien kuluessa tapahtuu muutoksia populaation geenivarastossa. Se johtuu luonnonvalinnasta, eli paremmin sopeutuneet siirtävät perimänsä todennäköisemmin seuraavaan sukupolveen. Pitkien ajanjaksojen kuluessa se johtaa suuriin muutoksiin sekä geno- että fenotyypissä, sekä uusien lajien kehittymiseen.

Evoluutio on todistettu fakta. Revi siitä.

Lue lisää

- kyllähän sitä elämän syntyä voi keinotekoisesti eriyttää evoluutiosta - tuo kaavamainen hokema toistuu aina uudestaan osoittaen ,ettei omaa näkemystä juuri ole.
Tottakai elämä ateistisen tulkinnan kannalta vaatii oman kehityskulkunsa ,ja tätä nimitetään usein abiogeneesiksi.
Juuri tuollainen uskontunnustus on valitettavan tyypillinen: "Pitkien ajanjaksojen kuluessa se johtaa suuriin muutoksiin sekä geno- että fenotyypissä, sekä uusien lajien kehittymiseen."

Mutta luonnonvoimat ja valinta eivät luo mitään organismeja - tästä ei ole mitään näyttöä,eikä se ihme olekaan ,koska suunnittelua biologiset organismit vaativat.
Aatami9 on opetettu muiden mukana tietyn kaavan mukaan latelemaan näennäisiä totuuksia - kuorossa on hyvä huutaa.
En vihaa evoluutioteoriaa,miksi niin tekisin? - tuokin väite heiijastaa sitä vääristynyttä asenteellisuutta, koska evolutionistit eivät ymmärrrä kritiikin perusteita.
Todisteet vain osoittavat luomisen paremmaksi ja uskottavaksi vaihtoehdoksi - ja sitä taas ateistit ja muut antikristilliset piirit raivokkassti vihaavat ,koska heillä on omat taustamotiivinsa asiassa.

Evoluutio on uskonto - sen Aatami9 tahtomattaan todisti.

Juuri nyt pohditaan mitä opetusaiheita lisätään ja mitä poistetaan koulun opetuksesta. Aihe liittyy tänne aivan mainiosti.

Koska argeologit löytävät,kaikenaikaa uusia todisteita.

""Uskonnonopetushan on kirkon jäsenille tarkoitettu!""

Miksi yhteiskunnan varoilla pitää opettaa jonkun uskonnollisen lahkon rituaaleja ja uskomuksia, eikö tämä olisi kirkon itsensä tehtävä?

Suomi on niitä harvoja kehittyneitä länsimaita missä uskontoa opetetaan kouluissa.

"" elävä Jumala ""
Tätä se on kun satuja tuputetaan kouluissa totena. Uskonnot pitäisi kriminalisoida.

Raamattu on satukirja.

Niin ja tuo sun usko on se ainoa oikea maapallon uskonnoista? Muut on kiihkoja tai muuten tyhmiä, mutta sinä ev.lut olet niiden yläpuolella?

""Painukaa ateisti ""
Missä uskovaisten suvaitsevaisuus? Tätä se uskonnollinen aivopesu teettää.
Uskonnon opetus pois kouluista.

Tina17 kirjoitti:

""Painukaa ateisti ""
Missä uskovaisten suvaitsevaisuus? Tätä se uskonnollinen aivopesu teettää.
Uskonnon opetus pois kouluista.

Tai uskomattoman typerä ihminen.
Mulle on aivan sama.

2+9 kirjoitti:

Tai uskomattoman typerä ihminen.
Mulle on aivan sama.

On ymmärrettävää ei ton ikäinen juuri kaikkivaltiaan Jumalan teoista käsitä, kyllä Room.1:19-20 todistaa, on turha paeta.

Jumalan armosta kirjoitti:

On ymmärrettävää ei ton ikäinen juuri kaikkivaltiaan Jumalan teoista käsitä, kyllä Room.1:19-20 todistaa, on turha paeta.

Jos Jumala olisi olemassa, niin luulenpa että se olisi silloin kaikille selvää. Silloin ei tarvitsisi kehitellä mitä ihmeellisimpiä selityksiä sille miksei Jumala näyttäydy eikä Jumalaa havaita.

Kristinusko syntyi n.2000 vuotta sitten jolloin ihmisten tieteellinen kehitys oli alkeellista ja kaikki luonnonilmiöt voitiinkin surutta panna Jumalan piikkiin. Samanlainen uskonnon kehitys ei olisi enää nykyaikana mahdollista. 2000-4000 vuotta sitten TÄYSIN kouluttamattomat keräilykulttuuria edustavat paimentolaiset olivat taikauskoista väkeä, ja on aivan varmaa, että se on vaikuttanut heidän Jumalakäsityksiin ja kirjoituksiin. Kuoleman pelko ja vaikeus luopua elämästä saa ihmisen mielikuvituksen laukkaamaan ja keksimään mitä ihmeellisimpiä pelastusskenaarioita ja kuvitelmia ikuisesta elämästä.

Uskonnon tuputtaminen kouluissa ei sovi nykypäivään.

Tina17 kirjoitti:

""Painukaa ateisti ""
Missä uskovaisten suvaitsevaisuus? Tätä se uskonnollinen aivopesu teettää.
Uskonnon opetus pois kouluista.

Etkö tajunnut edes sitä? Kuinka tyhmä sitä voi olla?

TAAS RIEHUU JA PIIIKITTÄÄ SITÄ SAATANALLISTA HASSISTA SUONEEN EIKÄ PERKELEET USKO EDES JEESUKSEEN KRISTUKSEEN HERRAMME VAPAHTAJA ARMAHTAA KAIKKI PAITSI SAATANALLISET RIKOLLISET KANABIKSEN POLTELIJAT AAMEN AAMEN!

HERAMME JEESUS kirjoitti:

TAAS RIEHUU JA PIIIKITTÄÄ SITÄ SAATANALLISTA HASSISTA SUONEEN EIKÄ PERKELEET USKO EDES JEESUKSEEN KRISTUKSEEN HERRAMME VAPAHTAJA ARMAHTAA KAIKKI PAITSI SAATANALLISET RIKOLLISET KANABIKSEN POLTELIJAT AAMEN AAMEN!

Lue lisää

JEESUS OLI HOPO JOTA OPETUS LAPSET PANIVAT KILVAN PERSEESEEN.

""Ilman Jeeususta Kristusta ihminen on matkalla helvettiin! ""
-Kaikkee sontaa tänne kirjoitetaankin ...

Jeesus on fiktio. Jeesuksen nimeen on tapettu miljoonia.
Uskonnot ovat huuhaata jotka pitäisi kriminalisoida.

""Maamme hengellinen ja moraalinen tila on todella rappiolla""
Jep, Johtuu siitä että vielä tänä päivänä palvotaan olemattomia mielikuvitus hemmoja. HEH HEH HEH ...

Uskonnoille 21v ikäraja.

"Esivanhemmillamme,muinaisilla metsäläisillä,oli runsaasti naiiveja,vauhkon mielikuvituksen luomia uskomuksia ja niihin perustuvia perinnäistapoja. He saattoivat rukoilla kuuta tai aurinkoa,palvoa tulta tai kiukkuisia elukoita,lepytellä loitsuilla vihastuneita luonnonvoimia,parannella sairauksia ja haavoja runonpätkillä,uhrata ruokaa rähjäiselle männylle tai kummallisen muotoiselle kivelle,kysellä neuvoja kuolleita vanhemmiltaan,joiden luurankoja he säilyttivät majoissaan,karkoittaa metelillä pahoja henkiä,joita kuhisi kaikkialla,syödä kaatuneen vihollissoturin sydämen saadakseen hänen rohkeutensa,puristaa vastasyntyneen vauvan pään litteäksi lautojen välissä,leikellä puukolla lastensa sukupuolielimiä,teurastaa tyttärensä tai polttaa poikansa nuotiossa jonkin Moolokin mieliksi...jne. loputtomiin."
-Tätäkö haaveilet?


""paljastettava vain ne mekanismit, jotka ovat luoneet ihmisen uskon? ""
-Kyse on ihmisten herkkäuskoisuudesta, manipuloinnista ja aivopesusta. Jos sinulle olisi tuputettu vastaavasti pyhästä pepsistä niin kyllä sä siihen silloin uskoisit.
-Kysymyksiisi löydät vastaukset helposti jos vain viitsit rehellisesti tutkia ja miettiä asiaa. Mitään ihmeitä ei ole.

Usko on vain ajattelutapa, joka ei perustu todellisuuteen vaan ennen kaikkea omaan mieleen.