Venäjän uusnatseja käsittelevässä jutussa tunnustettiin nyt avoimesti Venäjän tavoitteet:
" Väkivaltaisuuksien ja pahoinpitelyjen tavoitteena on kylvää pelkoa, jotta valtion kyky ratkaista ongelmia heikentyisi. Sovassa uskotaankin, että uusnatseilla on selkeä ideologinen tavoite. Liikkeet uskovat vallankumoukseen, jonka seurauksena ne voisivat luoda natsi-yhteiskunnan Venäjälle. "
Taidatkos sen selkeämmin sanoa. Entisen yhteistyökumppanin, Hitlerin, ihailu on saavuttanut Venäjällä jo liialliset mittasuhteet. Itämeren kaasuputki on vaarallinen ase tulevan Natsi-Venäjän käsissä.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/aarikansallisuus_nostaa_paataan_venajalla_1400740.html
" Väkivaltaisuuksien ja pahoinpitelyjen tavoitteena on kylvää pelkoa, jotta valtion kyky ratkaista ongelmia heikentyisi. Sovassa uskotaankin, että uusnatseilla on selkeä ideologinen tavoite. Liikkeet uskovat vallankumoukseen, jonka seurauksena ne voisivat luoda natsi-yhteiskunnan Venäjälle. "
Taidatkos sen selkeämmin sanoa. Entisen yhteistyökumppanin, Hitlerin, ihailu on saavuttanut Venäjällä jo liialliset mittasuhteet. Itämeren kaasuputki on vaarallinen ase tulevan Natsi-Venäjän käsissä.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/aarikansallisuus_nostaa_paataan_venajalla_1400740.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Venäjän uusnatseja käsittelevässä jutussa tunnustettiin nyt avoimesti Venäjän tavoitteet"
Eiväthän ne ole Venäjän tavoitteita, vaan niiden Venäjän yhtenäisyyden vastaisten voimien, jotka pyrkivät kumoamaan Venäjän hallituksen. Jos Suomi ja Länsi ovat oikeasti huolissaan natsismin ja fasismin leviämisestä Venäjällä, parasta mitä ne voisivat ehkäisymielessä tehdä olisi antaa täysi tuki Medvedevin-Putinin hallitukselle, joka on Venäjän vahvin turva niin äärioikeistolaisia kuin muidenkin äärilaitojen kumousliikkeitä vastaan. Mutta tosiassa Länsi on mielissään jokaisesta uhasta yhtenäiselle Venäjälle. Länsi tahtoo kaivaa maata Venäjän nykyisen hallinnon alta heikentääkseen ja hajottaakseen Venäjää.
Lännessä muistellaan vieläkin kaiholla Jeltsinin aikaa, jolloin Venäjä oli kaaoksen vallassa ja lähestulkoon Lännen armoilla. Kuitenkin Jeltsinin aikainen Venäjä oli esim. Suomelle huomattavasti vaarallisempi riskitekijä, jopa suora uhka, kuin Putinin järjestykseen saattama vahva uudelleensyntynyt Venäjä. Lännen ja Suomen edut eivät käy yksiin. Tämä tosiseikka suomalaisten pitäisi koko ajan muistaa. Vahva lujan järjestysvallan alla oleva Venäjä on Suomelle huomattavasti parempi rajanaapuri kuin heikko, sekasorrossa oleva Venäjä, jossa ääriliikkeet saavat vapaasti mellastaa.
Nyt kyllä lausuit väärän todistuksen sellaisesta henkilöstä, jota et lainkaan tunne. Vaikka minä kirjoittelenkin joskus leikillisesti ja olen ehkä turhankin empaattinen Tehtaankadun tyhmiä ureakirjoittajia kohtaan, niin puhun silti aina asiaa. Hyvin moni palstalainen pitää minua rehellisenä ja viisaana miehenä.
Jos minulla on mielestäsi uskottavuusongelma, niin näyttää se olevan Sinullakin. Olen useita kertoja pyytänyt Sinua lausumaan mielipiteesi Terijoen hallituksesta, mutta et ole uskaltanut sitä vielä kertoa. Voisitko nyt lopultakin kertoa totuuden asiasta, jotta voisin pitää Sinua uskottavana ja rehellisenä miehenä?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8617793/41296728
Aika sokea (ummistat tarkoituksellisesti silmäsi) Sinä näytät olevan Putinin ja Medvedevin politiikan suhteen. Viron pronssipatsasjupakan aikana selvästi nähtiin, että Putinin hallinto tukee avoimesti natsien toimintaa Venäjällä. Putinin äärinationalistiset natshi-nuoret saivat vapaasti piirittää viikkokaupalla itsenäisen Viron suurlähetystöä Moskovassa, ja hyökkäsivätpä nämä Hitleriä ihailevat natshi-nuoret jopa Ruotsin suurlähettilään auton kimppuun. Jos Putinin hallinto vastustaisi natsien toimintaa, niin tällaista ei olisi päässyt tapahtumaan Moskovassa.