Kohta alkaa tapahtumaan

11419
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ministeriössäkin pidetään nykyistä katsastustilannetta aivan sairaana kun artikkelissa puhutaan alan TERVEHDYTTÄMISESTÄ.

Äänestä
  • jos korjaamot sais katasatus oikeuden niin miks se pitäis eriyttää muusta toiminnasta,vuosihuolto vois sisältää katsastustarkastuksen,tyhmää kun vie uuden karheen muutamanvuoden ikäsen auton vuosihuoltoon missä tehdään laaja huolto niin sit vielä erikseen pitää näyttää jossain katsastuskonttorilla loistokuntoinen juuri huollettu auto.Vanhemmat romut tietysti eri asia tee se itse miehien viritykset täytyy tieytysti viedä katsastusasemalle

    Äänestä

  • mkhooihh kirjoitti:

    jos korjaamot sais katasatus oikeuden niin miks se pitäis eriyttää muusta toiminnasta,vuosihuolto vois sisältää katsastustarkastuksen,tyhmää kun vie uuden karheen muutamanvuoden ikäsen auton vuosihuoltoon missä tehdään laaja huolto niin sit vielä erikseen pitää näyttää jossain katsastuskonttorilla loistokuntoinen juuri huollettu auto.Vanhemmat romut tietysti eri asia tee se itse miehien viritykset täytyy tieytysti viedä katsastusasemalle

    Mikä sellainen vuosihuolto on, jonka jäljiltä muutaman vuoden ikäinen auton on loistokuntoinen? Eivät ne uudemmatkaan meinaa nykyään nipussa pysyä eikä huollossa osata löytää/korjata vikoja.

    Äänestä

  • Bimmerii kirjoitti:

    Mikä sellainen vuosihuolto on, jonka jäljiltä muutaman vuoden ikäinen auton on loistokuntoinen? Eivät ne uudemmatkaan meinaa nykyään nipussa pysyä eikä huollossa osata löytää/korjata vikoja.

    Jo het alkoikin näkymään katsastustarjouksia, painetaan hinnat alas, ja saadaan uudet alalle tulevat toimijat kyykkyyn.
    Sitten voikin taas nostaa...

    Äänestä

  • Bimmerii kirjoitti:

    Mikä sellainen vuosihuolto on, jonka jäljiltä muutaman vuoden ikäinen auton on loistokuntoinen? Eivät ne uudemmatkaan meinaa nykyään nipussa pysyä eikä huollossa osata löytää/korjata vikoja.

    alle 100000 aj merkkihuolto liikkeessä huollettu auto on lähes uutta vastaava,esim mun 60000aj -03 Golf,parempi kuin uusi melkein jota joutuu käyttään katsastuksessa vähän turhaan kun kuiteski vuosihuollossa merkkiliikkessä käytän vuosittain niin voisivat ihan hyvin samalla katastaakin auton.

    Äänestä

  • mkhooihh kirjoitti:

    alle 100000 aj merkkihuolto liikkeessä huollettu auto on lähes uutta vastaava,esim mun 60000aj -03 Golf,parempi kuin uusi melkein jota joutuu käyttään katsastuksessa vähän turhaan kun kuiteski vuosihuollossa merkkiliikkessä käytän vuosittain niin voisivat ihan hyvin samalla katastaakin auton.

    ton sun kolopallon takia alkaa lakeja muuttamaan? Avaa silmäs ja katso millaista kalustoa liikenteessä pyörii. Millä perusteella mielestäsi autot sitten pitäisi katsastaa? Ei katsastus ole mikään epäkuntoisten autojen toteamistoimenpide. Kaikkien autojenhan pitäisi olla katsastuskunnossa ympäri vuoden. Vaan eipä ole jostain kumman syystä.

    Äänestä

  • mkhooihh kirjoitti:

    alle 100000 aj merkkihuolto liikkeessä huollettu auto on lähes uutta vastaava,esim mun 60000aj -03 Golf,parempi kuin uusi melkein jota joutuu käyttään katsastuksessa vähän turhaan kun kuiteski vuosihuollossa merkkiliikkessä käytän vuosittain niin voisivat ihan hyvin samalla katastaakin auton.

    386 tuhatta ajettu ja 21 vuotta uusi pikkuauto. Ei koskaan käytetty merkkihuollossa. Ei ruostetta korissa. Läpäisi taas huomautuksitta katsastuksen. Mistä minä maksoin sen 65 euroa???

    Äänestä

  • mar44u kirjoitti:

    386 tuhatta ajettu ja 21 vuotta uusi pikkuauto. Ei koskaan käytetty merkkihuollossa. Ei ruostetta korissa. Läpäisi taas huomautuksitta katsastuksen. Mistä minä maksoin sen 65 euroa???

    sen 65 euroa autosi kunnon tarkastuksesta. Rikkinäisen ja ehjän auton tarkastuksessa on keskimäärin yhtä suuri työ. Työ ei ole koskaan ilmaista.

    Äänestä

  • mkhooihh kirjoitti:

    alle 100000 aj merkkihuolto liikkeessä huollettu auto on lähes uutta vastaava,esim mun 60000aj -03 Golf,parempi kuin uusi melkein jota joutuu käyttään katsastuksessa vähän turhaan kun kuiteski vuosihuollossa merkkiliikkessä käytän vuosittain niin voisivat ihan hyvin samalla katastaakin auton.

    Kirjoituksesi on sekava.

    Jos tarkoitat, että 100000 ajettu merkkihuollettu auto olisi lähes uutta vastaava, niin sinun pitäisi ainakin määritellä mitä tarkoitat tuolla sanalla "lähes".

    Mitä merkitystä on sillä, käykö auto merkkihuollossa vai hyvällä korjaamolla, joka ei ole merkkikorjaamo?

    Usein autokorjaamot (myös merkkisellaiset) vievät asiakkaiden autoja katsastukseen. Usein merkkikorjaamot vievät saman auton useammankin kerran saman päivän tai kuukauden sisällä.

    Äänestä

  • 6+18 kirjoitti:

    sen 65 euroa autosi kunnon tarkastuksesta. Rikkinäisen ja ehjän auton tarkastuksessa on keskimäärin yhtä suuri työ. Työ ei ole koskaan ilmaista.

    Maksoin tyhjästä, kun VIRKAMIES määräsi.
    Autoni kunnon tiesin ja tiedän taatusti paremmin kuin se katsastaja.

    Äänestä

A- katsastuksessa ja K1- ketjussa luultiin, että hintoja voidaan nostaa maailman tappiin asti.
Lisäksi ko. yrityksissä tehtiin suuret kuprut 2000- luvulla, mitä voitaisiin moraalisesti tarkasteltuna pitää rikollisena toimintana.
Satanen ja ylikin katsastuksesta, ehdottomasti liian kallista.
Lisäksi katsastusalaa on suojannut tähänasti alkukustannusten suuruus, ja tietyt reunaehdot.
2011- alkaen kyyti on kylmää etenkin suurille ketjuille.
Satanen katsastuksesta, eikö siinä ala jo katsastajaakin vituttamaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huikkapää kirjoitti:

http://www.lvm.fi/web/fi/tiedote/view/1107085

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu