Pakkoruotsin mielettömyys

selviää hyvin kun lukee kirjoituksia täältä:
http://www.pakkoruotsi.net/

Pakkoruotsin poistaminen tarkoittaa sitä, että oppilaitoksissa oppilailla on valinnanvapaus opiskella ruotsin tilalla muita Suomen tarvitsemia kieliä sekä sitä, että julkisissa tehtävissä ruotsin taidon vaatimukset muutetaan työtehtäväkohtaisiksi.

RPK vastustaa tätä?
9128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Siltä selviää hyvin vain netti fennojen kurjuus ja oireilu.


Hyviä ja asiallisia perusteluja pakkoruotsia vastaan on kyllä enemmän kuin hyviä sen puolesta, mutta kumpiakaan ei kyllä tuolta sivulta löydy. Se että apkkoruotsi elää ja voi hyvin taitaa sittenkin johtua siitä että poliitkkojen enemmistö pitää perusteluja pakollisen koitmaisen puolesta painavampina kuin vastaan. Saas nähdä kuinka kauan. Kiinostavampaa on pohtia että mitäköhän netti fennot sitten keksivät.

Äänestä
  • nykyään jopa professoritason ihmiset kuten Ilmari Rostila ovat kritisoineet pakkoruotsia, joten pakkoruotsin vastustajien kritisoiminen tyhmiksi ja tietämättömiksi on tyypillistä RKP-mielistä ylimielisyyttä ja poliitikkojahan RKP on aina osannut lahjoa, jotta nämä ajaisivat ruotsinkielisten etuoikeuksia suomenkielisten kustannuksella, mutta onneksi viime aikoina pakkoruotsista on alettu puhua entistä kriittisempään sävyyn, mikä puolestaan jo lähitulevaisuudessa alkaa vaikuttaa Suomen kielipolitiikkaan mistä rautaako?-pellejen kaltaiset svekomaanit tietenkin ovat kauhuissaan, kun etuoikeuksia sekä RKP-termein ilmaistuna ruotsinkielisiä "erityisratkaisuja" on alettu purkamaan kovalla kädellä esim. ylioppilaspakkoruotsin poisto, Tammisaaren ruotsinkielisen eliittisairaalan lakkautus ja Kokkolan suuntautuminen ouluun RKP:n vaatimuksista huolimatta.

    Suurin osa kansasta ei enää edes halua RKP:tä seuraavaan hallitukseen tutkimustenkaan perusteella, mikä kyllä näkyy myös äänestämisessä seuraavien eduskuntavaalien aikana 2011, joten on aivan turha kuvitella, että RKP:n etulyöntiasema olisi ikuinen, koska mikään ei ole ikuista ei edes suuri ja "mahtava" Neuvostoliitto, vaikka muutamat kommarit niin innokkaasti uskoivatkin sama pätee svekojen uskomuksistaan RKP:n ikuisuudesta.

    Äänestä


  • Svekorautaa! kirjoitti:

    nykyään jopa professoritason ihmiset kuten Ilmari Rostila ovat kritisoineet pakkoruotsia, joten pakkoruotsin vastustajien kritisoiminen tyhmiksi ja tietämättömiksi on tyypillistä RKP-mielistä ylimielisyyttä ja poliitikkojahan RKP on aina osannut lahjoa, jotta nämä ajaisivat ruotsinkielisten etuoikeuksia suomenkielisten kustannuksella, mutta onneksi viime aikoina pakkoruotsista on alettu puhua entistä kriittisempään sävyyn, mikä puolestaan jo lähitulevaisuudessa alkaa vaikuttaa Suomen kielipolitiikkaan mistä rautaako?-pellejen kaltaiset svekomaanit tietenkin ovat kauhuissaan, kun etuoikeuksia sekä RKP-termein ilmaistuna ruotsinkielisiä "erityisratkaisuja" on alettu purkamaan kovalla kädellä esim. ylioppilaspakkoruotsin poisto, Tammisaaren ruotsinkielisen eliittisairaalan lakkautus ja Kokkolan suuntautuminen ouluun RKP:n vaatimuksista huolimatta.

    Suurin osa kansasta ei enää edes halua RKP:tä seuraavaan hallitukseen tutkimustenkaan perusteella, mikä kyllä näkyy myös äänestämisessä seuraavien eduskuntavaalien aikana 2011, joten on aivan turha kuvitella, että RKP:n etulyöntiasema olisi ikuinen, koska mikään ei ole ikuista ei edes suuri ja "mahtava" Neuvostoliitto, vaikka muutamat kommarit niin innokkaasti uskoivatkin sama pätee svekojen uskomuksistaan RKP:n ikuisuudesta.

    Proffia on tässä maassa tuhansia. Kyllä niistä aina jokunen jokaiseen junaan mahtuu. Mutta netti fennoja näyttäisi mahtuvan vain yhteen vanhaan junaan , joka sekin on juuttunut jo pitkään käytöstä postetulle sivuraiteelle stopperiksi. Niin käy jos antaa kiihkon sumentaa ajatuksen liian kauan.

    Mutta oikeassa maailmassa on hyviä perusteluja sekä puolesta ja vastaan.

    Kivaa kun mainitsit etuoikeudet. Voisit vielä kertoa mitkä ne ovat? Sekö että joudun puhumaan muuta kuin äidinkieltä suurimman osan päivästä? Sekö että skidieni kolutustarjonta on suppeaa? Sekä että koulukirjat riotsiksi ovat heikompia kuin suomeksi? Sekö että minä maksan telkkarimaksuja siinä kuin sinä, mutta saan paljon vähemmän? Sekä että paruspalveluja ei tahdo saada omalla kielellä?

    Voin jatkaa loputtomiin, ja sinä et keiksi ensimmäistäkään esimerkkiä missä etuoikeudet menisi toiseen suuntaan. Mutta sitä se netti fennoilu on

    Äänestä

  • Paraisten parooni kirjoitti:

    Näin taas oireilevat Markku T. Hyypän iloiset ja yhteisöihinsä eristäytyneet vähemmistöläiset.

    http://areena.yle.fi/ohjelma/2b7c59c3988f23b022a3eeb8eaf42f78

    Tuossahan tuo Kirsi latelee että kaikki hurrit vihaavat suomenkieltä ja suomalaisia, ja siitä vetää jotenkin sen johtopäätöksen että suomenkielisiä ei pidä kouluttaa. Aika jännää. Jos en tietäsi paremmin voisin kuvitella että joku netti fenno on tuonkin täydellisen järjenvastaisen logiikaltaan joka askeleella pätkivän ajatusketjun keksinyt.

    Äänestä

  • Svekorautaa! kirjoitti:

    nykyään jopa professoritason ihmiset kuten Ilmari Rostila ovat kritisoineet pakkoruotsia, joten pakkoruotsin vastustajien kritisoiminen tyhmiksi ja tietämättömiksi on tyypillistä RKP-mielistä ylimielisyyttä ja poliitikkojahan RKP on aina osannut lahjoa, jotta nämä ajaisivat ruotsinkielisten etuoikeuksia suomenkielisten kustannuksella, mutta onneksi viime aikoina pakkoruotsista on alettu puhua entistä kriittisempään sävyyn, mikä puolestaan jo lähitulevaisuudessa alkaa vaikuttaa Suomen kielipolitiikkaan mistä rautaako?-pellejen kaltaiset svekomaanit tietenkin ovat kauhuissaan, kun etuoikeuksia sekä RKP-termein ilmaistuna ruotsinkielisiä "erityisratkaisuja" on alettu purkamaan kovalla kädellä esim. ylioppilaspakkoruotsin poisto, Tammisaaren ruotsinkielisen eliittisairaalan lakkautus ja Kokkolan suuntautuminen ouluun RKP:n vaatimuksista huolimatta.

    Suurin osa kansasta ei enää edes halua RKP:tä seuraavaan hallitukseen tutkimustenkaan perusteella, mikä kyllä näkyy myös äänestämisessä seuraavien eduskuntavaalien aikana 2011, joten on aivan turha kuvitella, että RKP:n etulyöntiasema olisi ikuinen, koska mikään ei ole ikuista ei edes suuri ja "mahtava" Neuvostoliitto, vaikka muutamat kommarit niin innokkaasti uskoivatkin sama pätee svekojen uskomuksistaan RKP:n ikuisuudesta.

    En minä pakkoruotsinvastaisia tyhmiksi hauku. Kuulun niihin itsekin. Minä siis nyt puhun netti fennoista, joita ei pidä sekoittaa pakkoruotsin vastustajiin, tai oikeastaan mihin muuhunkaan. Ne ovat ihan oma lajinsa.

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    Tuossahan tuo Kirsi latelee että kaikki hurrit vihaavat suomenkieltä ja suomalaisia, ja siitä vetää jotenkin sen johtopäätöksen että suomenkielisiä ei pidä kouluttaa. Aika jännää. Jos en tietäsi paremmin voisin kuvitella että joku netti fenno on tuonkin täydellisen järjenvastaisen logiikaltaan joka askeleella pätkivän ajatusketjun keksinyt.

    Jos kaikki noissa linkeissä mainitut perustelut pakkoruotsia vastaan ovat mielesäsi typeriä ja huonoja ja vastustat itsekin pakkoruotsia, olisitko ystävällinen ja jakaisit omia perustelujasi meidän muiden kanssa. Ehkä saamme vähän enemmän pontta näihin keskusteluihin.

    Malttamattomana odotan.

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    Proffia on tässä maassa tuhansia. Kyllä niistä aina jokunen jokaiseen junaan mahtuu. Mutta netti fennoja näyttäisi mahtuvan vain yhteen vanhaan junaan , joka sekin on juuttunut jo pitkään käytöstä postetulle sivuraiteelle stopperiksi. Niin käy jos antaa kiihkon sumentaa ajatuksen liian kauan.

    Mutta oikeassa maailmassa on hyviä perusteluja sekä puolesta ja vastaan.

    Kivaa kun mainitsit etuoikeudet. Voisit vielä kertoa mitkä ne ovat? Sekö että joudun puhumaan muuta kuin äidinkieltä suurimman osan päivästä? Sekö että skidieni kolutustarjonta on suppeaa? Sekä että koulukirjat riotsiksi ovat heikompia kuin suomeksi? Sekö että minä maksan telkkarimaksuja siinä kuin sinä, mutta saan paljon vähemmän? Sekä että paruspalveluja ei tahdo saada omalla kielellä?

    Voin jatkaa loputtomiin, ja sinä et keiksi ensimmäistäkään esimerkkiä missä etuoikeudet menisi toiseen suuntaan. Mutta sitä se netti fennoilu on

    Muuta Ruotsiin, niin saat puhua äidinkieltäsi päivät pitkät. Se on jokaisen, joka ei puhu maan valtakieltä siis ihan kaikkialla maailmassa vaan hyväksyttävä, ettei äidinkieltään voi käyttää siinä mittakaavassa kuin siellä maassa, jossa oma kieli on se valtaväestön puhuma kieli. Vai lapsilla suppea koulutustarjonta? Hahhah, eikös teillä ole ylimitoitetut yliopistot, jonne jokainen teidän lapsi pääsee huonoillakin papereilla sisään:)

    Äänestä

  • Voit etsiä netistä toimittaja Kirsi Virtasen tekemän radio- ohjelman.
    Kuuntele se ja tule sitte kertomaan tänne mikä siinä on paikkansa-
    pitämätöntä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rantaorja kirjoitti:

selviää hyvin kun lukee kirjoituksia täältä:
http://www.pakkoruotsi.net/

Pakkoruotsin poistaminen tarkoittaa sitä, että oppilaitoksissa oppilailla on valinnanvapaus opiskella ruotsin tilalla muita Suomen tarvitsemia kieliä sekä sitä, että julkisissa tehtävissä ruotsin taidon vaatimukset muutetaan työtehtäväkohtaisiksi.

RPK vastustaa tätä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu