Ei Hitler ollut suinkaan hullu,vaan hänen poliittinen sekoilu johtui lapsettomuudesta.Näin ollen ei ole
toki mikään ihme,vaikka Mannerheim ryyppäsi ja hännysteli fasisteja.Se paljastuu ennen kaikkea hänen puhelinkeskusteluissa.Jos ajattelemme vaikkapa Mainilan laukauksia 26.11.1939,Mannerheim oli silloin kännissä ja käski porvarisupseerien ampua nimenomaan kranaatteja yli Mainilan rajan.
toki mikään ihme,vaikka Mannerheim ryyppäsi ja hännysteli fasisteja.Se paljastuu ennen kaikkea hänen puhelinkeskusteluissa.Jos ajattelemme vaikkapa Mainilan laukauksia 26.11.1939,Mannerheim oli silloin kännissä ja käski porvarisupseerien ampua nimenomaan kranaatteja yli Mainilan rajan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kanavalla. Marski ilmaisi moneen otteeseen inhonsa natseja kohtaan. Hän käytti heitä hyväkseen saadakseen revanssin.
Jo NL tunnusti aikanaan Mainilan laukaukset omaksi provokaatiokseen. Mannerheim sai niistä kuulla seuraavana aamuna.
M:n alkoholinkäyttö oli osa hänen sosiaalista elämäänsä. Häntä ei koskaan nähty juovuksissa, joskin tupla ruokaryyppy sai hänet yloeensä hieman paremmalle tuulelle. Hänen ohjelmansa 26.11. 39 tunnetaan tarkasti. Mitään ryyppäämistä siihen ei sisältynyt, tällä kertaa ei edes ruokaryyppyjä, koska hän oli tarkastamassa linnoitustöitä suuren seurueen kanssa. Hän oli aikeissa erota tehtävästään, eikä siis missään tapauksessa hankkimassa sotaa. Hän jättikin eroanomuksensa seuraavana päivänä.
Varmaa on myös se,ettei Suomen työläiset ampuneet Mainilan kranaatinlaukauksia 26.11.1939,vaan sen
sotarikoksen tekivät Akateemisen Karjala-Seuran (AKS) upseerit humalaisen Mannerheimin käskystä.
ja myönnetty myös NL/Venäjän puolelta, että Mainilan laukaukset ammuttiin NKVD:n toimin. Mitään epäselvää ei ole. Moskova otti mallia natseista, jotka olivat samalla tavalla lavastaneet rajaloukkauksen ennen hyökkäystä Puolaan.
Suomi suunnitteli 100 000 reserviläisen kotiuttamista ja antoi luvan aloittaa koulut uudelleen sekä evakoille palata. On mieletöntä väittää, että Suomi halusi sotaa. Se oli Stalinin imperialistisen politiikan toteuttamista. Kannattaa siis muistaa, että Stalinilla oli aseissa enemmän miehiä kuin Suomessa asukkaita ja hän oli sotaliitossa Hitlerin kanssa.
AKS:llä ei ylipäätään ollut mitään tekoa Talvisodan alkamisessa.
Kyllä nämä porvarishistorikot olivat tyhmiä turisteja,kun uskoivat jopa Boris Jeltsinin juomapuheisiin.
Vaikka totta on sinänsä se,että myös venäläistutkijat ovat erimielisiä Mainilan laukausten ampujasta,
kysymys on jopa Venäjällä poliittinen. Asian ratkaisee viime kädessä kausaalisesti psykologinen sotahistoria Mannerheimista.Rakkauskirjeistä,ynnä muuta...hahhah,vähän ennen 26.11.1939.
ole osoittanut Mainilan laukauksia suomalaisten ampumiksi. Sen sijaan suomalaiset ja venäläiset tutkijat ovat yksimielisiä siitä, että ne ampui puna-armeja maan korkeimman johdon käskystä. NL kieltäytyi mm. tutkimuksen tekemisestä tapahtumasta.
Laukauksista tehtiin mm. useat havainnot Suomen puolen rajavartion tähystyspistesitä ja merkittiin heti havaintopöytäkirjoihin.
Nämä pöpikärnät uskovat tietysti kaikkeen, mitä punapropaganda ikinä keksii.
"... vaan hänen poliittinen sekoilu johtui lapsettomuudesta"
Jaa ... että ei sitten kuitenkaan johtunut lapsellisuudesta :-)
ja Pyynikin viimeisiä puolustajia, ja oli Mainilassa. Talvisodassahan joukko-osastot koottiin pitäjittäin.
Vaari kertoi että poliittistista syistä salattu totuus on, että pohjalaiset valkoisista koostuvat prikaatit ampuivat hämeestä kotoisin olevien yksiköitä, olivat vielä huudelleet että nyt laitetahan lapuan laki täytänthön kun -18 pakotettihin kesken heittämähän. Siinä ne oikeat Mainilan laukaukset, ellei vaari sitten höpöjä tarinoinut.
joten siellä ei ollut suomalaisia joukkoja. Suojajoukot olivat koottu varusmiehsitä tai rajaseudun reserviläisitä. Vuoden 1918 punaisia ei i riviin kutsuttu, elleivät he olleet 1901 jälkeen syntyneitä ja varusmiespalveluksen suorittaneita.
Ainoatakaan pohjalaista joukkoa ei Uudenkirkon ryhmässä ollut, vaan miehet olivat Karjalasta tai Uudeltamaalta.
Koeta keksiä parempia valeita.
"Kansallinen yhtenäisyys" oli silloin, kansallisessa hätätilassa, arvokas myytti ja vieläkin sitä katsotaan tarkoituksenmukaiseksi suojella. Tosiasiassa sitä yritti rakentaa kansalaissodan jälkeen K.J. Ståhlberg, joka siitä syystä joutui lapualaisten ja muun silloin enemmistövallassa olleen oikeiston hampaisiin. Yritettiinpä jopa 30-luvulla siitä hyvästä muiluttaa ja kyydittää NL:oon.
Vaari tiesi mistä puhui, ei ne kaunat jotka kulminoituivat muilutuksiin (pakolla kuljetuksiin pahoinpideltäväksi) ja lopulta Mäntsälän kapinana tunnettuun äärioikeistolaiseen vallankumousyritykseen, mihinkään parissa vuodessa ihmisten mielistä hävinneet. Mainilan laukausten nimellä tunnettuun tapahtumaan syylliset valkoiset pohjalaisrykmentit epäilivät hämäläisten punikkien ja heidän poikiensa muodostamien joukko-osastojen luovuttavan rintaman hetimiten "vapauttajalle" eli puna-armeijalle, ja siksi käänsivät tykinputket omiin päin.
ja lput pitkin pohjoisrintamaa, joten lopeta jo valehtelu. Ei tuollaista tolkutusta usko kukaan. Uskotko itsekään?