Minkä ihmeen takia hihhulit kiistävät ilmastonlämpenemisen? Ilmastonlämpenemisen kiistäminen tuntuu olevan etenkin amerikkalaisten äärihihhuleitten lemppiaiheita.
Ilmastonlämpeneminen ja hihhhulit
iuagdga
7233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oisko hihuilla sellainen lähes supernaturalistinen jumalan antama omahyväisyyden tunne, että jumala loi ihmisen hyödyntämään eläimiö ja ympäristön seurauksista piittaamatta. Paimentolaisten eeppoksen mukaan ihmisen tulee lisääntyä ja täyttää maa, mutta samainen eeppos ei kerro mitään milloin maa on täydellisesti täytetty. Ehkä silloin kun joka neliöllä on metrin paskakerros jonka päällä seisoo 3-4 ihmistä.
Mutta vain osasyy (1). Sosiologit osaisi ehkä vastata ja analysoida syyt tarkemmin:
Ehkä tärkeämpiä osasyitä ollevat esim.
2 - kiinnostus salaliittoteorioihin: tiedeyhteisö nähdään salaliittona (taas kerran ;)
3 - oma kristillinen napa versus vihreiden (ateistievolutionistikommarien) kontrolli omasta elämästäsi.
4 - kyvyttömyys ymmärtää monimutkaisia tieteellisiä juttuja (kasvihuoneilmiö ei ole ihan simppeli) ja se ettei oma järki ole totuuden mittari.
4:ssa tulee se asia, että kuten omaan järkeen ei mahdu tilastotieteen ja sattuman ihmeet kuten ei evoluutiomekanismitkaan niin ei myöskään kasvihuoneilmiön mekanismit uppoa eikä se että miten miljoonaosan muutos CO2:ssa muka vaikuttaa ja vielä oudommalta tuntuu että tämän miljoonasosien kuudesmiljardisosalla eli omalla (kristillisellä) elämäntavalla muka olisi pahuuden vaikutus ympäristöön.
Erityisesti kreationisteille maalaisjärki kävelee tieteen yli kevyesti. Tiede on maalaisjärjenvastainen, joten usein ollaan tiedettä vastaan.
On täällä kyllä ollut uskoviakin joille ilmastonmuutos on Raamatun ennustama merkki lopun ajoista.
Onko väliä vaikka ilmasto lämpeniskin? Jotka voivat luottaa Raamattuun ovat luultavasti lukenu kohdan jossa kerrotaan että lopuksi tää maa ja tää taivas häviää. Ja tulee uusi maa ja uusi taivas.
Eli miks pitäs olla huolissaan ilmaston olemattomasta muutksesta? Minä luotan että musta pidetään huolta joka tapauksessa. Ja tiedän että on parempia paikkoja laittaa rahaa kun ilmasto. Maailamssa on miljoonia nälkäsii. Lähimmät kuolee nälkään ihan itärajamme takana. Ja silti rahaa laitetaan mereen ja ilmaan vaan ei Pietarin katulapsiin.
..yksin Bangladeshissa, jossa suurin osa maasta on vain 0-10 m merenpinnasta, ja jos meri saa nousta huolettomasti..
Tästä tulee vastustuksen lisäkohtia:
5.Rahan satsaaminen suureen aineettomaan ja/tai abstraktiin, silmille näkymättämään lämpötila-suureeseen, jossa ei näy ihmisiä. Ja loppu palautuu kohtaan 4 eli ettei nähdä syy-seurausuhteita koska ne ovat niin monimutkaisia ja poissa silmistä..
Tässä taas kerran näkyy näiden ääriuskonnollisten hörhöjen kyky käsitellä prioriteetteja...
Jos merenpinta nousee merkittävästi, Pietarin katulapset ovat vielä pahemmassa kusessa, kirjaimellisesti.
Toisaalta, nämä hihut varmaankin rukoilevat innokkaasti näiden katulapsien puolesta, tietäen sangen hyvin, että rukoileminen on ylivoimaisesti kustannustehokkain tapa olla tekemättä yhtään mitään heidän puolestaan...
Onko ilmaston lämpeneminen yksi darwinistisen evoluutioteorian ennusteista, jonka luomiseen uskovat kiistävät. Missä kohtaa Darwin tai Dawkins on lämpenemisen ennustanut ja miten se on evoluutioteoriasta johdettavissa?