Zinn: suurin valhe

juttua Zinnistä?
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17248

mitään syytä olla julkaisematta tuota. Kyse on vaan siitä, että yhden yksittäisen ihmisen mielipiteillä ei aina ole niin paljon arvoa, että niistä olisi aiheellista tehdä juttu.

ei ole kirjoitti:

mitään syytä olla julkaisematta tuota. Kyse on vaan siitä, että yhden yksittäisen ihmisen mielipiteillä ei aina ole niin paljon arvoa, että niistä olisi aiheellista tehdä juttu.

vai ei mitään syytä...?
sehän ei julkaise mitään nwo-vastaista eli syytä on ja paljonkin
naurettavasti paljastat oman tyhmyytesi
taidat olla kuljetuksessa?

jasssoo kirjoitti:

vai ei mitään syytä...?
sehän ei julkaise mitään nwo-vastaista eli syytä on ja paljonkin
naurettavasti paljastat oman tyhmyytesi
taidat olla kuljetuksessa?

Muutama viikko sitten Hesari mkäsitteli hyvinkin laajasti kaikenlaisten hörhöjen vainoharhaisia salaliittoteorioita. Kannattaa lukea se, niin kestät itsekin vähän paremmin tolkussasi.

päinvastoin kirjoitti:

Muutama viikko sitten Hesari mkäsitteli hyvinkin laajasti kaikenlaisten hörhöjen vainoharhaisia salaliittoteorioita. Kannattaa lukea se, niin kestät itsekin vähän paremmin tolkussasi.

mihinkin uskoo.
Salaliittohan tämä sota on. Jos Hesari sellaista kertoi niin ok mutta pelkään, ettei kertonut.
En lue ko lehteä koska se on menettänyt luottamukseni.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17639

pro veritas kirjoitti:

mihinkin uskoo.
Salaliittohan tämä sota on. Jos Hesari sellaista kertoi niin ok mutta pelkään, ettei kertonut.
En lue ko lehteä koska se on menettänyt luottamukseni.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17639

olet, jos pyrit lukemaan asioista mainitsemastasi hyvin asenteellisesta mielipidelehdykästä. Hesaria saa arvostella, mutta kyllä se kuitenkin on laatulehti.

yksinkertainen tai 'stubb id'
enhän minä arvostele vaan Zinn
hän arvostelee sotaa, jota sionistipankkiirit rahoittavat ja jota käytiin israelin etujen vuoksi
et taida ymmärtää englantia mutta täällä kyllä kommentoit kuin ymmärtäisit
et ole vakuuttava

stubbid? kirjoitti:

yksinkertainen tai 'stubb id'
enhän minä arvostele vaan Zinn
hän arvostelee sotaa, jota sionistipankkiirit rahoittavat ja jota käytiin israelin etujen vuoksi
et taida ymmärtää englantia mutta täällä kyllä kommentoit kuin ymmärtäisit
et ole vakuuttava

ei ole mitään vakuuttavaa sanottavaa, niin käännät keskustelun toisen osapuolen mollaamiseksi. Lapsellista.

Väität siis, että sionistipankkiirit eli siis isralilaispankkiirit rahoittivat Irakin sodan. Kun sinulla tuntuu tuota tietoa olevan, niin mainitse vielä ne pankit nimeltä. Oliko esim. Leumi tai Hapoalim mukana? Voin kertoa, että israelilaiset pankit ovat jo niin pieniäkin, ettäne ei pysty rahoittamaan m itään noin järjettömän kallista sotaa.

Miten Irakin sota olisi Isralin edun mukaista? Väitteesi on tolkuton. Sharon varoitti Bushia hyökkäämästä Irakiin, koska Saddamin Irak oli kuitenkin suoja Irania vastaan.

itselläsi kirjoitti:

ei ole mitään vakuuttavaa sanottavaa, niin käännät keskustelun toisen osapuolen mollaamiseksi. Lapsellista.

Väität siis, että sionistipankkiirit eli siis isralilaispankkiirit rahoittivat Irakin sodan. Kun sinulla tuntuu tuota tietoa olevan, niin mainitse vielä ne pankit nimeltä. Oliko esim. Leumi tai Hapoalim mukana? Voin kertoa, että israelilaiset pankit ovat jo niin pieniäkin, ettäne ei pysty rahoittamaan m itään noin järjettömän kallista sotaa.

Miten Irakin sota olisi Isralin edun mukaista? Väitteesi on tolkuton. Sharon varoitti Bushia hyökkäämästä Irakiin, koska Saddamin Irak oli kuitenkin suoja Irania vastaan.

jolla järki seisoo...
älä vaan ota enää 'viagraa'...
perehdy ja lue äläkä täällä kysele ja väittele

voivoivoi... kirjoitti:

jolla järki seisoo...
älä vaan ota enää 'viagraa'...
perehdy ja lue äläkä täällä kysele ja väittele

mielestäsi olet niin tietävä, niin vastaa edellä olleisiin konkreettisiin kysymyksiin. Rahkeesi ei taida riittää yhteenkään niihin vastaamiseen.

omasta kirjoitti:

mielestäsi olet niin tietävä, niin vastaa edellä olleisiin konkreettisiin kysymyksiin. Rahkeesi ei taida riittää yhteenkään niihin vastaamiseen.

Kaikesta typerästä provoilusta, ja mahdollisesta toisen saappaisiin asettumisesta huolimatta. Hesari ei siltikään julkaise sitä juttua. Mediakonsernin pääpirun sukujuurista johtuen.

omasta kirjoitti:

mielestäsi olet niin tietävä, niin vastaa edellä olleisiin konkreettisiin kysymyksiin. Rahkeesi ei taida riittää yhteenkään niihin vastaamiseen.

deronda,,,
sellaisille ei kannata selittää joilla järki seisoo

bildbergPave kirjoitti:

Kaikesta typerästä provoilusta, ja mahdollisesta toisen saappaisiin asettumisesta huolimatta. Hesari ei siltikään julkaise sitä juttua. Mediakonsernin pääpirun sukujuurista johtuen.

siinä on suur-israelista kysymys...
tarkoitushan on, että kaikki uhat eliminoidaan ja irak oli ensimmäinen sionistien listalla
pian ehkä yritetään samaa iranin suhteen
mutta tietoa on saatavilla, ota selvää
sellainen tieto on parasta jonka eteen tekee työtä
---olet oikeessa, hesari ei juuri tuosta syystä julkaise etkä siis ehkä olekaan se tyhmä dero

bildbergPave kirjoitti:

Kaikesta typerästä provoilusta, ja mahdollisesta toisen saappaisiin asettumisesta huolimatta. Hesari ei siltikään julkaise sitä juttua. Mediakonsernin pääpirun sukujuurista johtuen.

mitä ovat konsernin pääpirun sukujuuret. Tuskin sentään itsekään uskot netin typrään väitteeseen siitä, että kysyisessä suvussa olisi joskus ollut juutalainen.

käytä järkeä kirjoitti:

siinä on suur-israelista kysymys...
tarkoitushan on, että kaikki uhat eliminoidaan ja irak oli ensimmäinen sionistien listalla
pian ehkä yritetään samaa iranin suhteen
mutta tietoa on saatavilla, ota selvää
sellainen tieto on parasta jonka eteen tekee työtä
---olet oikeessa, hesari ei juuri tuosta syystä julkaise etkä siis ehkä olekaan se tyhmä dero

inttämällä inttää tätä samaa. Israel koki Iranin potentialiseksi uhakseen. Heikentyneestä Irakista ei ollut mitään uhkaa. Siksi Israel haluasi estää Yhdysvaltoja hyökkäämästä Irakiin.

pitää kirjoitti:

inttämällä inttää tätä samaa. Israel koki Iranin potentialiseksi uhakseen. Heikentyneestä Irakista ei ollut mitään uhkaa. Siksi Israel haluasi estää Yhdysvaltoja hyökkäämästä Irakiin.

teoriasi mutta ikävä kyllä ne eivät vastaa faktoja
voihan sitä olla mitä mieltä tahansa ja väittää vaikka että saddam oli suuri israelin ystävä todellisuudessa
sinulla taitaa olla fimoosi päässä

meillekin kirjoitti:

mitä ovat konsernin pääpirun sukujuuret. Tuskin sentään itsekään uskot netin typrään väitteeseen siitä, että kysyisessä suvussa olisi joskus ollut juutalainen.

sukujuuret löydy wikipediasta
äiti oli ainakin juutalainen ja isä oli ryssänvihaaja joka 'neuvotteli' meille talvisodan

sellaista kirjoitti:

sukujuuret löydy wikipediasta
äiti oli ainakin juutalainen ja isä oli ryssänvihaaja joka 'neuvotteli' meille talvisodan

tuo talvisota ollut yksin erkon homma
takana oli myös maan hallitus
marski haukun porukan kun järjestivät sodan

sellaista kirjoitti:

sukujuuret löydy wikipediasta
äiti oli ainakin juutalainen ja isä oli ryssänvihaaja joka 'neuvotteli' meille talvisodan

lähteitä etkä mitään Wikin nettiroskaa. Kyseinen henkilö oli anglikaaninen kristitty.

Talvisota oli Stalinen sota.

ikiomat kirjoitti:

teoriasi mutta ikävä kyllä ne eivät vastaa faktoja
voihan sitä olla mitä mieltä tahansa ja väittää vaikka että saddam oli suuri israelin ystävä todellisuudessa
sinulla taitaa olla fimoosi päässä

pärjää keskustelussa, niin alat arvostelemaan toista osapuolta.

Kerro nyt sitten ne faktasi, kun väität, että sinulla on sellaisia. Toiseksi voisit miettiä asiaa myös terveellä järjellä. Miksi Israel olisi tukenut hyökkäystä heikkoon Irakiin?

luotettavia kirjoitti:

lähteitä etkä mitään Wikin nettiroskaa. Kyseinen henkilö oli anglikaaninen kristitty.

Talvisota oli Stalinen sota.

sota oli osaman sota...?
heh
naurussa pitelemistä
vain hörhö uskoo hesariin jonka päämies on cian listoilla
http://citizeninvestigationteam.com/nsa.html

19+2 kirjoitti:

sota oli osaman sota...?
heh
naurussa pitelemistä
vain hörhö uskoo hesariin jonka päämies on cian listoilla
http://citizeninvestigationteam.com/nsa.html

pitelee nauruaan, kun arvioi tuota argumentointiasi.

moni muukin kirjoitti:

pitelee nauruaan, kun arvioi tuota argumentointiasi.

niin ääni muuttuu kellossa

Siionistinen kristity kuten jyrki ja matti ei ole yhtikäs mitään!
Orjia ovat.

meitä kiinnosta
mieluummin jauhetaan ihan turhista

työmarkkinat on kyllä ollut mahdolliosuus saada edes jotain työtä. Nythän gazalaisia ei enää lasketa Israeliin töihin ja köyhillä ihmisillä ei ole yhtään mitään.

Israelin kirjoitti:

työmarkkinat on kyllä ollut mahdolliosuus saada edes jotain työtä. Nythän gazalaisia ei enää lasketa Israeliin töihin ja köyhillä ihmisillä ei ole yhtään mitään.

huijaukselle
aivan, paljastat korttisi, olet vääryyden puolella ja suuri raukka

olet raukka kirjoitti:

huijaukselle
aivan, paljastat korttisi, olet vääryyden puolella ja suuri raukka

perustarpeiden puolustaminen on raukkamaisuutta, niin minua saa ihan vapaasti sanoa raukaksi.

palestiinalaisten kirjoitti:

perustarpeiden puolustaminen on raukkamaisuutta, niin minua saa ihan vapaasti sanoa raukaksi.

sotkea asioita.
On kyse ihan muusta kuin kenenkään työllistämisestä.

ihan avoimesti korkealta taholtakin: huijausta kaikki on jotta saataisiin sota pidettyä käynnissä kun imperiumi uhkaa muuten luhistua
mutta sota on vielä varmempi tie luhistumiseen
----Former British Foreign Secretary Robin Cook says
The truth is, there is no Islamic army or terrorist group called Al Qaida. And any informed intelligence officer knows this. But there is a propaganda campaign to make the public believe in the presence of an identified entity representing the 'devil' only in order to drive the TV watcher to accept a unified international leadership for a war against terrorism. The country behind this propaganda is the US. Cook has previously written:
Al-Qaida, literally "the database", was originally the computer file of the thousands of mujahideen who were recruited and trained with help from the CIA to defeat the Russians. Cook is merely confirming what others have said. Former National Security Adviser Zbigniew Brzezinski told the Senate that the war on terror is "a mythical historical narrative"
And see this Los Angeles Times Article, reviewing a BBC documentary entitled "The Power of Nightmares", which shows that the threat from Al Qaeda has been vastly overblown (and see this article on the people within the U.S. who are behind the hype).
Not only has the U.S. government hyped Al Qaeda, but it has issued numerous fake terror alerts to scare people.
There is a word for intentionally creating fear in order to manipulate opinion for political ends: terrorism.

ei salaisuus kirjoitti:

ihan avoimesti korkealta taholtakin: huijausta kaikki on jotta saataisiin sota pidettyä käynnissä kun imperiumi uhkaa muuten luhistua
mutta sota on vielä varmempi tie luhistumiseen
----Former British Foreign Secretary Robin Cook says
The truth is, there is no Islamic army or terrorist group called Al Qaida. And any informed intelligence officer knows this. But there is a propaganda campaign to make the public believe in the presence of an identified entity representing the 'devil' only in order to drive the TV watcher to accept a unified international leadership for a war against terrorism. The country behind this propaganda is the US. Cook has previously written:
Al-Qaida, literally "the database", was originally the computer file of the thousands of mujahideen who were recruited and trained with help from the CIA to defeat the Russians. Cook is merely confirming what others have said. Former National Security Adviser Zbigniew Brzezinski told the Senate that the war on terror is "a mythical historical narrative"
And see this Los Angeles Times Article, reviewing a BBC documentary entitled "The Power of Nightmares", which shows that the threat from Al Qaeda has been vastly overblown (and see this article on the people within the U.S. who are behind the hype).
Not only has the U.S. government hyped Al Qaeda, but it has issued numerous fake terror alerts to scare people.
There is a word for intentionally creating fear in order to manipulate opinion for political ends: terrorism.

totuuden puolesta.
Obaman on pian pakko käynnisttä puolueeton tutkimus.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17507

1000 arkkitehtiä ja insinööriä taistelee totuuden puolesta.

ei salaisuus kirjoitti:

ihan avoimesti korkealta taholtakin: huijausta kaikki on jotta saataisiin sota pidettyä käynnissä kun imperiumi uhkaa muuten luhistua
mutta sota on vielä varmempi tie luhistumiseen
----Former British Foreign Secretary Robin Cook says
The truth is, there is no Islamic army or terrorist group called Al Qaida. And any informed intelligence officer knows this. But there is a propaganda campaign to make the public believe in the presence of an identified entity representing the 'devil' only in order to drive the TV watcher to accept a unified international leadership for a war against terrorism. The country behind this propaganda is the US. Cook has previously written:
Al-Qaida, literally "the database", was originally the computer file of the thousands of mujahideen who were recruited and trained with help from the CIA to defeat the Russians. Cook is merely confirming what others have said. Former National Security Adviser Zbigniew Brzezinski told the Senate that the war on terror is "a mythical historical narrative"
And see this Los Angeles Times Article, reviewing a BBC documentary entitled "The Power of Nightmares", which shows that the threat from Al Qaeda has been vastly overblown (and see this article on the people within the U.S. who are behind the hype).
Not only has the U.S. government hyped Al Qaeda, but it has issued numerous fake terror alerts to scare people.
There is a word for intentionally creating fear in order to manipulate opinion for political ends: terrorism.

Jan Myrdal näkee lännen ajautuvan militarismissaan waterloo-kohtaloon
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17490

Olisi luonnotonta ja vastoin historian totuuksia jos sotimalla voitaisiin luoda imperiumi ja pitää se koossa.