on valittu selvästi ulkonäön perusteella. Onko maailma tosiaan noin julma.
29.1. ohjelma on aivan pohjanoteeraus: hän oli aivan poissaoleva, kun haastatteli Kallion lukion Mäkkärissä töissä olevaa lukiolaispoikaa, katse harhaili eikä katsonutkaan haastateltavaan. Onko se nyt ihan sopivaa.
29.1. ohjelma on aivan pohjanoteeraus: hän oli aivan poissaoleva, kun haastatteli Kallion lukion Mäkkärissä töissä olevaa lukiolaispoikaa, katse harhaili eikä katsonutkaan haastateltavaan. Onko se nyt ihan sopivaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei oiekin toimi, eiks se oo joku radiojuontaja. Kannattais ottaa näihin juontohommiin ammattilaisia, ns. hyvä ulkonäkö ei oiekin riitä, pitäis osatakin jotain...
kuunnella silmät kiinni; pitää kokeilla, alkaako sen tyypin ääni kuulostaa paremmalta; jotkut radioäänet ei silti ole hyviä edes radiossa, kuten Ruden Stillerin esimerkiksi
Joo ei toimi. Ei minkäänlaista persoonallisuutta.
Paasonenkaan ei sovi ollenkaan ton pääohjelman juontajaks ja muutenkin paasonen parhaimmillaan, kun juontaa jonkun kanssa.
sillä leikkaa nyt paremmin kuin jossain aikaisemmissa juonnoissa silti, elämänkokemusta varmaan
ole täydellinen, joten ei sen kannata innostua vielä, vaikka fanipostia alkaisi tipahdella luukusta; onko se varattu vai sinkku?
yhdessä Kristiina Komulaisen kanssa ja heillä on lapsi.
ellei ole edes sinkku; mistä se on kotoisin
nyt meni miehestä maku, jos on mennyt tekemään lapsen - olematta edes naimisissa - ja noin surkean näköisen tyttelin kanssa, se siitä pojusta sitten, ei ole asiaa julkkikseksi, ellei ole sinkkukarismaa
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/televisio.shtml/543729?muut
hyvä että selvisi, ettei turhaan ala unelmoida miehestä, menköön petiin vaan lapsensa äiteen kanssa sitten.
ai jaa, rossin lapsen äiti on paasosen työtoveri
näinkö helppoa on päästä televisioon