Pohjoismaissa ymmärtävät englantia kaikki paremmin kuin suomenruotsia. Tanskalaisille tai islantilaisille yrittää kirjoittaa ruotsiksi netissä niin eivät ymmärrä. Ei ehkä välkyintä porukkaa mutta tämä on tyhmää aikaa, joten sama pysyä englannissa kun sitä osaavat.
Joutaisi olla saksan tai venäjän kanssa vaihtoehtoinen tuo ruotsi, kahta kieltä on hyvä opettaa mutta vastenmielistä jos on oppia niin pitää olla valinnanvaraa.
Joutaisi olla saksan tai venäjän kanssa vaihtoehtoinen tuo ruotsi, kahta kieltä on hyvä opettaa mutta vastenmielistä jos on oppia niin pitää olla valinnanvaraa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei tarvita mitään muita pakkokieliä kuin tietysti suomenkieli, asutaanhan Suomessa.
Edes englannin ei tarvitsisi olla pakollinen. Ainakin 95% koululaisista ottaisi sen kuitenkin ensimmäiseksi vieraaksi kielekseeen. Kyllä se riittää.
Siis koko kielipaletti käyttöön, tottakai resurssien mukaan. Luotetaan kansalaistemme omaan ymmärrykseen, kuten tasavallassa kuuluukin.
Tärkeintä olisi saada mahdollisimman nopeasti laaja-alainen kielenopettajakoulutus käyntiin.
Luulen, että vanhemman polven poliitikoilla on tosi vaikeaa ymmärtää, miten vahva kommunikaatiokieli on englanti. Heillä ei ehkä ole enää pieniä lapsia / tai lapset on laitettu ruotsinkieliseen kylpyyn paremman ystäväpiirin toivossa.
Aika jännää, että nyt kansan täytyy valistaa päättäjiään, joiden yleissivistys eri riitä tämän aikakauden lainalaisuuksien hahmottamiseen.
Paavo Lipponen on lähettänyt kuulemma oikeen vetoomuksen sen puolesta että ruotsi pysyisi pakollisena. Taitaa kommari paavolla ajatus olla että jos maamme sosialisoitaisiin kansalaiset jotka ei ymmärrä englantia on helpompi manipuloida. Sosialismin valossa on enemmän ongelmallista jos kansalaiset osaavat englantia. Ja ikäänkuin jos ihmiset puhuisivat vaan vieraana kielenä ruotsia eivät he ymmärtäisi eurooppalaisten neuvoja ja varoituksia tyhmille kansalaisillemme sosialsmin vaaroista. Kovin on ovela tuo kommari Lipponen.
Onko sinulla aiemmin havainnoitu paranoidisia piirteitä?
on paras ratkaisu.
Pakkosuomi Ruotsiin, niin voivat tuntea yhtenäisyyttä pohjoismaiden kanssa.
Saavat nauttia kaksikielisyyden myös rikkautta.
Sitäpaitsi Ruotsihan on Suomen tärkeä kauppakumppani, voivat käyttää busines neuvotteluissa suomen kieltä.
Onhan se moukkamaista, kun ruotsinkielinen puhuu suomalaisen kanssa englantia.
Kun kävin koulua, kielinä opetettiin ruotsia, suomea, englantia, saksaa ja ranskaa tuossa järjestyksessä. Yliopistossa luettiin suomen ja englannin lisäksi saksaa, espanjaa ja italiaa. Myöhemmin elämässä tuli opeteltua viroa ja venäjän aakkoset. Miksi tämä nykyään olisi mahdotonta? En ole valmistunut humanistisilta linjoilta, tai kielilinjoilta.
Kukaan ei estä oppimasta kieliä tänäänkään. Kielet ovat hyvin pitkään ennalta määrätyt rajallisista resursseista johtuen. Vapaa kielivalinta on utopiaa, sillä oikeassa elämässä ei riitä opettajia, eikä oppilaita toteuttamaan kyseistä unta. "Pakkoenglanti" Suomen kouluissa on oiva ositus aiheesta.
Hakematta tulee mieleen että "pakkoruotsi"-marisijat eivät suunnittele kouluttautuvansa kovinkaan pitkälle, joten on aivan yhdentekevää mitä vinkuvat. Poliittisella kartalla ruotsinkielen karsijat sijaitsevat pohjalla, jos niitä siellä edes on.
Citynuorisolla on kalan muisti ja 5-vuotiaan keskittymiskyky.
Maaseudulla ei ole resursseja vaikka olisi enemmän aikaa ja keskittymistä tylsyyden vuoksi.
Eikä nuoriso tästä sukupolvesta kouluttaudu pitkälle koska on koko kasvunsa ajan änkytetty että kaikki amikset menee eläkkeelle ja työntekijät loppuu hanttihommista ja mainostettu vielä huumeita, uhkapeliä ja huoraamista maailmanlaajuisen populäärikulttuurin voimalla.
Että tästä citysukupolvesta tuli oppimishaluton/-kyvytön paska täynnä matalakulttuurikliseitä, parempaa onnea seuraavalla vuosikymmenellä.