ole mahdotonta." Tämähän on se uskovan valttikortti, kun mikään muu selitys ei enää tehoa.
Mistä sitten johtunee, että tiedon lisääntyessä "Jumalan ihmeteot" vähenevät?
Viime vuonna tuli kuluneeksi 150 v siitä, kun Darwin kirjoitti "Lajien synnyn", joka kirja taas aiheutti sen, että Raamatun luomiskertomus siirtyi tarinoiden joukkoon.
Mistä sitten johtunee, että tiedon lisääntyessä "Jumalan ihmeteot" vähenevät?
Viime vuonna tuli kuluneeksi 150 v siitä, kun Darwin kirjoitti "Lajien synnyn", joka kirja taas aiheutti sen, että Raamatun luomiskertomus siirtyi tarinoiden joukkoon.
Vastaukset 9
Vanhimmat
""Sammakko, josta tuli prinssi""
""Lämpimästi hymyillen isä katsoo lastaan, joka eläytyen kuuntelee iltasatua prinsessasta ja rupisammakosta. Sadun lopussa sammakko muuttuu ihanaksi prinssiksi. "Näin voi käydä vain sadussa ja unessa, ei oikeassa elämässä", sanoo isä lopuksi lapselleen.
Aamulla sama isä kirjoittaa biologian oppikirjaan lukua "Elämän kolmas kehitysvaihe: sammakosta ihmiseksi". Ensimmäinen vaihe oli käsitellyt kemiallista evoluutiota. Aineen itsestään järjestäytymistä monimutkikkaiksi rakenteiksi ja tulevan elävän solun rakenneaineiksi. Toinen vaihe sisälsi elämän synnyn sattumalta tähän monimutkaiseen rakenteeseen, joka koostui mm. tietyllä tavalla optisesti aktiivisista aminohapoista ja vain elävissä soluissa tavatuista geeneistä. Sattumalta ilmestynyt satojen tuhansien solujen erikoinen kasautuma alkoi sykkiä ja monistaa itseään, taistella elintilasta ja sitten sattumien ja eloonjäämisopin mukaan muotoutui yhä monipuolisemmaksi. Aikaa myöten se tuotti merieläimiä, jotka myöhemmin kyllästyivät olotilaansa ja alkoivat tavoitella parempia elintiloja kuivalla maalla. Näin tapaamme sammakon, jolla jo silloin oli selvä päämäärä - kehittyä ihmiseksi.
Satu ja todellisuus
Miksi tämä nuori isä oli saanut tehtäväkseen kirjoittaa tästä aiheesta oppikirjan? Hän oli synnynnäinen sadunkertoja ja hänellä oli runsaasti eläintieteen ja soluopin tietoa. Niin paljon, että hän sai artikkelinsa tuntumaan tieteellisesti tutkitulta ja uskottavalta. Hän ei koskaan ollut ajatellut, etteikö kaikki olisi ollut juuri niin kuin hän luuli.
Mitään todisteita kehityksestä ei ollut. Tapahtumat olivat luonnonlakien vastaisia ja mahdottomia - ainakin nykyaikana. Mutta hänelle oli aina opetettu, että sattumassa, mutaatioissa ja eloonjäämistaistelussa oli riittävästi voimaa kaiken mahdottoman synnyttämiseksi tyhjästä - kun vain tarpeeksi aikaa oli käytettävissä. Jumalan olemassaolon mahdollisuutta ei tieteellisesti tarkoitetussa tekstissä saanut ottaa huomioon - se oli ehdoton vaatimus.
Valitettavasti tämä lyhyt tarina on totta.
Monet tieteen tekijät tietävät, että todentuntuinen tarina kaiken kehittymisestä kehitysopin kertoman mukaan on mitä syvintä valhetta.
Valheen verkko
Valitettavasti valhe on kietonut ympyröihinsä lukemattoman määrän nerokkaita tutkijoita, opettajia, valtiomiehiä, kirkkojen palvelijoita sekä tavallisia isiä ja äitejä. Tämän valheen verkko on kuristava vielä monia. Heitäkin, jotka haluaisivat julkituoda ne vääristymät, petokset ja peittelyt, joilla kehitysopin sanomaa on vielä tänään viety tieteen verkon alla eteenpäin vallitsevaksi uskonnoksi kautta sivistyneen maailman.
Tutkimustulokset, jotka paljastavat tieteellisellä tarkkuudella kehitysopin käyttövoimien, mutaatioiden, sattumien ja luonnonvalinnan toimivan päinvastoin kuin mitä annetaan ymmärtää, mitätöidään ja jätetään huomiotta. Tieteen suuret saavutukset alistetaan kehitysoppi-ideologian sensuurin alle, ettei sille "vahingollinen" tieto pääse leviämään. Tutkijat, jotka asettuvat vastustamaan kehitysoppia listataan ja heidän julkaisuvapauttaan rajoitetaan ja mahdollisuuksiaan toimia tutkivan tieteen parissa supistetaan tai ne lopetetaan kokonaan.
Tästä omituiseksi muuttuneesta tilanteesta on eri puolilla maailmaa viime aikoina kirjoitettu runsaasti.
Onko kehitysopin vihdoinkin alistuttava tieteellisen totuuden tieltä ja siirryttävä julkisesti sille paikalle, minne se on kuulunut syntymästään asti - jo yli 2500 vuotta? Vanhojen myyttien ja pakanauskontojen joukkoon. ""
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/52.htm
Lisää aiheesta:
http://www.kp-art.fi/taustaa/
idiotismi on ihanaa!
Tahtoo lisää tuota herkkua.
sensuroida, yksittäinen tutkija voi petkutusta yrittää, aina silloin tällöin sellaista tapahtuu, mutta että kaikki luonnontieen tutkijat valehtelevat on mieletön ajatus, biologit, eläintieteilijät, kemistit, perinnöllisyyden tutkijat. Miksi, kiusatakseeen uskovia? osa tiedemiehistäkin on uskovia eivätkä heidän tuloksensa poikkea muiden saamista. Kukaan heistäkään ei ole vielä saanut tuloksia jotka olisivat ristiriidassa evoluutioteorian kanssa.
Jos Raamattu pitää ottaa tieteen ohjenuoraksi, on turha tutkia yhtään mitään, veden kiertokulkua ei ole, vedethän ovat varastossa taivaassa ja jumalat avaavat ikkunat jolloin sataa, tähdet pysyvät paikoillaan taivaankannessa, joka on todellinen kansi emme siis katso äärettömään avaruuteen kun katsomme taivaalle, kuulla on omaa valoa, vuorokausi el liity maan pyörähdykseen akselinsa ympäri vaan aurinko voidaan "pysäyttää" jollioin päivä pitenee ja maa oli olemassa ennen tähteään, ihminen ennen eläimiä jne jne
Valtaosa kaikesta tiedosta joka meillä nyt on, on ristiriidassa raamatun kanssa, miksi kiukutella vain kehitysopille, lähes kaikki muutkin tieteenalat selvästi valehtelevat ja varmaan pelkästään uskovien kiusaksi. Mikä muu voisi motivoida tutkijaa?
On niin paksua skeidaa, ettei jaksa vastata.
''Annahan muutama linkki kirjoituksista, joissa kyseenalaistetaan kehitysoppi, enkä tarkoita nyt kreationistien sepustuksia.
Kehitysoppi on käynyt kovan koulun 150 v aikana, jolloin uskovat ovat sitä vastaan hyökännet. Jokainen hyökkäys on poikkeuksetta torjuttu.
Sinun kannattaisi ensin vähän opiskella muutakin kuin kreationistien propagandaa, jotta edes peruskäsitteet olisivat selvillä.
Mitenkähän muuten evoluutio voisi toimia väärin päin? Niin ymmärsin sinun väittävän.
hehän ovat lähes sama kuin evolutionismikin ? Raamattuhan sen sanoo, ilaman suurempia tutkimuksia, ja koska se on Jumalan sanaa, on Häntä kohtaan suuri loukkaus, jos Häntä ei uskota? Kyllä luotu on aina Luojansa alaisuudessa, ja jos kunnioitusta on vähäänkään, ei edes epäile . etteikä luomiskertomus olisi totta? Epäusko kysyy, "onkohan Jumala TODELLA sanonut, tässä tapauksessa, onkohan Jumala todella luonut maailmankaikkeuden ? Se on se Saatanan kuske, joka langetti ihmisen paratiisissa. Kmpaa J.Edgar sinä uskot? Valinta on yksin sinun, ei siinä tarvita tiedemiehiä eikä muitakaan darwinin moisia selittäjiä!
Kertomukset ovat kertomuksia, ei niihin terve aikuinen usko. Saatanan kuiskeesta ei sinunkaan kannattaisi puhella niin kobvin, kun sitä taidat seurata halulla.
Vain hullu sanoo sydämmestääm ettei Jumalaa ole.
Sananlaskuissakin kehoitetaan etsimään viisautta ja viisaushan löytyy Kristuksesta Jeesuksesta.
Tervehdys sinulle Mohis olen tällä kertaa vierailemassa "vammaisten" nuorten kodissa joten toivotan vain hyvää jatkoa ja avatkoon Pyhä Henki yhäkin Raamatun ihania salaisuuksia sinullekin, kuten jokaiselle, joka kaipaa syvempää Kristuksen tuntemusta.
en ole uskonut sitten joulupukin. Onhan se melkoisen huvittavaa, kun isot miehet puhuvat taruolennon kanssa.
On valtava ero puhua kuolleen ja elävän kanssa ja kun vielä oma elämä todistaa Herrani elävän ja vastaavan rukouksiini, niin mikäs tässä on "hullutukseen" uskoa.
Eiks se Raamatun kohta pidä paikkaansa, että Kristus on hullutus uskosta osattomille ja meille, jotka uskomme on se Jumalan voima.
Eli kyllä se vain on ihana totuus, että Jumalalle on kaikki mahdollista.