http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010012911025888_ul.shtml
"Komissio sanoi raportissaan pitävänsä huntujen käyttöä ranskalaisten arvojen uhmaamisena."
Muualla Euroopassa ollaan tajuttu tilanteen merkitys ja halutaan lainsäädännöllä vaikuttaa siihen, ettei rasississti-keppihevosella ratsastavat maahanmuuttajat pääse hevostelemaan.
Jokaisella maalla on omia arvoja ja perinteitä joita ei muualta tulleiden haluta sotkevan. Maassa maan tavalla sanotaan. Miksi sitten täällä Suomessa pitäisi taipua kaikkeen siihen mitä mamut tuovat tullessaan? Kyllä täälläkin pitäisi löytyä maan johdolta ja kansalta niin paljon munaa ja selkärankaa, että ymmärrettäisiin rajoittaa maahanmuuttajien öykkäröintiä. Hyysäykselle pitäisi ensimmäiseksi lopettaa tähän paikkaan.
"Komissio sanoi raportissaan pitävänsä huntujen käyttöä ranskalaisten arvojen uhmaamisena."
Muualla Euroopassa ollaan tajuttu tilanteen merkitys ja halutaan lainsäädännöllä vaikuttaa siihen, ettei rasississti-keppihevosella ratsastavat maahanmuuttajat pääse hevostelemaan.
Jokaisella maalla on omia arvoja ja perinteitä joita ei muualta tulleiden haluta sotkevan. Maassa maan tavalla sanotaan. Miksi sitten täällä Suomessa pitäisi taipua kaikkeen siihen mitä mamut tuovat tullessaan? Kyllä täälläkin pitäisi löytyä maan johdolta ja kansalta niin paljon munaa ja selkärankaa, että ymmärrettäisiin rajoittaa maahanmuuttajien öykkäröintiä. Hyysäykselle pitäisi ensimmäiseksi lopettaa tähän paikkaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Johtuisiko siitä että suomen poliitikkojen pitää olla aina kumartamassa jotain? Milloin NL, milloin pakolaiset afrikasta ja tulevaisuudessa jotain muuta. Harvemmin kuintenkaan rahvasta.. Paitsi hetki ennen vaaleja.
Vaaleista puheenollen taas taitaa olla yhdet vaalit näköpiirissä kun poliitikot olivat huolissaan liian suuresta tuesta pakolaisille ja pienensivät sitä kaikelle kansalle näkyvää osuutta. "Äänestäkää meidän puolueen edustajaa, me alensimme pakolaisten tuen näkyvää osuutta (nostimme piilotettua). Valitkaa meidän puolue.. Me olemme kansan ystävä. Suomalaiset ovat meidän asiamme (aina siihen asti kunnes viimeinen ääni on varmistettu / vaalit taas lähestyvät)" :p
on aivan erilainen maa kuin Suomi. Siellä on suuresta vallankumouksesta alkaen rakennettu harkitusti maallista valtiota ja kielletty uskonnolliset tunnusmerkit kaikilta (tämä on kolahtanut lujaa erityisesti katolisiin).
Suunniteltu kielto koskee kasvot peittäviä asuja ja lähinnä julkisilla paikoilla. Tämän kaltaisia kieltoja harkitaan muuallakin, missä mm. bussikortit ja muut kasvotunnistusta tarvitsevat käytännöt ovat ristiriidassa kasvojen peittämisen kanssa. Ranskassa ei ole suurtakaan määrää naisia, jotka pukeutuvat niqabiin tai burqaan, joten laki on pikemminkin poiittinen kuin käytännöllinen.
Suomen asema on erilainen uskontoihin nähden; meillä on kaksi valtionkirkkoa, kun Ranskassa valtio ja kirkko on tiukasti erotettu toisistaan. Toisaalta meilläkään niqabit ja burqat eivät ole yleisiä katukuvassa. Jo voimassa oleva laki naamioituna esiintymisestä julkisilla paikoilla (josta esimerkiksi anarkistit mielenosoituksissa ovat katkerasti purnanneet) koskee varsin harvoja ihmisiä.