Kenestä ortodoksit haluaisivat luterilaisille arkkipiispan? Minusta ortodoksien kannalta olisi tärkeätä miettiä laajemminkin tätä kysymystä.
ekumeniaa
12+12=6
19531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
sotkeutua muiden uskontokuntien sisäisiin kysymyksiin. Emme toivo itsekään, että meidän sisäisiin asioihimme puututaan tietämättä niiden taustoista yhtään mitään.
Minusta kun tuntuu että me sotkeudumme koko ajan kaikkeen mahdolliseen. Sitäpaitsi ilman kirkkojen ykseyttä emme selviydy jatkossa.
Ne äänestää piispaa ketkä maksaa veronsa ev.lut. kirkoon. Ekumenialla ei piispojen valinnassa ole mitään tekemistä ei puolin eikä toisin!
että olisimme edes selvillä siitä keitä siellä on ehdokkaina, joten tietenkään emme ota kantaa tuohon asiaan. Itse en enää tunne ketään luterilaisia pappejakaan. Miten siis voisin ottaa kantaa yhteisönne sisäisiin asioihin?
Teidän luterilaisten tulisi ottaa huomioon, että me ortodoksit emme pidä luterilaisia piispoja piispoina eivätkä teidän pappinne ole meidän mielestämme pappeja.
Viesti; Emme ole vielä niin ekumeenisia kirjoittajalta: ´´Teidän luterilaisten tulisi ottaa huomioon, että me ortodoksit emme pidä luterilaisia piispoja piispoina eivätkä teidän pappine ole meidän mielestämme pappeja.´´
Uskomatonta luterilaisuutta loukkaavaa tekstiä. Onneksi tätä palstaa ei lueta kovin laajasti. Tunnen monia luterilaisia pappeja ja pidän heitä ihka oikeina pappeina. Älä viitsi enää lähteä tuollaiseen mustamaalaukseen. Voisit myös kysyä neuvoa piispaltasi tai rippi-isältäsi aiheesta meneekö kaikki ihan oikein.
papit ja piispat ovat päteviä ja oikeita luterilaisessa kirkossa. Siksi heitä on semmoisina kunnioitettava. Olkoonkin, että ortokirkon käsitys pappeudesta on jotakin muuta kuin luterilainen käsitys. Eiväthän luterilaiset papit ja piispat mitenkään uhkaa kirkkomme käsitystä, eivätkä he väitä olevansa ortodoksisia pappeja ja piispoja.
Luterilainen pappi on pappi luterilaisessa kirkossa, mutta ortodoksessa kirkossa hän on vain vierailija. Puhutellaan tietysti papiksi ja kohdellaan arvokkaasti. Ehtoollisyhteyttä ei ole.
Ortodoksille pappeus tarkoittaa hieman syvällisempää asiaa, kuin protestanteille yleensä.
On olemassa henkilöitä, jotka on ensin vihitty luterilaiseksi papiksi ja sitten heidän liityttyään ortodoksiseen kirkkoon ja saatuaan riittävästi opetusta, on vihitty ortodokseksi papiksi.
Jokainen pappi on pappi vain oman kirkkokuntansa sisällä.
Kutsutaanhan vieraan valtion presidenttiäkin presidentiksi virailullakin ollessaan, mutta ei se hänelle valtaa suo.
ortodoksisen kirkon kannan tähän asiaan. Jos olet itse ortodoksi, niin miksi loukkaannut tästä asiasta? Jos taas et itse ole ortodoksi, niin ota huomioon, että keskustelet nyt ortodoksisuu-palstalla.
Vaikka luterilaisten "arkkipiispa" ei meidän mielestämme ole piispa tai edes pappi, on hän tietysti teologi ja oman yhteisönsä johtaja. Se on selvä. Parempi meidän kuitenkin on olla sekaantumatta luterilaisten asioihin. Emmehän toivo luterilaisten sekaantuvan meidän asioihimme.
Ei ole uskomatonta vaan niin se vaan on.
Sanoit ortodoksiesn kirkon kannaan tähän asiaan. Meitä on voin satatuhatta. Kirkkomme kannan esittää arkkipiispa tai piispainkokous. Olet hölmösti kalassa naapurin vesillä. Omahyväisyytesi on hämmästyttävää.
"Kenestä ortodoksit haluaisivat luterilaisille arkkipiispan?"
Jostain ennakkoluulottomasta tyypistä. Semmoisesta kuin vaikka TT Juha Molari.
muka on? Parempi, ettemme ota mitään kantaa muitten asioihin.
TT J.Molari ei ole ehdokkaana. Valitsevatpa luterilaiset kenet hyvänsä arkkipiispaehdokkaiden joukosta, niin eiköhän kirkkomme pärjää hänen kanssaan ekumeenisissa yhteyksissä. Eiväthän nämä arkkipiispaehdokkaat ole mitenkään tynnyrissä kasvatettuja, kyllä he sen verran ortokirkkoakin tuntevat, että pärjäävät meidän kanssa.
paras luterilaisen kirkon ap. on henkilö, joka on perehtynyt kirkkohistoriaan, jakamattoman kirkon perinteeseen ( kirkkoisät) ja ylipäätään nykymaailman uskonnolliseen kenttään.
yhteistyö lähtee tältä pohjalta.
Viestiketju on kyseeenalainen ja sopimaton. Lukekaa nyt vuodatuksenne uudelleen ja onko tässä rikottu hyviä tapoja ja kohteliasuussääntöjä.
"TT J.Molari ei ole ehdokkaana."
Tollo hyvä, camoon!
Kysymys ei ollut: Kenestä arkkipiispaehdokkaasta ortodoksit haluaisivat luterilaisille arkkipiispan, vaan: Kenestä ortodoksit haluaisivat luterilaisille arkkipiispan.
(Ensimmäisessä kysymyksessä on jokseenkin yhtä vähän tolkkua kuin jos kysyttäisiin, että kenestä keskustapuolueen puheenjohtajaksi tyrkyllä olevasta Karjalan tasavallan asukkaat haluaisivat Suomelle pääministerin.)
"Valitsevatpa luterilaiset kenet hyvänsä arkkipiispaehdokkaiden joukosta, niin eiköhän kirkkomme pärjää hänen kanssaan ekumeenisissa yhteyksissä."
Niin tai sitten ei. Yhdentekevämpää asiaa ei koko maailmasta löytää voida.
Luther -säätiö valitsi itselleen piispan. Kun kerra he väittävät olevansa luterilaisesti oikeaoppisimpia, niin ehkä hänestä pitäisi sitten tehdä koko Suomen luterilaisen kirkon arkkipiispa. Olisi ainakin usko hallussa(?)
Luther-säätiö liityy tähän ketjuun. Lopettakaahan jo tälläinen naputtelu. Tämä ei ole aivan viisasta.
Ei vain viestiketju, vaan koko palsta on kyseenalainen ja sopimaton.