Tuoreet uutiset kertovat, että al-Aqsan moskeijan luona on tänään ollut yhteenotto Israelin mellakkapoliisien ja kiihtyneiden muslimien välillä.
Mellakan syy on tavalliseen tapaan kiistanalainen:
Israelilaiset väittävät, että Länsimuurin äärellä rukoilevien juutalaisten niskaan sateli kiviä ylhäällä sijaitsevan moskeijan lähistöltä.
Muslimit väittävät sen sijaan, että mellakkapoliisit olivat ilman syytä nousseet Temppelivuorelle, joka on normaalisti juutalaisilta kiellettyä aluetta.
Tämän hetkisen intifadan tekosyyksihän keksittiin pääministeri Sharonin vierailu vuorella pari vuotta sitten.
Uutisten mukaan osa muslimeista olisi linnoittautunut al-Aqsan moskeijan sisätiloihin "välttääkseen loukkaantumiset" Israelin mellakkapoliisin kanssa.
Olen itsekin käynyt Temppelivuorella, jonne kristityt saavat nousta, toisin kuin juutalaiset.
Paikkahan on äärimmäisen pyhä kaikille kolmelle yksijumaliselle uskonnolle.
Me kristityt kunnioitamme paikkaa Moorian vuorena, jossa Jumala koetteli Aabrahamin kuuliaisuutta Iisakin uhraamistestin kautta, mutta tietysti myös Salomonin ja Herodeksen rakennuttamien temppelien vuoksi.
Jälkimmäisessähän Kristuskin kävi rukoilemassa kristinuskon syntyhetkien aikana.
Juutalaiset kunnioittavat paikkaa siellä sijainneiden juutalaisten temppelien takia, ja paikkaa pidetäänkin ainoana mahdollisena kolmannelle temppelille, josta ortodoksijuutalaiset haaveilevat.
Herodeksen aikaisesta temppelistähän jäi vain Länsimuuri, oikeastaan perusmuuri jäljelle roomalaisten suorittamasta temppelin täydellisestä tuhosta v.70 j.Kr, ja se on tällä hetkellä kaikkein pyhin paikka juutalaisille, koska Temppelivuorihan on heiltä suljettu paikka.
Muslimit kunnioittavat vuorta siellä sijaitsevien kahden moskeijan takia, pohjoisemman Kalliomoskeijan ja eteläisemmän al-Aqsa-moskeijan takia, joista vähän vaatimattomamman näköinen al-Aqsa on jostain syystä muhamettilaisuuden kolmanneksi pyhin moskeija heti Mekan ja Medinan moskeijoiden jälkeen.
Muslimit uskovat myös, että profeetta Muhammed nousi taivaaseen Kalliomoskeijan keskellä olevalta kalliopaadelta.
Erittäin tulenarka paikka maailmanrauhaa ajatellen, koska siihen liittyy niin suuria arvolatauksia...
Mellakan syy on tavalliseen tapaan kiistanalainen:
Israelilaiset väittävät, että Länsimuurin äärellä rukoilevien juutalaisten niskaan sateli kiviä ylhäällä sijaitsevan moskeijan lähistöltä.
Muslimit väittävät sen sijaan, että mellakkapoliisit olivat ilman syytä nousseet Temppelivuorelle, joka on normaalisti juutalaisilta kiellettyä aluetta.
Tämän hetkisen intifadan tekosyyksihän keksittiin pääministeri Sharonin vierailu vuorella pari vuotta sitten.
Uutisten mukaan osa muslimeista olisi linnoittautunut al-Aqsan moskeijan sisätiloihin "välttääkseen loukkaantumiset" Israelin mellakkapoliisin kanssa.
Olen itsekin käynyt Temppelivuorella, jonne kristityt saavat nousta, toisin kuin juutalaiset.
Paikkahan on äärimmäisen pyhä kaikille kolmelle yksijumaliselle uskonnolle.
Me kristityt kunnioitamme paikkaa Moorian vuorena, jossa Jumala koetteli Aabrahamin kuuliaisuutta Iisakin uhraamistestin kautta, mutta tietysti myös Salomonin ja Herodeksen rakennuttamien temppelien vuoksi.
Jälkimmäisessähän Kristuskin kävi rukoilemassa kristinuskon syntyhetkien aikana.
Juutalaiset kunnioittavat paikkaa siellä sijainneiden juutalaisten temppelien takia, ja paikkaa pidetäänkin ainoana mahdollisena kolmannelle temppelille, josta ortodoksijuutalaiset haaveilevat.
Herodeksen aikaisesta temppelistähän jäi vain Länsimuuri, oikeastaan perusmuuri jäljelle roomalaisten suorittamasta temppelin täydellisestä tuhosta v.70 j.Kr, ja se on tällä hetkellä kaikkein pyhin paikka juutalaisille, koska Temppelivuorihan on heiltä suljettu paikka.
Muslimit kunnioittavat vuorta siellä sijaitsevien kahden moskeijan takia, pohjoisemman Kalliomoskeijan ja eteläisemmän al-Aqsa-moskeijan takia, joista vähän vaatimattomamman näköinen al-Aqsa on jostain syystä muhamettilaisuuden kolmanneksi pyhin moskeija heti Mekan ja Medinan moskeijoiden jälkeen.
Muslimit uskovat myös, että profeetta Muhammed nousi taivaaseen Kalliomoskeijan keskellä olevalta kalliopaadelta.
Erittäin tulenarka paikka maailmanrauhaa ajatellen, koska siihen liittyy niin suuria arvolatauksia...
Vastaukset 14
Vanhimmat
niin etteks oo samaa mieltä kaikki pyhät paikat
ja kiihkomieliset uskonnot pitäs kieltää kokonaan...
Uskontojen kieltämistä kai N-liitossa yritettiinkin kommunismin syrjäyttäessä uskonnon tarpeen, mutta kumpi jäi, kommunismi vai uskonto?
Mutta miten kiellät pyhät paikat?
Sen kun keksit, olet viisas! :)))
hyötyä.
Lopettakaa tällainen typerä sanojen repiminen ja toistenne mollaaminen!
Historian totuus on se, että Israel on ollut ko. alueella vanhin tunnettu vielä sitä hallitseva kansa! Jerusaleminkin 3000-vuotisjuhlaa vietettiin muutama vuosi sitten, ja silloin koko maailma juhli juutalaiskaupunkia heittelemättä sontaa juutalaisten kasvoille, eli tunnusti Jerusalemin juutalaisena kaupunkina 3000 vuoden ajalta.
Alueella on toki asustanut arabiheimoja (ei kansoja koskaan) vaihtelevia aikoja ja vaihtelevalla menestyksellä. Heillä ei edes ennen Israelin valtion perustamista ole ollut mitään pyrkimystä kehittää alueensa sosiaalista tasoa millään tavalla. Kun juutalaiset tulivat alueelle uudisraivaajina ja esim. Hulen malariasuot raivasivat viljavaksi maaksi samalla menettäen sairauksiin ja arabien tappamina lukuisia heimolaisiaan, arabit kiinnostuivat alueesta, koska se juutalaisten kehittämänä tarjosi heillekin paljon paremman elintason kuin arabien hallinnassa.
V. 1947 YK päätti alueen jakamisesta kahdeksi erilliseksi valtioksi, juutalais- ja arabivaltioksi. Vain juutalaisvaltio Israel perustettiin, arabivaltiota ei ole perustettu vieläkään muuten kuin paperilla. Ja paperille se jääkin, jos valtiota ei ole tarkoituskaan perustaa täysin rauhanomaisena ja naapurivaltioiden kanssa normaaliin elämään sopeutuvana valtiona.
Kun Israelia jatkuvasti tälläkin palstalla syytetään kaikesta, mitä maailmalla tapahtuu, samanaikaisesti joko hiljaisesti tai äänekkäästi hyväksytään kaikki arabien tekemät kauheudet, on selvää, että Israel ei luota länsimaihin kovinkaan innokkaasti. Tämän asian voi päätellä pelkällä terveellä järjellä.
Jos arabit lopettaisivat väkivallaan alueella, myöskin väkivalta kokonaan tuolla alueella loppuisi, ja päästäisiin vihdoinkin järkevästi neuvottelemaan avoinna olevista asioista. Mutta kun ei............
ovat muuten huijausta. Kuten muutkin uskonnot. Niitä ei pelkästään hyväksikäytetty, vaan ne alunperinkin keksittiin ihmiskunnan alistamiseksi.
Such is the truth.
Sinäpä olet mullistavan ajatuksen kehittänyt!
Nyt vain äkkiä kertomaan muutamalle miljardille ihmiselle kautta maapallon, että heitä on huijattu!
Heti uskoisivat sinua! :)))
...vaikka Tuomiokirkon mäki ja ympäristö suomalaisilta kiellettyä aluetta, koska vaikkapa saamelaiset olisivat keksineet, että kirkon vieressä on juuri saamelaisten pyhä staalopaikka, jonka lähelle ei suomalaisia päästetä.
Lisäksi saamelaiset alkaisivat vaatia osaa Helsingistä pääkaupungikseen ja muutamia alueita muutenkin Suomesta kansalleen asuinpaikoiksi, koska me suomalaiset olemme kuulemma ryöstäneet heidän maansa.
Vaatimuksiaan tehostaakseen vähän väliä joku saamelainen räjäyttäisi itsensä ja muutamia kymmeniä suomalaisia samantien hengiltä busseissa tai vaikkapa Aleksin iltapäiväruuhkissa.
Saamelaiset pikkupojat kivittäisivät suomalaisten autoja ja isommat uhkaisivat henkeämme.
EU ja maailman monet muut maat pitäisivät saamelaisten terroritekoja oikeutettuina; olemmehan miehittäneet omin lupinemme saamelaisten entiset asuinalueet.
EU rahoittaisi lisäksi kapinallisen saamelaishallituksen budjettia ja vihjailisi meidän suomalaisten olevan ylpeitä ja sotilaallisesti ylivoimaisia saamelaisiin verrattuina.
YK tehtailisi päätöslauselmia, joissa paheksutaan meidän käytöstämme saamelaisia kohtaan, ja vaatisi meitä vetäytymään niiltä alueilta, joita saamelaiset pitävät ominaan.
Lisäksi kaikki naapurimaat olisivat meitä vastaan, mutta saamelaisten puolella.
Miellyttäisikö meitä suomalaisia tilanne kovasti?
Tai mitä jos ruotsalaiset tekisivät maihinnousun rannikolle ja 50 vuoden päästä meidät suomalaiset olisi ajettu Lappiin. Ruotsalaiset sitten yrittäisivät pala kerrallaan viedä meiltä Lappia rakentamalla sinne siirtokuntia. Saksa sponsoroisi valloittajia miljardeilla euroilla vuosittain.Kiviä heittämällä protestoivat suomalaislapset ammuttaisiin kadulle ja suomalainen vastarinta yleensäkin tuomittaisiin terrorismina.
Mitä, jos kysyisimme, mitä tekemistä ruotsalaisilla on meidän kanssamme, koska heillä on jo Ruotsi kotimaanaan?
Eri asia tietysti olisi, jos ruotsalaiset olisi ajettu aikoja sitten pois kotimaastaan, ja me olisimme täyttäneet tyhjiön eli Ruotsinkin, ja sitten he tulisivat takaisin maanpaostaan YK:n luvalla.
Silloin me alkaisimme väittää, ettei heillä ole enää mitään oikeutta Ruotsiin, koska me olemme jo asuttaneet sen sillä välin, kun suurin osa ruotsalaisista oli maanpaossa.
Jos ruotsalaiset sittenkin perustaisivat Ruotsin sinne uudestaan, alkaisimme terroriteot heitä vastaan ja vetoaisimme muuhun maailmaan, että katsokaa, kuinka tuhmia ruotsalaiset ovat, kun ajavat meidät pakolaisiksi "omasta Ruotsinmaastamme", jonne hiljalleen hivuttautuisimme enenevin joukoin takaisin.
Vastaanpullikoiville voisimme tietysti selittää, että eivätkö ruotsalaiset voisi joko palata takaisin niihin maihin, missä olivat maanpaossa tai sitten perustaa uutta Ruotsia vaikka Timbuktuun.
Miksi juuri meidän suomalaisten Ruotsiin?! Mokomatkin miehittäjät ja itseään muita parempana pitävät ylpeilijät, joilla on lisäksi jokin kummallinen väärä uskontokin!!!
Ajetaan heidät Pohjanmereen!
Eikö ajetakin, "toisinAjatteleva"?!????????
Jos Israelissa asuvat arabit päättävät muuttaa lähelle toisiaan, niin he ovat järkeviä, sillä aina on kiva asua lähellä paikkaa, jossa on paljon samaa kieltä puhuvia. Jos juutalaiset palestiinalaisalueilla asettuu lähelle toisiaan, niin sitten se on laiton siirtokunta, joka pitää purkaa.
Ja höpönlöpö. Siirtokuntien määrä on kasvanut vuosittain. Olihan se aikoinaan "iso" uutinen kun 7 hökkelisiirtokuntaa purettiin. Niistäkin 4 on sittemmin rakennettu uudestaan.
"Eri asia tietysti olisi, jos ruotsalaiset olisi ajettu aikoja sitten pois kotimaastaan,"
Ihan näin alkuun täytyy korjata tuo myytti. Suurimmalla osalla juutalaisista (mukaanlukien pääsionistit Herzlistä lähtien) ei ole niin mitään yhteyttä raamatun israeliitteihin. Heidän esi-isään ovat Mustanmeren pohjoisrannalla asuneet kasaarit, jotka kääntyivät joukolla juutalaisuuteen n. 740 A.D.
Eli yhteys Israeliin on sama kuin...Janne Holmenilla Marokkoon.
JOS NATO KÄVÄISISI TEMPPELILLÄ RISTEILY TAI
HÄIVEPOMMAREILLA LOPPUS VITTU ,,,,
Silloinhan juutalaiset voisivat rakentaa kaipaamansa kolmannen temppelin Temppelivuorelle, kun moskeijoista ei olisi jäljellä kuin vähän sorakasoja...
Ei hassumpi ajatus! :)))