Mietteitä

KillHannah kirjoitti:

Jostain asiasta on oltava varma, jopa tiukimmatkin skeptikot välttivät käyttämästä lausetta: ei voi olla varma, koska se vaikutta hyvin dogmaatiselta, ja on olemassa tietoteoreettisia aksioomia, itsensäselvyyksiä, kuten että lause on tosi tai epätosi, väite pitää perustella, filosofia ei pysty esittämään kaikkeen vastauksia, siksi se tarvitsee avukseen muita tieteenaloja, esimerkiksi kuolema on biologinen fakta, mikä taas kietoutunut luonnontieteisiin, kuolemaa meistä kukaan ei pysty vielä välttämään, mutta meidän jälkeemme se voi olla vielä mahdollista, tosin sitten kun aurinko sammuu, niin sitten kaikki on viimeistään lopussa, kaiken päättyminen tekee lopulta kaikesta turhan, eihän Hitlerkään siitä nykyisin nauti, jos uusnatsit häntä jossain ruotsissa palvovat, mutta tällä hetkellä, aktuaalisesti kaikella on merkitystä, koko ajan me luomme aksiologisia merkityksiä, tuoli on kiva koska siinä voi istua, mutta harva kiihottuu tuolista, ystävä on tylsä, koska hän ei tänään jaksa enää puhua, mutta hän haastavuudessaan saattaa luoda jännittävyyttä, eihän vaimokaan olisi enää puoleensa vetävä, jos hän koko ajan jankkaisi rakkauden osoituksia, se on kai sama asia kuin että suklaa ei maistu hyvälle, jos syö aina samaa suklaata, tai jos ei edes pidä taukoa, vaihtelu virkistää, vanha klisee, mutta onko sillä lopulta merkitystä, jos me kaikki kuitenkin kuolemme, jos tällä hetkellä kaikki arvokasta, mutta potentiaalisesti ei?

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä