hahahaha
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010013011028237_ul.shtml
on huomattu ettei sinne kuuhun niin vaan mennä niin täytyy haudata valloitusaikeet
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010013011028237_ul.shtml
on huomattu ettei sinne kuuhun niin vaan mennä niin täytyy haudata valloitusaikeet
Vastaukset 37
Vanhimmat
...mutkaa matkassa. Taisi olla Wernher von Braun ylioptimistinen kun ennusti kuuhun päästävän jo vuonna 2015 (tai jotain sellaista).
Ei suinkaan. Hän yliarvioi ajan pahasti. Näki nimittäin itse kuinka Kuuhun laskeuduttiin juuri hänen työnsä johdosta.
että millä sitä Kuu-alusta lämmitettiin, kun se oli eristetty auringon valolta niillä pahveilla, jokka oli teipillä kiinni siinä 2 mm alumiinikotelossa. A 13 miehistö oli olevinaan jäätyä, kun 26 voltin paristossa rupes jännite laskee. Sähkölläkö ne lämmitti sitä avaruusalusta? Miten se taskulaskin (tietokone) reagoi kun virta loppu? Pitikö niitten ruveta laskee päässä tai kynällä ja paperilla niitä moottorien polttoja, että pysyivät kurssissa?
Ja miten vitussa ne pystyi laskeutumaan Kuuhun, kun eivät edes ikkunasta voineet nähdä minne olivat menossa?
On naurettavaa porukkaa nää NASA-uskovaiset täällä. Eivät osaa muuta kuin haukkua muita hulluiksi.
"että millä sitä Kuu-alusta lämmitettiin, kun se oli eristetty auringon valolta niillä pahveilla, jokka oli teipillä kiinni siinä 2 mm alumiinikotelossa. "
Sähkölämmitys. Kaikki kuu- ja komentomoduuleissa perustui sähköön.
"A 13 miehistö oli olevinaan jäätyä, kun 26 voltin paristossa rupes jännite laskee. "
Ei olevinaan, vaan hyvin lähellä jäätymiskuolemaa. Lämmityksen sammuessa lämpö alkoi säteillä avaruuteen.
"Miten se taskulaskin (tietokone) reagoi kun virta loppu? "
Sammui. Sitä paitsi siinä oli on/off-kytkin, joten se voitiin sammuttaa.
"Pitikö ruveta laskee päässä tai kynällä ja paperilla niitä moottorien polttoja, että pysyivät kurssissa? "
Manuaalisesti piti laskea. Eli laskutikuilla.
"Ja miten vitussa ne pystyi laskeutumaan Kuuhun, kun eivät edes ikkunasta voineet nähdä minne olivat menossa? "
Apollo 13 ei laskeutunut Kuuhun. Onnettomuuden tapahtuessa oli ilmiselvää että se ei pysty siihen komentomoduulin hajottua käytännössä kokonaan.
"On naurettavaa porukkaa nää NASA-uskovaiset täällä. Eivät osaa muuta kuin haukkua muita hulluiksi. "
Hulluja saa sanoa hulluiksi. Kuussa on käyty.
Voi vitun ufo. Etkö osaa lukea???
Ja miten vitussa ne pystyi laskeutumaan Kuuhun, kun eivät edes ikkunasta voineet nähdä minne olivat menossa?
Tarkoitettiin varmaanki Apollo 11,12,14,15,16,17 Samanlaisella hökötyksellä ne laskeutui kuun pinnalle eikö vain?
"Ja miten vitussa ne pystyi laskeutumaan Kuuhun, kun eivät edes ikkunasta voineet nähdä minne olivat menossa? "
Ikkunat oli juuri sen vuoksi että astronautit voivat ohjata alusta manuaalisesti. Lisäksi kuumoduulissa oli laskeutumistutka. Se tarkoittaa laitetta joka mittaa moduulin ja maaperän välistä etäisyyttä. Eli astronautti tiesi koko ajan kuinka korkealla ovat ja minne ovat menossa.
sinulle jo on kerrottu, Avaruusaluksia lämmitetään sähköllä. Ja tietokone ei reagoi mitenkään kun virta loppuu. Ratalaskut tehdään aina maassa lennonjohdossa, ei niinkään avaruusaluksessa. Avaruusaluksesta käsin voidaan tarkastaa jo maassa tehty sijainti tähdistä kolmiomittaamalla ja sen perusteella laskea tarvittavat korjauspoltot, mutta Kuulennoilla, kuten Avaruussukkulankin kohdalla kaikki laskelmat varmistetaan ja tehdään maassa lennonjohdossa. Sieltä sitten kerrotaan että kuinka pitkä poltto tehdään ja tarkalleen milloin. Kuuhun laskeutuminen tapahtuu sekin ennalta lasketusti. Tietyllä hetkellä alus irrotetaan komentomodulista ja laskeutuminen alkaa. Se tapahtuu sen kummemmin ohjailematta tiettyyn korkeuteen asti. Itseasiassa automaattisesti loppuun asti, mutta miehitetty alus on ohjailtavissa tarpeen vaatiessa myös manuaalisesti. Tarkoittanet tuolla että ikkunasta ei näe ulos sitä että laskun alkuvaiheessa alus on Kuun pintaan nähden ylösalaisin ja se käännetään oikeaan asentoon vasta muutaman kilometrin korkeudella Kuun pinnasta... silloin vasta ikkunasta voi nähdä Kuun pinnan ja tehdä havaintoja laskupaikasta loppulähestymisen aikana.
Niin ja jos näin yksinkertaisia asioita ei osata sisäistää, niin ihminen on silloin vajavainen kapasiteetiltaan... puhutaan tyhmästä tai yksinkertaisesta ihmisestä. Jos tämä tyhmä tai yksinkertainen ihminen jankkaa samaa vuodesta toiseen, niin sellaista yleensä kutsutaan jo hulluksi, mielenvikaiseksi jne.
Vain hullu yrittää todistella itselleen, että kuussa on ihminen käynyt. Taitaa olla kova pala purtavaksi.... Helposti siinä mielenterveyskin pettää....
Todistusaineisto osoittaa asian kiihkottomasti ja latteasti. Ei petä mielenterveys kun pitää mielensä avoimena lattealle totuudelle.
Tarkoittanet tuolla että ikkunasta ei näe ulos sitä että laskun alkuvaiheessa alus on Kuun pintaan nähden ylösalaisin ja se käännetään oikeaan asentoon vasta muutaman kilometrin korkeudella Kuun pinnasta... silloin vasta ikkunasta voi nähdä Kuun pinnan ja tehdä havaintoja laskupaikasta loppulähestymisen aikana.>>Avaruusaluksesta käsin voidaan tarkastaa jo maassa tehty sijainti tähdistä kolmiomittaamalla ja sen perusteella laskea tarvittavat korjauspoltot,
"hehehe,,, et varmaan ole edes koskaan nähnyt valokuvaa Nasan peruttavasta kaksikerrosKuulaskeutujasta, sekö voisi muka missän vaikessa laskeutua ylösalöaisin, vauhtihan vain kiihtyisi ylösalaisin , heeeee voi poika parkaa."
Luuletko sinä perunan ÄO:n omaava hörhö, että laskeutujan moottori oli kokoajan päällä? Otahan nyt perusasiat selville, ennenkuin tulet tänne ilmentämään sanoinkuvailematonta tyhmyyttäsi ja mistään mitään tietämätöntä liturgiaasi! Vai luuletko peräti niin, että kappale putoaa nopeammin Kuun pinnalle, jos se on toisin päin??? Ei helvetti, mitä paskaa tuo kommenttisi :D
"heheh tähänkään ei voi kuin nauraa, hhe,, Kuussa ei olla missään viikinkiretkellä."
Niin kait, kun ei ymmärrä hevon persettä asiasta! :D Nauranet myös sille että Maan kiertoradallakin voidaan esim Sukkulassa tehdä kolmiomittauksia tähdistä varmentaakseen jo ennalta lasketut asiat? No näin kuitenkin tehdään, kuole nauruun ihan vapaasti idiootti :D Kuuhun menon, kuten vaikkapa Marsiin tai Saturnukseen menon radat ja tarvittavat korjaukset on laskettu jo ennen lähtöä helvetin hölmö. Kuitenkin matkan aikana tarkastellaan tilannetta ja tehdään tarvittavia radan korjauksia. Kuulennoilla yleensä tehtiin kaksi korjauspolttoa. Yksi sekunnin mittainen ja yksi alle sekunnin mittainen... tarkalleen 91 sadasosaa kestävä poltto.
"oli muuten naurussa pitelemistä kun luin tarinaasi, hhehehehh "
Ehkä sinulla noin, mutta minä en mitenkään pystynyt pidättelemään nauruani, kun luin sinun sepustuksiasi. Nauraa rätkätin kippurassa, HAHHAHHAHAHAAAAA!!! :D
Luuletko sinä perunan ÄO:n omaava hörhö, että laskeutujan moottori oli kokoajan päällä? Otahan nyt perusasiat selville, ennenkuin tulet tänne ilmentämään sanoinkuvailematonta tyhmyyttäsi ja mistään mitään tietämätöntä liturgiaasi! Vai luuletko peräti niin, että kappale putoaa nopeammin Kuun pinnalle, jos se on toisin päin??? Ei helvetti, mitä paskaa tuo kommenttisi :D>>>
heheh Nasan omassa animaatiossa peruuttava laite oli pitkän aikaa tietenkin rakettisuihku alaspäin, luuletko että se pysähtyy kuin tavarajuna? hheheh
luuletko että vasta loppuvaihessa käntää edes teoriassa alusta oikeaan asentoon, satua koko ajatus.
>>>Kuulennoilla yleensä tehtiin kaksi korjauspolttoa. Yksi sekunnin mittainen ja yksi alle sekunnin mittainen... tarkalleen 91 sadasosaa kestävä poltto.
"heheh Nasan omassa animaatiossa peruuttava laite oli pitkän aikaa tietenkin rakettisuihku alaspäin, luuletko että se pysähtyy kuin tavarajuna? hheheh "
Tavarajuna pysähtyy hitaasti. Samoin kuumoduuli.
"luuletko että vasta loppuvaihessa käntää edes teoriassa alusta oikeaan asentoon, satua koko ajatus. "
Kyllä voidaan. Tyhjiössä ollaan niin aerodynamiikka ei ole ongelmana.
"heheh ja kolmiomittauksella saadan tarkka sijainti ja ajankohta, sekunnin kymmenyksien tarkalle poltolle, että toinen astrronautti sannoo että nyt! hhhe ,, "
Kyllä. Lisäksi kuualuksissa oli tietokone ja niillä on kyky ajoittaa toimintonsa mikrosekuntien tarkkuudella. Tarkemmin kuin ihminen, joten tietokone ohjelmoitiin etukäteen tekemään poltto. Astronautin piti ohjelmoida tietokoneelle tieto tarvittavasta poltosta.
pitää jarruttaa myös Kuun kiertämisliikkeenvauhtia ja se ei onnistu rakettimoottori alaspäin suunnattuna hemmetin peruna! Alus joutui aluksi myös jarruttamaan Kuun ympäri kierron nopeutta ja sen lisäksi ns putoamisnopeutta, jota harrastettiin enimmäkseen laskun loppuosalla.
Taas nauroin kippurassa lattialla jutuillesi. :D Tee palvelus ja täräytä tähän nyt jotakin yhtä "viisasta", niin saan nauraa itseni tärviölle vielä illan ratoksi :D
pitää jarruttaa myös Kuun kiertämisliikkeenvauhtia ja se ei onnistu rakettimoottori alaspäin suunnattuna hemmetin peruna! Alus joutui aluksi myös jarruttamaan Kuun ympäri kierron nopeutta ja sen lisäksi ns putoamisnopeutta, jota harrastettiin enimmäkseen laskun loppuosalla.
Te olette tyhmä ja todistatte sen koko ajan.
Oliko sinulle uutta että peruuttava kaksikerrosrakettialus suuntaa ajoainesuihkunsa aina liikerataansa vastaan, jotta liike hidastuisi muutoinhan se ei olisi peruuttava raketti vaan aivan tavallinen raketti! kuka on hölmö? etko oikeasti ymärrä?
Oliko sinulle mitään uutta siinä että painovoima ei laita esineitä hillittömään kieppumisliikkeeseen?
Hah hah haa.... Wald Disney studiolla kuvattu kaikki mukamas kuukuvat. Valokuvat on ihan saakelin tarkkoja ja kaikki on aseteltu taustalle.... Mutta videokuva kuusta on taas luokattoman kehnoa. Poislukien myöhemmät kuuautoajelut joihin oli sitten jo myöhemmin ymmärretty satsata enemmän, että vastais näitä tarkkoja valokuvia.
Kennedyä ampu omat päähän 22.11.1963 isokaliberisella asella. Ja nyt haudataan kennedyn kunniahimoinen tavoita päästä kuuhun. Vitun amerikkalaiset kusipäät. Se olis vaan halunnu vetää pois omat joukot vietnamista joita sinne teurastettiin myöhemmin ihan kiitettävästi. Aseteollisuus oli eri mieltä ja niitten palkkaamat päättäjät.
Joo hhehhe,,, täytyy myöntää että jos kehitys ei olisi mennyt yhtään eteenpäin 1960 luvulta, niin minäkin varmaan uskoisin vielä että Kuussa on käyty! hehehehehehehehe
tässä kaunis jäätikkökuva ken sitä ymmärtää,,
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-84-11320.jpg
Kuussa on käyty. Ei uskoa, vaan tietoa.
Tarkoitat siis kuva Kuusta.
Valitettavasti joissain asioissa kehitys on mennyt takapakkia tai jäänyt sikseen. Rakettimoottorit ovat heikompia, avaruustutkimus saa vähemmän rahoitusta ja muutenkin tiede on lapsipuolen asemaan jätetty.
tässä asiassa uutisointi on hiukan pielessä. Ainoastaan Constellation-projekti halutaan haudata, koska se loppujen lopuksi edustaa kallista ja vanhaa tyyliä mennä avaruuteen, Kuuhun ja Marsiin. Tavoitteet ovat voimassa edelleen, mutta niihin haetaan uusia, järkeviä/kustannustehokkaita ratkaisuja, jotta hommassa olisi jotakin järkeä nykyaikana.
Jenkit ovat jo käyneet Kuussa, joten millä hinnalla tahansa sinne ei tarvitse uudestaan mennä. Constellationin tyyppinen projekti sopii vaikka Kiinalaisille, jotka ehkä ovat toinen kansakunta Kuussa, mutta Jenkit eivät tarvitse moista rahantuhlausta saavuttaakseen sen, mitä jo ovat saavuttaneet. Tulemme näkemään lähivuosina kiertoratakorkeuksille yltävän kaupallisen, Nasasta erillään olevan aluksen korvaamaan Sukkulaa ja Kuu, Mars, Jupiterin ja Saturnuksen kuut tulevat saamaan ihmisen vieraakseen n 2025-2050 aivan uudenlaisella avaruusteknikalla, josta uudet moottorit ovat ensimmäinen välähdys... ne joilla alus saadaan alle kahdessa kuukaudessa Marsiin ja eivät perustu vedyn ja hapen polttamiseen... niitä aletaan Nasan toimesta testata avaruudessa ensi, tai seuraavana vuonna.
Constellation oli George W Bushin käynnistämä hölmöily, joka saa mennä uusien, halvempien ja tehokkaampien tekniikoiden tieltä. Constellation oli museokamaa jo piirustuspöydällä ja sinne se saa jäädäkin. Kuu, Mars ja sitä kauemmat kohteet ovat nyt Nasan tähtäimessä. Kiertorataroudaus siirtyy kaupalliselle firmalle alkaen 2015.
Sotiin kyllä riittää rahaa satoja miljardeja. Afganistanin lisäjoukot yksistään maksaa sen 30 miljardia.
Kuussa ei ole ihminen koskaan käynyt ja sen tietää suurin osan ihmisistä ympäri maailmaa.
Pehmeä laskeutuminen kuuhun jossa ei ole ilmakehää.... Salli mun nauraa. Se foliohäkkyrä olis pyörinyt hallitsemattomasti ympäriinsä ja tuhoutun kuun pintaan.
Pienikin virhe painottomassa tilassa ja kappas ei ollakkaan enään tasapainossa. Kyllä se olis vaatinut melkoista suoristusta että sinne kuun pinnalle olis pehmeesti laskeuduttu tommosella isolla häkkyrällä.
Video missä kuuauto sutii niin siinä lentää hiekkaa eikä mitään pölyä.
Kuuautolla rälläämisestä on videoitakin.
http://www.youtube.com/watch?v=_TbzgPsfBjQ
Kyllä joo. Lapset ne aina jaksaa leikkiä.
http://www.youtube.com/watch?v=szrSWJuZcOw&feature=related
Millain kuussa voi olla hiekkaa jos Wikipedian mukaan: Hiekkaa esiintyy luontaisesti rannoilla ja autiomaissa, paikoissa, jossa esimerkiksi tuuli tai aallot ovat voineet kauan kuluttaa peruskalliota. Eihän kuussa tuule. Miksi siellä on hiekkaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiekka
kaikenkokoista ainesta pölystä hiekan, soran, kivien ja järkäleiden kautta kallioon.
Kuun hienoaines on meteoriittien jauhamaa tavaraa. Kun Kuun kuoreen iskee suuri meteoriitti, lennättää isku kaikenkokoista ainesta laajalle alueelle. Itse iskukohdassa kivi sulaa ja höyrystyy ja sen jälkeen jauhautuu ja sen jälkeen murskaantuu iskukohdasta ulospäin tultaessa. mikrometeoriittipommitus jauhaa edelleen tavaraa hiekan kautta pölyksi asti.
Siten kuussa voi siis olla hiekkaa, joka ei siis ole samaa, kuin maan hiekka. Kuun hiekka on partikkelimuodoltaan särmikästä ja terävää, koska pyöristävää tekijää ei ole olemassa. Jos halutaan nussia pilkkuja, Kuussa ei ole hiekkaa, vaan hiekan kaltaista, kivi ja metalliperäistä hienoainesta.
Samanlaista materiaalia on muillakin ilmakehättömillä kivikappaleilla kuten kaikissa kivikuissa, asteroideilla, Merkuriuksessa jne.
ja sen jälkeen 70-luvullakin vielä.
kävi Kuussa vasta 1969, mutta salassa USA kävi Kuussa jo aiemmin.
Totta ja ne ovat käyneet 2000-luvulla myös salaa Marsissa.
kuussa on elämää tälläkin hetkellä..