Qumranin kääröt ovat netissä!

Mielukuvitusystävältä opastusta, niin saakin sitä itseltään ja mikäs sen parempaa kuin oma opetus jonka voi samalla sanoa olevan Jumalan opetusta.

M@k3 kirjoitti:

Mielukuvitusystävältä opastusta, niin saakin sitä itseltään ja mikäs sen parempaa kuin oma opetus jonka voi samalla sanoa olevan Jumalan opetusta.

Mutta ei ole ystävä kylläkään kaikille, sillä vain ne jotka uskovat vanhurskautetaan. Mahdollisuus on sinullakin etsiä Jumalan valtakuntaa, jos tahdot. Se todella kannattaa koska voit saada tulevaisuuden ja toivon hänessä Henkensä kautta.

vaan Herra ja Jumala kirjoitti:

Mutta ei ole ystävä kylläkään kaikille, sillä vain ne jotka uskovat vanhurskautetaan. Mahdollisuus on sinullakin etsiä Jumalan valtakuntaa, jos tahdot. Se todella kannattaa koska voit saada tulevaisuuden ja toivon hänessä Henkensä kautta.

Esitä yksikin HISTORIALLINEN TODISTE Jeesuksesta. Raamattu ei ole historiallinen todiste. Eikä kenenkään usko sitä ole. Jos on, niin ALLAHKIN on totta koska miljoonat niin USKOVAT.

eisatusetä kirjoitti:

Esitä yksikin HISTORIALLINEN TODISTE Jeesuksesta. Raamattu ei ole historiallinen todiste. Eikä kenenkään usko sitä ole. Jos on, niin ALLAHKIN on totta koska miljoonat niin USKOVAT.

ovat myös historiallinen todiste, koska ne ovat Vanhan Testamentin osalta kirjoitettu noin 500-1500 eKr kirjoitettuja pyhiä kirjoituksia ja kertovat Jeesuksesta ja tulevasta Jumalan Pojasta ja myös muista nimikkeistä, joita Jeesuksesta on käytetty. Ne ovat täyttä historiallista todistusta jopa ajalta ennen Jeesuksen ihmiseksi tulemista. Sitten on tietysti silminnäkijöiden todistuksen, jotka näkivät Jeesuksen kuoleman ja hautaamisen ja haudasta ja kuolleista ylösnousemisen ja myös taivaaseen nousemisen. Se on täyttä todistusta Jumalan Pyhän Hengen saaneiden ihmisten luotettavista ja omakohtaisista todistuksista. Näistä löytyy paljon kopioita, koska siihen aikaan kirjoituksia kopioitiin sillä tavalla.

Muita todistuksia, jotka ovat Jeesuksen ajalta, on myös, mutta tietysti ihmiset voivat kiistellä niistä, ovatko ne aitoja.

Ihmisien osalta on tärkeää, että he voivat uudestisyntyä elävästä vedestä ja Pyhän Hengen lahjasta ja saavat sydämmeensä todistuksen Jeesuksesta Herrana ja Jumalan Poikana ja Kristuksena. Tämä tapahtuu lukemalla Raamattua ja anomalla Jumalalta Jeesuksen nimessä armoaan ja totuuttaan ja pelastumista ja vapautumista synneistään, joista epäusko on kaikkien muiden alku ja juuri. Hyvä on oppia tuntemaan Jeesusta ja Jumalan valtakuntaa ja vahvistua opetuslapsenaan Herran tuntemisessa ja palvelemisessa siinä tehtävässä, mihin Herra tahtoo itsekutakin johdattaa ja niissä teoissa, jotka hänessä on edeltävalmistettu ja armossaan suotu.

Tuntekaa vanhurskaus kirjoitti:

ovat myös historiallinen todiste, koska ne ovat Vanhan Testamentin osalta kirjoitettu noin 500-1500 eKr kirjoitettuja pyhiä kirjoituksia ja kertovat Jeesuksesta ja tulevasta Jumalan Pojasta ja myös muista nimikkeistä, joita Jeesuksesta on käytetty. Ne ovat täyttä historiallista todistusta jopa ajalta ennen Jeesuksen ihmiseksi tulemista. Sitten on tietysti silminnäkijöiden todistuksen, jotka näkivät Jeesuksen kuoleman ja hautaamisen ja haudasta ja kuolleista ylösnousemisen ja myös taivaaseen nousemisen. Se on täyttä todistusta Jumalan Pyhän Hengen saaneiden ihmisten luotettavista ja omakohtaisista todistuksista. Näistä löytyy paljon kopioita, koska siihen aikaan kirjoituksia kopioitiin sillä tavalla.

Muita todistuksia, jotka ovat Jeesuksen ajalta, on myös, mutta tietysti ihmiset voivat kiistellä niistä, ovatko ne aitoja.

Ihmisien osalta on tärkeää, että he voivat uudestisyntyä elävästä vedestä ja Pyhän Hengen lahjasta ja saavat sydämmeensä todistuksen Jeesuksesta Herrana ja Jumalan Poikana ja Kristuksena. Tämä tapahtuu lukemalla Raamattua ja anomalla Jumalalta Jeesuksen nimessä armoaan ja totuuttaan ja pelastumista ja vapautumista synneistään, joista epäusko on kaikkien muiden alku ja juuri. Hyvä on oppia tuntemaan Jeesusta ja Jumalan valtakuntaa ja vahvistua opetuslapsenaan Herran tuntemisessa ja palvelemisessa siinä tehtävässä, mihin Herra tahtoo itsekutakin johdattaa ja niissä teoissa, jotka hänessä on edeltävalmistettu ja armossaan suotu.

Äläpä nyt sävellä! Historiaa kirjoitettiin jo ajanlaskumme alkuaikoina, jopa paljon aikaisemmin. Uskontokirjat eivät ole historiaa, vaan kyseisen uskonnon subjektiivista kertomusta. Historian kirjoitus on objektiivista tarkastelua. Esitä jonkin HISTORIOITSIJAN kuvaus Jeesuksen toiminnasta. Tai tapahtumista niinä aikoina liittyen Jeesukseen. Vaikkapa siitä, kuinka kuolleet nousivat haudoistaan ja oli suuri maanjäristys. Tuon kokoluokan tapahtumat olisi varmasti tallennettu HISTORIAAN eikä pelkästään uskontokirjaan. Mutta kun ei ole.

eisatusetä kirjoitti:

Äläpä nyt sävellä! Historiaa kirjoitettiin jo ajanlaskumme alkuaikoina, jopa paljon aikaisemmin. Uskontokirjat eivät ole historiaa, vaan kyseisen uskonnon subjektiivista kertomusta. Historian kirjoitus on objektiivista tarkastelua. Esitä jonkin HISTORIOITSIJAN kuvaus Jeesuksen toiminnasta. Tai tapahtumista niinä aikoina liittyen Jeesukseen. Vaikkapa siitä, kuinka kuolleet nousivat haudoistaan ja oli suuri maanjäristys. Tuon kokoluokan tapahtumat olisi varmasti tallennettu HISTORIAAN eikä pelkästään uskontokirjaan. Mutta kun ei ole.

Joka eli Jeesuksen jälkeen ja on kirjoittanut myös hänestä vaikka paljon enemmän juutalaisista, muunmuassa Jerusalemin tuhosta. Hänen kirjoituksiaan on paljon.

Tässä yksi linkki:

http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/jeesushi.html

eisatusetä kirjoitti:

Äläpä nyt sävellä! Historiaa kirjoitettiin jo ajanlaskumme alkuaikoina, jopa paljon aikaisemmin. Uskontokirjat eivät ole historiaa, vaan kyseisen uskonnon subjektiivista kertomusta. Historian kirjoitus on objektiivista tarkastelua. Esitä jonkin HISTORIOITSIJAN kuvaus Jeesuksen toiminnasta. Tai tapahtumista niinä aikoina liittyen Jeesukseen. Vaikkapa siitä, kuinka kuolleet nousivat haudoistaan ja oli suuri maanjäristys. Tuon kokoluokan tapahtumat olisi varmasti tallennettu HISTORIAAN eikä pelkästään uskontokirjaan. Mutta kun ei ole.

Ja historian kirjat ovat ihmisten kirjoja.

lukekaa Raamattua kirjoitti:

Joka eli Jeesuksen jälkeen ja on kirjoittanut myös hänestä vaikka paljon enemmän juutalaisista, muunmuassa Jerusalemin tuhosta. Hänen kirjoituksiaan on paljon.

Tässä yksi linkki:

http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/jeesushi.html

Joopa joo. TOSI puolueeton HISTORIIKKI :) Löytyy muuten, kaikille tiedoksi, sivuilta

Suomen Helluntainuoret ry.

eisatusetä kirjoitti:

Joopa joo. TOSI puolueeton HISTORIIKKI :) Löytyy muuten, kaikille tiedoksi, sivuilta

Suomen Helluntainuoret ry.

koska lähteet on mainittu lopussa. Flavius Josefuksen kirjoituksia voit lukea myös suoraan netistä.

Jeesus voi pelastaa kirjoitti:

Ja historian kirjat ovat ihmisten kirjoja.

... Flavius Josefus kirjoitti historiikkinsa n. vv. 75 - 100.
1800 ja 1900 lukujen alan asiantuntijoiden tutkimusten mukaan eo. historiikit ovat lievästi sanottuna epäluotettavia.
En ota edelleenkään kantaa uskon asioihin, mutta totean omana mielipiteenäni, että kiistan kohteena olevasta asiasta ei löydy todellakaan aineistoa, jonka joku juuri tuolloin elänyt historioitsija olisi kirjoittanut. Ts. olut itse todistamassa tapahtumia. Flavius Josefus syntyi niihin aikoihin kuin Jeesuksen kerrotaan kuolleen, eli kirjoitukset pohjautuvat muiden kertomuksiin.

Mutta otsikon aiheeseen. Toivottavasti Kuolleenmeren kääröt selvittävät jotain tärkeää liittyen ajanlaskumme alkuun. Mielipiteistä ja uskomuksista kun ei saa asiallista keskustelua aikaan. Tahtoo hyvin äkkiä jutustelu luisua "perkele - saatana" akselille...