Suomalaisen naisen puolesta!

Eihän se ole muusta kuin itsestänne kiinni. Johtajiksi pääsee pätevyydellä eikä sillä mitä haarojen välistä löytyy. Vaikkakin haarojen välin raottamisella voi päästäkkin vähän korkeammalle kuin mitä kyvyt sallisivat.

Paljon on kiinni ylimmän johdon asenteista. Sen näkee siitäkin, miten hitaasti vähenevät ne suuret yritykset, joiden korkeimmassa johdossa ei ole yhtään naista. Ajatusta pidetään mahdottomana, kunnes miesjohto itse vaihtuu, ja mahdoton muuttuu mahdolliseksi. Paljon on korjattavaa myös naisten omissa asenteissa, kyllä me liian vaatimattomia ollaan.

...eivät helposti muutu.

Jos perhe-elämän yhdistämistä nousujohteiseen uraan mietitään, on huomattava, että tällaisten aloitteiden on tasa-arvon nimissä kosketettava molempia sukupuolia - siten saadaan menestyviä miehiäkin viettämään aikaa lastensa kanssa.

Nythän iso osa tuosta jutusta, että "miesjohtajien kotirouvat" pitävät perheestä huolen mahdollistaa myytin siitä, että "miesjohtaja osaa yhdistää perheen ja uran". Ei osaa. Johtohomman vaatimukset ovat sellaisia, että iso osa miesmenestyjistä jää aika vieraiksi perheilleen - veikkaan.

Perinteisesti taas menestyvä nainen tilastojen mukaan todella harvoin nai itseänsä "heikommin (taloudellisesti)" menestyvän miehen - jolloin lienee turha kuvitella, että sellaisesta tyypistä saa "koti-isän".

Eli nyt kannattaa sitten miettiä, että
a) tuleeko tulevaisuuden naisjohtajista esim. perheasenteiden suhteen nykypäivän miesjohtajien "klooneja" - ts. hyväksytään nykypäivän vaatimukset sellaisina kuin ne ovat
b) naivatko tulevaisuuden naisjohtajat, jotka haluavat yhdistää perhe-elämän ja uran, vastaisuudessa sitten taloudellisesti "vähemmän menestyviä" koti-isätyyppejä.
c) vai ajetaanko jatkossa yleensä rakenteiden muuttumista siten, että SEKÄ miehet ETTÄ naiset voisivat paremmin yhdistää uraa ja perhettä?

Huonoin vaihtoehto lieneisi se, että naisille jotenkin mahdollistettaisiin perhe-elämä ura -"tuki" ja miehet jäisivät tällaisesta järjestelystä ulkopuolelle - se tukisi sitten menestyvälle miehelle entisestään vankistaen mallia, että menestyvän miehen on sitten naitava "kotirouvatyyppi", jos haluaa perheen.

Sinänsä avauksen asenne on minusta epäterve - tuskin kukaan nuorehko mies "nauraen kävelee naisten ylitse" - itseni tuttavapiirissä en tunne ketään miestä, jolla olisi tarvetta mollata naisia. Päin vastoin. Tuommoisien asenteiden ruokkiminen ei ole omiaan tasa-arvoa kehittämään... Itse uskon syyn olevan vielä osin kulttuurissamme ja rakenteissa - ja yhä suurempia vääristymiä aiheutuu, jos taas sitten kulttuurin muutokset tehdään PELKÄSTÄÄN naisnäkökulmasta.

Tätä joka foorumille.
ämmät o rutkuja suomiämmät hyyyyyyyyiii..