moraalisen tuomion
”Kirjan mukaan hyökkäys oli valmisteilla ja alkamispäiväksi oli ilmeisesti tarkoitettu 12. heinäkuuta: "Sota ei ollut yllätys, yllätys oli, että hyökkääjä oli Saksa."”
http://www.hs.fi/juttusarja/maailmankirjat/artikkeli/Stalin saa ansaitsemansa moraalisen tuomion/1135252520700
Ja Juhani Putkinen nauraa partaansa ihan vääränä.
”Kirjan mukaan hyökkäys oli valmisteilla ja alkamispäiväksi oli ilmeisesti tarkoitettu 12. heinäkuuta: "Sota ei ollut yllätys, yllätys oli, että hyökkääjä oli Saksa."”
http://www.hs.fi/juttusarja/maailmankirjat/artikkeli/Stalin saa ansaitsemansa moraalisen tuomion/1135252520700
Ja Juhani Putkinen nauraa partaansa ihan vääränä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lehtiartikkelin sisällössä ei ollut mitään ihmeellistä, mutta se on kyllä ihme, että Venäjällä uskalletaan tällainen kirja julkaista. On paljon mahdollista, että kirjoittaja joutuu pian johonkin vakavaan onnettomuuteen, sillä sellainen on "maan tapa" Venäjällä.
mitään tapahtuu. Nykyisellä Venäjällä asiat voidaan hoitaa muutenkin. Kirjan painos oli 5000kpl mikä tarkoittaa sitä ettei se riitä edes jokaisen aktiivisen historianharrastajan kotikirjahyllyyn.
Tai toinen mahdollisuus on tuon etelä-venäläisen miliisiupseerin (Aleksei Dymovski Novorossiiski) kohtalo. Hän otti tosissaan Dmitri Medvedevin kehotukset taistelussa korruptiota vastaan. Seurauksena potkut ja syyte oikeudessa joka voi johtaa jopa kymmenen vuoden vankeustuomioon.
Muistamme valtavan kohun, joka Suomessa nousi eräästä viattomasta nukkeanimaatiosta, jossa satuttiin kuvaamaan Mannerheimin henkilöä pilkalliseen sävyyn. Eli kansalliset tabut ovat Suomessa perin vahvoja.
Timo Vihavainen kertoo totuuden siitä avoimesta keskusteluilmapiiristä, joka sitä vastoin vallitsee Venäjällä:
"On syntynyt mielikuva, ettei Venäjällä esimerkiksi kirjoiteta avoimesti Stalinin rikoksista, tai tunnusteta talvisotaa Neuvostoliiton hyökkäyssodaksi, saati pystytetä muistomerkkejä vainojen uhreille.
Mikään näistä väitteistä ei pidä paikkaansa.
Stalinin rikoksia on Venäjällä tutkittu, tuomittu ja niistä keskusteltu avoimesti jo yli 20 vuotta. Tähän liittyen on keskeistä arkistoaineistoa julkistettu valtavasti viimeisten parinkymmenen vuoden aikana. Muistomerkkejä ja museoitakin on runsaasti.
Keskeistä läntistä Venäjän-tutkimusta on julkaistu ja saatavana laajasti myös venäjäksi käännettynä. Joten mikäli historian tulkinnat Venäjällä ja lännessä poikkeavat toisistaan, syy ei ole ainakaan sensuuri tai salailu, vaikka niistäkin on esimerkkejä."
Putin ei ole rehabilitoinut Stalinia. Putin ja Medvedev sanoutuvat irti Stalinin hirmuteoista ja hirmuhallinnosta ja ovat pyytäneet anteeksi Stalinin rikoksia. Venäjä ei kuitenkaan voi hyväksytä sitä, että näiden kommunistisen järjestelmän luonteeseen kuuluneisen rikosten muistoa käytetään venäläisvihan lietsomiseen Venäjän naapurimaissa. Sellainen vihapolitiikka ei palvele keidenkään etuja.
Venäläiset tietysti tuntevat ja ymmärtävät oman historiaansa luonnollisesti paremmin kuin esim. suomalaiset, angloamerikkalaisista nyt puhumattakaan. Tosin paneepa merkille senkin, että Venäjällä käsitetään usein Suomenkin historia paremmin kuin Suomessa. Suomen syntyhän on täysin Venäjän 1700- ja 1800-luvun historiaan kuuluva asia, vaikka Suomessa yritettän erottaa myyttinen "Suomi" omaksi kokonaisuudekseen jo esihistoriasta asti. Suomalaisista Osmo Jussila ja Matti Klinge ovat ansiokkaasti kumonneet näitä kansallisia myyttejä. Suosittelen erityisesti jälkimmäisen teosta Keisarin Suomi. Se on sopivaa terapialukemistoa Venäjän vihaajille ja venäläisvastaisille rasisteille - näille harhautuneille, jotka vuodesta toiseen tälläkin palstalla dehumanisoivat ja demonisoivat suomalaisten naapurikansaa, Venäjää joka antanut suomalaisille oman valtion ja mahdollisuuden kansalliseen olemassaoloon...
Venäjä on aina ollut pienempien kimpussa,vaikka Koroljov kuinka yrittäisi kertoa jalosta venäläisestä joka vapauttaa muut sorrosta,huutaen eläköön ystävyys.Suomessa oli Kekkonen vallassa, mutta hyvin se kiero junaili asiat,tosi ihailtava lurjus.Koitat väittää Suomen muodostuneen 1700- 1800 aikana.Suomalaisilla oli jo Ruotsin maakäräjillä 1300 luvulla omat puhevaltaiset edustajansa,aikana jolloin venäjällä mellastivat hunnit ja kansa piileskeli milloin missäkin.Ei tämä nykyinen tilanne ole paljon parempi,kerro kuka venäjää tällä hetkellä luotsaa.Pessimisti opettelee venäjää,optimisti kiinaa.