Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pelleilyä Vantaako kaksikielinen !

    Vantaa on lain mukaan kaksikielinen eli suomen ja ruotsinkielinen , tämä on täyttä pelleilyä , Vantaalla asuu n. 200tuhatta asukasta , joista suomenkielisiä n. 175tuhatta eli 87,5% ja muunkielisiä n. 19tuhatta eli 9,5% ja ns. ruotsinkielisiä 5800 eli 2,9% , ja tällaista kuntaa pidetään kaksikielisenä vaikka todellisuudessa se on monikielinen , kaksikielisyyskuntalaki pitää heittää romukoppaan kun se tuottaa tällaisia irkikuvia kaksikielisyydestä , vai sellaiset kunnat pitäisi olla kaksikielisiä joissa asuu 33,34% tai enemmän ns. ruotsinkielisiä eli 1/3 osa , muuten kunta olisi suomenkielinen ja jos kunnassa sattuisi asumaan " ruotsinkielinen " joka ei osaisi suomea niin hänelle järjestettäisiin tulkkipalvelua , pois turha rahan tuhlaaminen ns. kaksikielisyyden varjolla , Vantaallakin kaikki nämä ns. ruotsinkieliset osaavat täydellistä suomea ja olen varma että huonoa ruotsia , mutta kun pitää olla vähän fiininpää kun on "ruotsinkielinen ", voi taivas mitä pelleilyä suomalaiset sallivat ! Mutta miten pitkään ?
    35724
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 35

    Vanhimmat

    RKP on saanut hilattua tätä rajaa (nyt 3000) aina vaan alemmaksi. Ilmeisesti yksi peruste rajan alentamiselle aikanaan oli, että Turku ei muuttuisi yksikieliseksi. Nyt sitten ollaan absurdissa tilanteessa, että todellakin joku Vantaa on muka kaksikielinen... Ja jos nyt joku ehdottaisi rajan nostamista, niin johan hän olisi rasisti ja natsi ja kaikkea muuta kamalaa. Tällaista tämä on, kun kiltit suomenkieliset ovat suostuneet kaikkeen ja toinen puoli ei anna mistään periksi. Liiallinen kiltteys on kyllä huono ominaisuus.

    Äänestä

    Nykylainsäädännön mukaan tuleva yli miljoonan asukkaan Suur-Helsinki olisi kaksikielinen, jos suruja olisi vähintään 3000!

    Siis alle kolme promillea!!!???

    Tätä keinotekoisen kaksikielisyyden riemua....

    Äänestä

    Tiesitkö että moni yksikielisesti suomenkielinen kunta Junttilandiassa sisältää vähemmän asukkaita kuin mitä Vantaalla on ruotsinkielisiä? Pitäisikö näistä kunnista viedä palvelut kokonaan? Heitän soppaan vielä sen, että Vantaa on kustannustensa jälkeenkin nettomaksaja, ja nämä yksikielisesti suomenkieliset pikkukunnat tukikuntia. Pitäisikö ne lopettaa heti? Mielestäni pitäisi, ja asialla on sikäli merkitystä, että ne kunnat eivät pärjää ja ne maksaa meille tuhottomasti rahaa, aivan jokainen päivä - toisin kuin kaksikielinen Vantaa.

    Äänestä

    • Ei todellakaan ole järkeä, että 97,1% vantaalaisista opettelee ruotsin kielen, tuottaakseen palveluja 2,9 %lle, kun samanaikaisesti Vantaalla on 9,5 % muita vähemmistökieliä puhuvia.

      Vantaa on oiva esimerkki siitä, miten kunnassa tarvitaan väestölle yhteinen kieli, jota kaikkien on opiskeltava, jotta saavat palveluja ja tulevat toimeen keskenään.
      Vantaa on kuin Ruotsi pienoiskoossa; Ruotsissa on todettu ja lain voimalla vahvistettu, että kansalaiset tarvitsevat yhteisen kielen, muuten ollaan Vantaan kaltaisessa järjettömyydessä, niin että 2,9% nostetaan epädemokraattisesti muiden kuntalaisten yläpuolelle. Yhden pienen vähemmistön ylenmääräinen paapominen muiden kustannuksella ei ole kestävä ratkaisu nykymaailmassa.

      Äänestä

    • saima_h kirjoitti:

      Ei todellakaan ole järkeä, että 97,1% vantaalaisista opettelee ruotsin kielen, tuottaakseen palveluja 2,9 %lle, kun samanaikaisesti Vantaalla on 9,5 % muita vähemmistökieliä puhuvia.

      Vantaa on oiva esimerkki siitä, miten kunnassa tarvitaan väestölle yhteinen kieli, jota kaikkien on opiskeltava, jotta saavat palveluja ja tulevat toimeen keskenään.
      Vantaa on kuin Ruotsi pienoiskoossa; Ruotsissa on todettu ja lain voimalla vahvistettu, että kansalaiset tarvitsevat yhteisen kielen, muuten ollaan Vantaan kaltaisessa järjettömyydessä, niin että 2,9% nostetaan epädemokraattisesti muiden kuntalaisten yläpuolelle. Yhden pienen vähemmistön ylenmääräinen paapominen muiden kustannuksella ei ole kestävä ratkaisu nykymaailmassa.

      on loukkaus älykkyyttä vastaan.
      97,1% tuottaa palveluja 2,9%:lle samalla kuin 9,5% ei kuulu kumpaakaan joukkoon? Typeryys todellakin tiivistyy netti fennossa. Montakohan kieltä se 9,5% ryhmä höpöttelee aikansa ratoksi?

      Äänestä

    • Fitti-setä kirjoitti:

      on loukkaus älykkyyttä vastaan.
      97,1% tuottaa palveluja 2,9%:lle samalla kuin 9,5% ei kuulu kumpaakaan joukkoon? Typeryys todellakin tiivistyy netti fennossa. Montakohan kieltä se 9,5% ryhmä höpöttelee aikansa ratoksi?

      Itse asiasta sinulla fitti- tapio ei sitten ollutkaan mitään sanottavaa. No, se ei yllätä kun on kyse svekomaanista. Milläpä sitä ruotsinkielisten loisimista ja ahneutta tukien sekä etuoikeuksien perään voisikaan perustella.

      Äänestä

    • fennomania kirjoitti:

      Itse asiasta sinulla fitti- tapio ei sitten ollutkaan mitään sanottavaa. No, se ei yllätä kun on kyse svekomaanista. Milläpä sitä ruotsinkielisten loisimista ja ahneutta tukien sekä etuoikeuksien perään voisikaan perustella.

      Hullummaksi menee, vaikka aika tapissa tuntui jo olevan. Ei sanaakaan asiaa, eikä eteenkään vastausta kysymykseen, puhuvatko Vantaan muunkieliset, yhtä yhteistä muunkieltä?

      Äänestä

    • Fitti-setä kirjoitti:

      Hullummaksi menee, vaikka aika tapissa tuntui jo olevan. Ei sanaakaan asiaa, eikä eteenkään vastausta kysymykseen, puhuvatko Vantaan muunkieliset, yhtä yhteistä muunkieltä?

      Tuntuu tosiaan fitillä olevan lepakoita kellotapulissa, siinä määrin sekavia nämä fitti- tapion purkaukset ovat.

      Äänestä

    • Fitti-setä kirjoitti:

      Hullummaksi menee, vaikka aika tapissa tuntui jo olevan. Ei sanaakaan asiaa, eikä eteenkään vastausta kysymykseen, puhuvatko Vantaan muunkieliset, yhtä yhteistä muunkieltä?

      Hyvä herra fitti-setä. Tajuatko sinä luvun 2,9%, toistan vielä: 2,9%. Ja näin ollen joka helvetin kaupassa, ravintolassa, kioskissa, ja yksinkertaisesti joka paikassa se palvelu pitää saada myös tuolla 2,9%:n kielellä. Ei näin.

      Voisit pikkuhiljaa herätä sieltä unimaailmasta todellisuuteen.

      Äänestä

    • JP-- kirjoitti:

      Hyvä herra fitti-setä. Tajuatko sinä luvun 2,9%, toistan vielä: 2,9%. Ja näin ollen joka helvetin kaupassa, ravintolassa, kioskissa, ja yksinkertaisesti joka paikassa se palvelu pitää saada myös tuolla 2,9%:n kielellä. Ei näin.

      Voisit pikkuhiljaa herätä sieltä unimaailmasta todellisuuteen.

      "Tajuatko sinä luvun 2,9%, toistan vielä: 2,9%. Ja näin ollen joka helvetin kaupassa, ravintolassa, kioskissa, ja yksinkertaisesti joka paikassa se palvelu pitää saada myös tuolla 2,9%:n kielellä."

      Missä näin vaaditaan, sanotaan, oletetaan??
      Ainoat paikat jossa sitä ruotsinkielistä palvelua tulee olla saatavilla ovat valtion ja kunnan virastot. HUOM! saatavilla, kaikkien ei suinkaan niissäkään tarvitse pystyä palvelemaan molemmilla kotimaisilla, riittää kun paikalla on joku / joitakin jotka pystyvät.
      Se että Suomessa oppivelvollisuus edellyttää jokaisen kansalaisen osaavan edes jonkun verran maan toista kansalliskieltä, puolin sekä toisin, on aivan eri asia.

      Monissa muissakin työpaikossa saatetaan toki edellyttää ruotsin kielen taitoa mutta se on aina työnantajan oma valinta eikä häntä siihen kukaan pakota.
      Kenen leipää syöt sen lauluja laulat sanoo suomalainen sanalasku.

      Ei sinusta koulussa tehdä fyysikkoa eikä kemistiäkään, ei sinulta kukaan peruskoulun oppimäärän perusteella vaadi ruudin keksimistä tms riittää kunhan tunnet vähän perusteita, sama pätee kieliin. Peruskoulumme on yleissisivistävä eikä siellä valmistuta minkään alan asiantuntijaksi.

      JP vois tutustua faktoihin.

      Äänestä

    • ankdam kirjoitti:

      "Tajuatko sinä luvun 2,9%, toistan vielä: 2,9%. Ja näin ollen joka helvetin kaupassa, ravintolassa, kioskissa, ja yksinkertaisesti joka paikassa se palvelu pitää saada myös tuolla 2,9%:n kielellä."

      Missä näin vaaditaan, sanotaan, oletetaan??
      Ainoat paikat jossa sitä ruotsinkielistä palvelua tulee olla saatavilla ovat valtion ja kunnan virastot. HUOM! saatavilla, kaikkien ei suinkaan niissäkään tarvitse pystyä palvelemaan molemmilla kotimaisilla, riittää kun paikalla on joku / joitakin jotka pystyvät.
      Se että Suomessa oppivelvollisuus edellyttää jokaisen kansalaisen osaavan edes jonkun verran maan toista kansalliskieltä, puolin sekä toisin, on aivan eri asia.

      Monissa muissakin työpaikossa saatetaan toki edellyttää ruotsin kielen taitoa mutta se on aina työnantajan oma valinta eikä häntä siihen kukaan pakota.
      Kenen leipää syöt sen lauluja laulat sanoo suomalainen sanalasku.

      Ei sinusta koulussa tehdä fyysikkoa eikä kemistiäkään, ei sinulta kukaan peruskoulun oppimäärän perusteella vaadi ruudin keksimistä tms riittää kunhan tunnet vähän perusteita, sama pätee kieliin. Peruskoulumme on yleissisivistävä eikä siellä valmistuta minkään alan asiantuntijaksi.

      JP vois tutustua faktoihin.

      "Peruskoulumme on yleissisivistävä eikä siellä valmistuta minkään alan asiantuntijaksi."

      Ruotsin opiskelu sotii aika lailla tuota yleissivistävää filosofiaa vastaan. Ruotsihan on pikkuinen pohjoinen kieli, jolla ei tee yhtään mitään Ruotsin ulkopuolella.

      Koska et pystyne perustelemaan miksi sitä tarvittaisiin peruskoulussa, joudun olettamaan, että sinikeltainen kartelli on pannut sen sinne rahan avulla. Tämä on myös useimpien suomalaisten käsitys asiasta tänä päivänä.

      Äänestä

    • Kylläpä Fitti-setä onkin sitten nokkela. Keksitkö ihan itse tuon päätelmän että kaikista Suomenkielisistä kunnista palvelut pois jos asukkaita on alle 5800 vai onko tuo RKP propaganda toimiston aivotyöskentelyn tulos?

      Äänestä

    • ankdam kirjoitti:

      "Tajuatko sinä luvun 2,9%, toistan vielä: 2,9%. Ja näin ollen joka helvetin kaupassa, ravintolassa, kioskissa, ja yksinkertaisesti joka paikassa se palvelu pitää saada myös tuolla 2,9%:n kielellä."

      Missä näin vaaditaan, sanotaan, oletetaan??
      Ainoat paikat jossa sitä ruotsinkielistä palvelua tulee olla saatavilla ovat valtion ja kunnan virastot. HUOM! saatavilla, kaikkien ei suinkaan niissäkään tarvitse pystyä palvelemaan molemmilla kotimaisilla, riittää kun paikalla on joku / joitakin jotka pystyvät.
      Se että Suomessa oppivelvollisuus edellyttää jokaisen kansalaisen osaavan edes jonkun verran maan toista kansalliskieltä, puolin sekä toisin, on aivan eri asia.

      Monissa muissakin työpaikossa saatetaan toki edellyttää ruotsin kielen taitoa mutta se on aina työnantajan oma valinta eikä häntä siihen kukaan pakota.
      Kenen leipää syöt sen lauluja laulat sanoo suomalainen sanalasku.

      Ei sinusta koulussa tehdä fyysikkoa eikä kemistiäkään, ei sinulta kukaan peruskoulun oppimäärän perusteella vaadi ruudin keksimistä tms riittää kunhan tunnet vähän perusteita, sama pätee kieliin. Peruskoulumme on yleissisivistävä eikä siellä valmistuta minkään alan asiantuntijaksi.

      JP vois tutustua faktoihin.

      Hohohoijaa, Ankdam

      Sinun logiikkasi mukaan Ruotsissa ja Ahvenanmaalla ei ole yleissivistävää peruskoulua, kun siellä ei ole pakkosuomen opiskelua, vaikka Suomi on ikiaikainen osa niiden historiaa.

      Äänestä

    • Ahvenanmaa? vaikka siellä ei kovin montaa suomen kielistä taida olla. ja sinne upotetaan hirveät määrät rahaa vuosittain. Jos kerran haluavat pitää itsemääräämisoikeutensa, niin eihän sinne silloin pitäisi mitään tukia maksaa suomen mantereelta. Mitä saamme vastineeksi näille maksetuille veroeuroille? Onko ottaneet pakolaisia vastaan sinne. EI ole.

      Äänestä

    • miten näin voi olla kirjoitti:

      Ahvenanmaa? vaikka siellä ei kovin montaa suomen kielistä taida olla. ja sinne upotetaan hirveät määrät rahaa vuosittain. Jos kerran haluavat pitää itsemääräämisoikeutensa, niin eihän sinne silloin pitäisi mitään tukia maksaa suomen mantereelta. Mitä saamme vastineeksi näille maksetuille veroeuroille? Onko ottaneet pakolaisia vastaan sinne. EI ole.

      Etkö pelle tiedä, että Ahvenanmaa on nettomaksaja, joka haluaa eroon mantereen pakottamasta raharallista?
      Loppuörvellystäsi on turha kommentoida, sillä se romahti perustan myötä.

      Äänestä

    • ankdam kirjoitti:

      "Tajuatko sinä luvun 2,9%, toistan vielä: 2,9%. Ja näin ollen joka helvetin kaupassa, ravintolassa, kioskissa, ja yksinkertaisesti joka paikassa se palvelu pitää saada myös tuolla 2,9%:n kielellä."

      Missä näin vaaditaan, sanotaan, oletetaan??
      Ainoat paikat jossa sitä ruotsinkielistä palvelua tulee olla saatavilla ovat valtion ja kunnan virastot. HUOM! saatavilla, kaikkien ei suinkaan niissäkään tarvitse pystyä palvelemaan molemmilla kotimaisilla, riittää kun paikalla on joku / joitakin jotka pystyvät.
      Se että Suomessa oppivelvollisuus edellyttää jokaisen kansalaisen osaavan edes jonkun verran maan toista kansalliskieltä, puolin sekä toisin, on aivan eri asia.

      Monissa muissakin työpaikossa saatetaan toki edellyttää ruotsin kielen taitoa mutta se on aina työnantajan oma valinta eikä häntä siihen kukaan pakota.
      Kenen leipää syöt sen lauluja laulat sanoo suomalainen sanalasku.

      Ei sinusta koulussa tehdä fyysikkoa eikä kemistiäkään, ei sinulta kukaan peruskoulun oppimäärän perusteella vaadi ruudin keksimistä tms riittää kunhan tunnet vähän perusteita, sama pätee kieliin. Peruskoulumme on yleissisivistävä eikä siellä valmistuta minkään alan asiantuntijaksi.

      JP vois tutustua faktoihin.

      Fakta taitaa olla, että tämä parin prosentin porukka ei tule toimeen osaamatta suomea suomenkielisessä kunnassa, mitä Vantaa on. Miksi he eivät asioi osaamallaan suomen kielellä?

      Onko nyt kyse vain asennevammasta? Suomenkielisten kyykyttämisestä?

      Äänestä

    Vantaalla puhutaan 93 eri kieltä. Eniten koko suomen alueella. Missäs on esim, kauniaisten monikielinen kulttuuri? Samoin voisi sinnekin näitä pakolaisia ottaa tasapuolisuuden vuoksi. Montako pakolaista kauniainen, tuusula tai Ahvenanmaa on vastaan ottanut? Käsittääkesni ei yhtään, vaikka näissä kunnissa olisi parhaat taloudelliset resurssit ottaa näitä pakolaisia vastaan.

    Äänestä

    • Eikö täällä asu noin puoli miljoonaa suomenkielistä, 36.000 ruotsinkielistä, 48.000 muunkielistä.

      Äänestä

    • Reilu 9% on muunkielisten osuus Vantaalaisista. Kun kielipaletista poistetaan suomi ja ruotsi, jäljelle jää 91 kieltä, eli keskimäärin 0,1% kieltä kohden. Huomaatko, miten ruotsinkielisten määrä kasvaa silmissä? Muunkielisiin nähden ruotsinkielisten ryhmä on n.30 kertaa suurempi, eli jokaista samaa muuta kieltä käyttävää kohden löytyy 30 ruotsinkielistä. Lyhyt laskelma kertoo että ruotsinkielisten ja suomenkielisten suhde on sama eli jokaista ruotsinkielistä kohden löytyy n. 30 suomenkielistä.
      Mikä vimma kirjoittajilla on poistaa ruotsinkieli ja puolustella muunkielisiä? Olisiko kyseessä asennevamma vai silkka typeryys?

      Äänestä

    • miten paljon kirjoitti:

      Eikö täällä asu noin puoli miljoonaa suomenkielistä, 36.000 ruotsinkielistä, 48.000 muunkielistä.

      muunkieli on ollut yksi kieli?

      Äänestä

    • Käki kukkuu kirjoitti:

      Reilu 9% on muunkielisten osuus Vantaalaisista. Kun kielipaletista poistetaan suomi ja ruotsi, jäljelle jää 91 kieltä, eli keskimäärin 0,1% kieltä kohden. Huomaatko, miten ruotsinkielisten määrä kasvaa silmissä? Muunkielisiin nähden ruotsinkielisten ryhmä on n.30 kertaa suurempi, eli jokaista samaa muuta kieltä käyttävää kohden löytyy 30 ruotsinkielistä. Lyhyt laskelma kertoo että ruotsinkielisten ja suomenkielisten suhde on sama eli jokaista ruotsinkielistä kohden löytyy n. 30 suomenkielistä.
      Mikä vimma kirjoittajilla on poistaa ruotsinkieli ja puolustella muunkielisiä? Olisiko kyseessä asennevamma vai silkka typeryys?

      Käki, kuule, miten sinä sillä ruotsin taidollasi tuotat palveluita niille 91 kieltä puhualle maahanmuuttajataustaiselle? Ruotsin opiskelu on hukkaan heitettyä rahaa ja aikaa. Nuo maahanmuuttajataustaiset tarvitsevat paljon lisätukea jotta he sopeutuisivat tähän maahan. Heille pitää tarjota mahdollisuuksia oppia suomea!
      Sinä olet asunut tässä maassa tuhat vuotta, sinä jo osaat suomea, etkä tarvitse enää hyysäystä.

      Ruotsinkieliset ovat röyhkeitä ja vastuuttomia, kun he vaativat valtavasti rahaa heitettäväksi kankkulan kaivoon, vaikka tuota rahaa tarvitaan kipeästi oikeisiin todellisiin tarpeisiin.

      Äänestä

    • saima_h kirjoitti:

      Käki, kuule, miten sinä sillä ruotsin taidollasi tuotat palveluita niille 91 kieltä puhualle maahanmuuttajataustaiselle? Ruotsin opiskelu on hukkaan heitettyä rahaa ja aikaa. Nuo maahanmuuttajataustaiset tarvitsevat paljon lisätukea jotta he sopeutuisivat tähän maahan. Heille pitää tarjota mahdollisuuksia oppia suomea!
      Sinä olet asunut tässä maassa tuhat vuotta, sinä jo osaat suomea, etkä tarvitse enää hyysäystä.

      Ruotsinkieliset ovat röyhkeitä ja vastuuttomia, kun he vaativat valtavasti rahaa heitettäväksi kankkulan kaivoon, vaikka tuota rahaa tarvitaan kipeästi oikeisiin todellisiin tarpeisiin.

      Kuuluisaa suomenruotsalaista kenraalia Aadolf Enrothia sanomaa mukaillamalla "Suomi on paras suomalaisille", Näin on

      Äänestä

    • saima_h kirjoitti:

      Käki, kuule, miten sinä sillä ruotsin taidollasi tuotat palveluita niille 91 kieltä puhualle maahanmuuttajataustaiselle? Ruotsin opiskelu on hukkaan heitettyä rahaa ja aikaa. Nuo maahanmuuttajataustaiset tarvitsevat paljon lisätukea jotta he sopeutuisivat tähän maahan. Heille pitää tarjota mahdollisuuksia oppia suomea!
      Sinä olet asunut tässä maassa tuhat vuotta, sinä jo osaat suomea, etkä tarvitse enää hyysäystä.

      Ruotsinkieliset ovat röyhkeitä ja vastuuttomia, kun he vaativat valtavasti rahaa heitettäväksi kankkulan kaivoon, vaikka tuota rahaa tarvitaan kipeästi oikeisiin todellisiin tarpeisiin.

      "Käki, kuule, miten sinä sillä ruotsin taidollasi tuotat palveluita niille 91 kieltä puhualle maahanmuuttajataustaiselle?"
      - Sekö tässä yhtäkkiä on pääasia? Aloituksessa väitetään että ruotsinkieli Vantaalla on turha kun ruotsinkielisiä on reilu 5000 hlö ja n. 3%. Muunkielisiä on 9%, mutta kieliryhmää kohden 0,1%. Netti fennot pitää muunkielisten palveluita tarpeellisin ja ruotsinkielisten tarpeettomina. Kaikki fakta sotii tällaista ajatusta vastaan.
      Helpointa olisi opettaa kaikille muunkielisille ruotsia. Kieli on huomattavasti helpompi oppia kun suomi.

      Mitä rahan käyttöön tulee, on parempi että tukifenno pitää turpansa kiinni, tai aloittaa vihdoin näytön tuottamisen. Netti fenno se vasta röyhkeä on, kun ei tyydy siihen, että kaikki palvelu on olemassa sen kielellä. Vielä pitäisi saada muilta pois! On siinä syöttöporsaalla otsaa.

      Äänestä

    • Käki kukkuu kirjoitti:

      "Käki, kuule, miten sinä sillä ruotsin taidollasi tuotat palveluita niille 91 kieltä puhualle maahanmuuttajataustaiselle?"
      - Sekö tässä yhtäkkiä on pääasia? Aloituksessa väitetään että ruotsinkieli Vantaalla on turha kun ruotsinkielisiä on reilu 5000 hlö ja n. 3%. Muunkielisiä on 9%, mutta kieliryhmää kohden 0,1%. Netti fennot pitää muunkielisten palveluita tarpeellisin ja ruotsinkielisten tarpeettomina. Kaikki fakta sotii tällaista ajatusta vastaan.
      Helpointa olisi opettaa kaikille muunkielisille ruotsia. Kieli on huomattavasti helpompi oppia kun suomi.

      Mitä rahan käyttöön tulee, on parempi että tukifenno pitää turpansa kiinni, tai aloittaa vihdoin näytön tuottamisen. Netti fenno se vasta röyhkeä on, kun ei tyydy siihen, että kaikki palvelu on olemassa sen kielellä. Vielä pitäisi saada muilta pois! On siinä syöttöporsaalla otsaa.

      Unohdit nyt sen, että 5000 ruotsinkielisestä 4999 osaa sujuvasti suomea. Sille yhdelle voidaan palkata henkilökohtainen tulkki.

      Äänestä

    • jåååå-å kirjoitti:

      Unohdit nyt sen, että 5000 ruotsinkielisestä 4999 osaa sujuvasti suomea. Sille yhdelle voidaan palkata henkilökohtainen tulkki.

      ruotsinkieliset elävät pidempään, ovat onnellisempia, elävät terveempinä, tienaavat enemmän ja osaavat enemmän (mm. kieliä) kun suomenkieliset, ei saa vaikuttaa negatiivisesti palveluihin.
      Yhteiskuntaa ei voi rakentaa kokonaan alisuorittajien ehtojen mukaan, joten jos Vantaalla päätetään että 5000 hlö (kykenevä) joukko on liian pieni palveltavaksi, sama tulkinta voidaan viedä koko maan läpi. Jokainen alle 5000 hlö palvelupiiri (kunta tms.) yksinkertaisesti lopetetaan mantereella. Aika moni yksikielisesti suomenkielinen kunta tulisi tiensä päähän kun sieltä poistuu aivan kaikki julkinen palvelu.

      Äänestä

    • Tarvotaanko kuntia? kirjoitti:

      ruotsinkieliset elävät pidempään, ovat onnellisempia, elävät terveempinä, tienaavat enemmän ja osaavat enemmän (mm. kieliä) kun suomenkieliset, ei saa vaikuttaa negatiivisesti palveluihin.
      Yhteiskuntaa ei voi rakentaa kokonaan alisuorittajien ehtojen mukaan, joten jos Vantaalla päätetään että 5000 hlö (kykenevä) joukko on liian pieni palveltavaksi, sama tulkinta voidaan viedä koko maan läpi. Jokainen alle 5000 hlö palvelupiiri (kunta tms.) yksinkertaisesti lopetetaan mantereella. Aika moni yksikielisesti suomenkielinen kunta tulisi tiensä päähän kun sieltä poistuu aivan kaikki julkinen palvelu.

      Ei nämä kaksi asiaa millään lailla liity toisiinsa.

      Äänestä

    • 11111 kirjoitti:

      Ei nämä kaksi asiaa millään lailla liity toisiinsa.

      kaksi asiaa eivät liity toisiinsa?

      Äänestä

    • Hallitusjuusto kirjoitti:

      kaksi asiaa eivät liity toisiinsa?

      toissa vuonna oli vuonna 36.000 ruotsinkielistä ja muita vieraskielisiä noin 48.000 ja vieraskielisten määrä kasvaa koko ajan, joten Helsinki ei todellisuudessa ole kaksikielinen kaupunki, 6% ruotsinkielisiä, 8% muita vieraskielisiä, suomenkielisiä 86%.

      Äänestä

    • ei kaksikielinen! kirjoitti:

      toissa vuonna oli vuonna 36.000 ruotsinkielistä ja muita vieraskielisiä noin 48.000 ja vieraskielisten määrä kasvaa koko ajan, joten Helsinki ei todellisuudessa ole kaksikielinen kaupunki, 6% ruotsinkielisiä, 8% muita vieraskielisiä, suomenkielisiä 86%.

      tällä hetkellä 35000tuhatta ns. suomenruotsinkielistä ja 60000tuhatta muunkielistä , loput on suomenkielisiä , eli muunkielisiä alkaa olla jo kaksi kertaa enemmän kuin ns. suomenruotsinkielisiä , tämä on kovaa faktaa joka pitäisi jo herättää ajattelemaan , ja satsaamaan suomenkieleen muunkielisten keskuudessa ja jättää tämä ns. ruotsinkielisten hyysääminen koska he todellisuudessa puhuvat parempaa suomea kuin kuin tätä ns. murrevanhasuomenruotsia joka ei ole oikeaa ja kunnon ruotsia ollenkaan .

      Äänestä

    • jasku jasku ... kirjoitti:

      tällä hetkellä 35000tuhatta ns. suomenruotsinkielistä ja 60000tuhatta muunkielistä , loput on suomenkielisiä , eli muunkielisiä alkaa olla jo kaksi kertaa enemmän kuin ns. suomenruotsinkielisiä , tämä on kovaa faktaa joka pitäisi jo herättää ajattelemaan , ja satsaamaan suomenkieleen muunkielisten keskuudessa ja jättää tämä ns. ruotsinkielisten hyysääminen koska he todellisuudessa puhuvat parempaa suomea kuin kuin tätä ns. murrevanhasuomenruotsia joka ei ole oikeaa ja kunnon ruotsia ollenkaan .

      "muunkieltä" ei ole olemassa. Kun ryhmä muut kielet sisältää 91 kieltä, se tarkoittaa, että kutakin kieltä kohden löytyy n. 660 puhujaa, joka on n. 0,1% Helsingin väestöstä.
      Miltähän Suomi näyttäisi, kun jokaiselta n 40.000 hengen ryhmältä poistettaisiin oikeus äidinkieleen? Silloin seuraavat suomenkieliset paikkakunnat jäisivät ilman palveluita kokonaan, tai ne voitaisiin muuttaa vaikkapa englanninkielisiksi, jos kansalliskielet eivät kelpaa: Ensimmäinen on kunnan nimi ja luku on asukasluku: Kunnat löytyvät seuraavasta viestistä.

      Äänestä

    • Oikeaa faktaa kirjoitti:

      "muunkieltä" ei ole olemassa. Kun ryhmä muut kielet sisältää 91 kieltä, se tarkoittaa, että kutakin kieltä kohden löytyy n. 660 puhujaa, joka on n. 0,1% Helsingin väestöstä.
      Miltähän Suomi näyttäisi, kun jokaiselta n 40.000 hengen ryhmältä poistettaisiin oikeus äidinkieleen? Silloin seuraavat suomenkieliset paikkakunnat jäisivät ilman palveluita kokonaan, tai ne voitaisiin muuttaa vaikkapa englanninkielisiksi, jos kansalliskielet eivät kelpaa: Ensimmäinen on kunnan nimi ja luku on asukasluku: Kunnat löytyvät seuraavasta viestistä.

      Kuntaluettelo osa 1:
      Järvenpää 37 989
      Karkkila 8 996
      Kerava 33 181
      Kirkkonummi 35 141
      Mäntsälä 18 980
      Nummi-Pusula 6 029
      Nurmijärvi 38 633
      Pohja 4 903
      Pornainen 4 914
      Sammatti 1 334
      Siuntio 5 780
      Tuusula 35 968
      Vihti 27 040
      Askola 4 711
      Lapinjärvi 2 929
      Myrskylä 2 026
      Pernaja 4 002
      Pukkila 2 022
      Alastaro 2 932
      Askainen 959
      Aura 3 823
      Halikko 9 772
      Kaarina 22 526
      Kiikala 1 810
      Kisko 1 854
      Koski Tl 2 485
      Kustavi 901
      Kuusjoki 1 736
      Laitila 8 484
      Lemu 1 762
      Lieto 15 607
      Loimaa 13 058
      Marttila 2 035
      Masku 6 372
      Mellilä 1 187
      Merimasku 1 620
      Muurla 1 553
      Mynämäki 8 031
      Naantali 14 109
      Nousiainen 4 763
      Oripää 1 362
      Paimio 10 010
      Parainen 12 160
      Perniö 5 934
      Pertteli 3 974
      Piikkiö 7 402
      Pyhäranta 2 215
      Pöytyä 6 291
      Raisio 24 077
      Rusko 3 842
      Rymättylä 2 130
      Salo 25 802
      Sauvo 2 950
      Somero 9 491
      Suomusjärvi 1 301
      Särkisalo 733
      Taivassalo 1 730
      Tarvasjoki 1 942
      Uusikaupunki 15 926
      Vahto 1 882
      Vehmaa 2 448
      Velkua 258
      Yläne 2 114
      Eura 9 338
      Eurajoki 5 854
      Harjavalta 7 646
      Honkajoki 1 932
      Huittinen 9 024
      Jämijärvi 2 149
      Kankaanpää 12 405
      Karvia 2 776
      Kiikoinen 1 300
      Kiukainen 3 338
      Kokemäki 8 217
      Köyliö 2 901
      Lappi 3 270
      Lavia 2 110
      Luvia 3 321
      Merikarvia 3 455
      Nakkila 5 758
      Noormarkku 6 158
      Pomarkku 2 536
      Rauma 36 783
      Siikainen 1 744
      Säkylä 4 784
      Ulvila 13 702
      Vampula 1 675
      Forssa 17 835

      Äänestä

    • Oikeaa faktaa kirjoitti:

      "muunkieltä" ei ole olemassa. Kun ryhmä muut kielet sisältää 91 kieltä, se tarkoittaa, että kutakin kieltä kohden löytyy n. 660 puhujaa, joka on n. 0,1% Helsingin väestöstä.
      Miltähän Suomi näyttäisi, kun jokaiselta n 40.000 hengen ryhmältä poistettaisiin oikeus äidinkieleen? Silloin seuraavat suomenkieliset paikkakunnat jäisivät ilman palveluita kokonaan, tai ne voitaisiin muuttaa vaikkapa englanninkielisiksi, jos kansalliskielet eivät kelpaa: Ensimmäinen on kunnan nimi ja luku on asukasluku: Kunnat löytyvät seuraavasta viestistä.

      Hattula 9 444
      Hauho 3 970
      Hausjärvi 8 574
      Humppila 2 566
      Janakkala 16 405
      Jokioinen 5 768
      Kalvola 3 528
      Lammi 5 506
      Loppi 8 122
      Renko 2 380
      Riihimäki 28 023
      Tammela 6 650
      Tuulos 1 623
      Ypäjä 2 641
      Akaa 14 109
      Hämeenkyrö 10 276
      Ikaalinen 7 483
      Juupajoki 2 206
      Kangasala 27 733
      Kihniö 2 280
      Kuhmalahti 1 076
      Kuru 2 764
      Kylmäkoski 2 629
      Lempäälä 19 271
      Mouhijärvi 3 064
      Mänttä 6 413
      Nokia 30 485
      Orivesi 9 555
      Parkano 7 132
      Pirkkala 15 788
      Punkalaidun 3 405
      Pälkäne 6 970
      Ruovesi 5 195
      Urjala 5 491
      Valkeakoski 20 394
      Vammala 16 692
      Vesilahti 4 086
      Vilppula 5 354
      Virrat 7 693
      Ylöjärvi 26 384
      Äetsä 4 837
      Artjärvi 1 500
      Asikkala 8 663
      Hartola 3 572
      Heinola 20 612
      Hollola 21 520
      Hämeenkoski 2 139
      Kärkölä 4 926
      Nastola 15 007
      Orimattila 14 705
      Padasjoki 3 531
      Sysmä 4 578
      Anjalankoski 16 610
      Elimäki 8 264
      Hamina 21 737
      Iitti 7 208
      Jaala 1 848
      Kouvola 30 701
      Kuusankoski 19 831
      Miehikkälä 2 370
      Valkeala 11 559
      Virolahti 3 617
      Imatra 29 155
      Joutseno 10 750
      Lemi 3 056
      Luumäki 5 200
      Parikkala 6 070
      Rautjärvi 4 176
      Ruokolahti 5 732
      Savitaipale 4 071
      Suomenniemi 817
      Taipalsaari 4 964
      Ylämaa 1 439
      Enonkoski 1 677
      Heinävesi 4 152
      Hirvensalmi 2 515
      Joroinen 5 495
      Juva 7 213
      Kangasniemi 6 131
      Kerimäki 5 789
      Mäntyharju 6 647
      Pertunmaa 2 019
      Pieksämäki 20 476
      Punkaharju 3 992
      Puumala 2 723
      Rantasalmi 4 261
      Ristiina 4 984
      Savonlinna 26 775
      Savonranta 1 206
      Sulkava 3 087
      Iisalmi 22 298
      Juankoski 5 454
      Kaavi 3 490
      Karttula 3 518
      Keitele 2 642
      Kiuruvesi 9 515
      Lapinlahti 7 519
      Leppävirta 10 885
      Maaninka 3 884
      Nilsiä 6 537
      Pielavesi 5 292
      Rautalampi 3 592
      Rautavaara 1 988
      Siilinjärvi 20 750
      Sonkajärvi 4 825
      Suonenjoki 7 678
      Tervo 1 792
      Tuusniemi 2 934
      Varkaus 23 405
      Varpaisjärvi 3 023
      Vesanto 2 477
      Vieremä 4 054
      Eno 6 653
      Ilomantsi 6 203
      Juuka 5 832
      Kesälahti 2 596
      Kitee 9 611
      Kontiolahti 13 326
      Lieksa 13 181
      Liperi 11 940
      Nurmes 8 816
      Outokumpu 7 688
      Polvijärvi 4 931

      Äänestä

    • Oikeaa faktaa kirjoitti:

      "muunkieltä" ei ole olemassa. Kun ryhmä muut kielet sisältää 91 kieltä, se tarkoittaa, että kutakin kieltä kohden löytyy n. 660 puhujaa, joka on n. 0,1% Helsingin väestöstä.
      Miltähän Suomi näyttäisi, kun jokaiselta n 40.000 hengen ryhmältä poistettaisiin oikeus äidinkieleen? Silloin seuraavat suomenkieliset paikkakunnat jäisivät ilman palveluita kokonaan, tai ne voitaisiin muuttaa vaikkapa englanninkielisiksi, jos kansalliskielet eivät kelpaa: Ensimmäinen on kunnan nimi ja luku on asukasluku: Kunnat löytyvät seuraavasta viestistä.

      Pyhäselkä 7 775
      Rääkkylä 2 735
      Tohmajärvi 5 239
      Valtimo 2 541
      Hankasalmi 5 506
      Joutsa 4 045
      Jyväskylän mlk 36 100
      Jämsä 16 005
      Jämsänkoski 7 393
      Kannonkoski 1 610
      Karstula 4 691
      Keuruu 10 919
      Kinnula 1 864
      Kivijärvi 1 402
      Konnevesi 3 027
      Korpilahti 5 044
      Kuhmoinen 2 703
      Kyyjärvi 1 575
      Laukaa 17 609
      Leivonmäki 1 135
      Luhanka 852
      Multia 1 963
      Muurame 8 990
      Petäjävesi 3 859
      Pihtipudas 4 784
      Pylkönmäki 956
      Saarijärvi 9 845
      Toivakka 2 347
      Uurainen 3 265
      Viitasaari 7 406
      Äänekoski 20 404
      Alahärmä 4 717
      Alajärvi 8 801
      Alavus 9 530
      Evijärvi 2 827
      Ilmajoki 11 635
      Isojoki 2 518
      Jalasjärvi 8 495
      Jurva 4 368
      Karijoki 1 579
      Kauhajoki 14 428
      Kauhava 7 986
      Kortesjärvi 2 311
      Kuortane 4 073
      Kurikka 10 560
      Lappajärvi 3 564
      Lapua 14 178
      Lehtimäki 1 897
      Nurmo 12 477
      Seinäjoki 37 336
      Soini 2 526
      Teuva 6 158
      Töysä 3 258
      Vimpeli 3 332
      Ylihärmä 2 960
      Ylistaro 5 543
      Ähtäri 6 758
      Isokyrö 5 016
      Laihia 7 664
      Luoto 4 572
      Vähäkyrö 4 697
      Halsua 1 379
      Himanka 3 066
      Kannus 5 844
      Kaustinen 4 298
      Kälviä 4 553
      Lestijärvi 904
      Lohtaja 2 820
      Perho 3 017
      Toholampi 3 590
      Ullava 1 009
      Veteli 3 518
      Alavieska 2 817
      Haapajärvi 7 850
      Haapavesi 7 515
      Hailuoto 987
      Haukipudas 18 113
      Ii 9 077
      Kalajoki 9 421
      Kempele 15 218
      Kestilä 1 603
      Kiiminki 12 448
      Kuusamo 16 899
      Kärsämäki 2 986
      Liminka 8 399
      Lumijoki 1 895
      Merijärvi 1 239
      Muhos 8 646
      Nivala 10 976
      Oulainen 7 998
      Oulunsalo 9 431
      Piippola 1 255
      Pudasjärvi 9 142
      Pulkkila 1 612
      Pyhäjoki 3 400
      Pyhäjärvi 6 124
      Pyhäntä 1 763
      Raahe 22 430
      Rantsila 2 050
      Reisjärvi 3 039
      Sievi 5 257
      Siikajoki 5 823
      Taivalkoski 4 621
      Tyrnävä 6 087
      Utajärvi 3 108
      Vihanti 3 248
      Yli-Ii 2 229
      Ylikiiminki 3 470
      Ylivieska 13 650
      Hyrynsalmi 2 967
      Kajaani 38 089
      Kuhmo 9 943
      Paltamo 4 071
      Puolanka 3 225
      Ristijärvi 1 575
      Sotkamo 10 716
      Suomussalmi 9 632
      Vaala 3 561
      Enontekiö 1 965
      Inari 6 954
      Kemi 22 669
      Kemijärvi 8 882
      Keminmaa 8 712
      Kittilä 5 967
      Kolari 3 796
      Muonio 2 363
      Pelkosenniemi 1 063
      Pello 4 216
      Posio 4 087
      Ranua 4 512
      Rovaniemi 58 825
      Salla 4 364
      Savukoski 1 244
      Simo 3 588
      Sodankylä 8 982
      Tervola 3 550
      Tornio 22 373
      Utsjoki 1 335
      Ylitornio 4 943

      Näistä kaikista kaikki suomenkieliset palvelut siis pois.

      Äänestä

    Ei muuta kuin aktiivista vastarintaa tälläista käsittämättömyyttä vastaan!

    Äänestä

    • niin näet, mikä on älytöntä.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Pelle-Hermanni !!! kirjoitti:

    Vantaa on lain mukaan kaksikielinen eli suomen ja ruotsinkielinen , tämä on täyttä pelleilyä , Vantaalla asuu n. 200tuhatta asukasta , joista suomenkielisiä n. 175tuhatta eli 87,5% ja muunkielisiä n. 19tuhatta eli 9,5% ja ns. ruotsinkielisiä 5800 eli 2,9% , ja tällaista kuntaa pidetään kaksikielisenä vaikka todellisuudessa se on monikielinen , kaksikielisyyskuntalaki pitää heittää romukoppaan kun se tuottaa tällaisia irkikuvia kaksikielisyydestä , vai sellaiset kunnat pitäisi olla kaksikielisiä joissa asuu 33,34% tai enemmän ns. ruotsinkielisiä eli 1/3 osa , muuten kunta olisi suomenkielinen ja jos kunnassa sattuisi asumaan " ruotsinkielinen " joka ei osaisi suomea niin hänelle järjestettäisiin tulkkipalvelua , pois turha rahan tuhlaaminen ns. kaksikielisyyden varjolla , Vantaallakin kaikki nämä ns. ruotsinkieliset osaavat täydellistä suomea ja olen varma että huonoa ruotsia , mutta kun pitää olla vähän fiininpää kun on "ruotsinkielinen ", voi taivas mitä pelleilyä suomalaiset sallivat ! Mutta miten pitkään ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu