Miksi?

Lukiot ja amm. oppilaitokset ovat kirkolle helppoa riistaa.Varsinkin lukioiden kytkökset seurakuntiin ovat niin vahvat, että jokaisesta koulusta järjestyy melko varmasti vaalien äänestyspaikka.
Oh:n ja Kh:n kannustuskirje on niin taitavasti laadittu, että mennään sieltä, missä aita on matalin.
Miksei suositus vaalien paikoista koske myöskin yliopistoja ja korkeakouluja, niisssähän on juuri runsaasti kirkosta eronneita nuoria? Selitys on helppo: kirkko ei uskalle näihin oppilaitoksiin mennä, koska vastustus olisi liian kova.
Kun kirkko menee lukioihin, se ottaa melko pienen riskin.Yliopistoissa olisi riski liian suuri.
Väittääkö joku vielä tämän perusteella, etteikö kirkko olisi taitava, mutta myös todella myös kaihtamaton ja röyhkeä kaikissa toimissaan?
8245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jos kaiken haluaa nähdä ahtaasti ja negatiivisesti, niin lopputulos on edellä olevan kaltainen, hoh hoijaa. Ateisteja ei todellakaan kiinnosta nuoret ja heidänä tulevaisuutensa, puhumattakaan demokratiakasvatuksesta tai laajemmin ihmisten tulevaisuudesta, sääliksi käy! Onneksi kuulun kirkkoon, sen sisällä on ajattelun vapautta 10 kertaa enemmän kuin tuossa maailmassa..

Äänestä
  • on vain kolme ongelmaa:raha,raha,RAHA.
    Kuten J.Pokkinen kirjoitti Aamulehden Kronikassa 31.1.:"Kirkon ongelma on raha. Maksavat asiakkaat vänenevät..."
    Eli se siitä demokratiakasvatuksesta.

    Äänestä

  • jos kirkkoa kiinnostaisi demokratia se erottaisi itse itsensä valtiosta. nykyinen kirkon erityisasema loukkaa nimenomaan kirkon jäsenten uskonnonvapautta.
    se että kirkkoon kuuluva lukiolainen on pakotettu osallistrumaan uskonnonharjoitukseen on täysin rinnastettavissa siihen kuin jos tummaihoinen lukiolainen olisi pakotettu osallistumaan musiikki- ja steppitunneille.

    Äänestä

  • hc-evlut kirjoitti:

    jos kirkkoa kiinnostaisi demokratia se erottaisi itse itsensä valtiosta. nykyinen kirkon erityisasema loukkaa nimenomaan kirkon jäsenten uskonnonvapautta.
    se että kirkkoon kuuluva lukiolainen on pakotettu osallistrumaan uskonnonharjoitukseen on täysin rinnastettavissa siihen kuin jos tummaihoinen lukiolainen olisi pakotettu osallistumaan musiikki- ja steppitunneille.

    kannalta olisi myös suotavaa että jos kirkko antaa 16 vuotiaiden äänestää lhkonsa vaaleissa, niin kirkko antaisi myös mahdollisuuden erota omasta tahdostaan tuosta johon ihminen on ilman omaa haluaan väkisin liitetty.

    Mutta ei, niillä on uskovaisten moraali.

    Äänestä

  • Demokratiaan ei kuulu valta-aseman väärinkäyttö vähemmistön rankaisemiseksi ja kiusaamiseksi.

    Äänestä

Kirkko tietää miten nyky-yhteiskunnassa toimia: sen vahvin toiminta-ala on siellä, missä auktoriteetti on voimissaan ja ihmisen itsemääräämisoikeus matalimmillaan.

Siispä se iskee päiväkoteihin, kouluihin, varuskuntiin. Sillä vajaavaltaisia Suomessa ovat alaikäiset, varusmiehet, vangit ja mieleltään vajavaiset. Näillä ei ole oikeutta esim. vapaasti valita asuinpaikkaansa, taikka kieltäytyä heille tarjotusta uskonnollissisältöisestäkin ohjelmasta.

On se kirkonmiehestä hienoa, kun sotilaspapin käskystä sata päätä kasarmilla paljastuu komennolla: "LAKKI! PÄÄSTÄ! RUKOILKAAMME!"

Tai kun lapset opettajansa johdolla, opetushallituksen laatiman, opetusministerin hyväksymän opetussuunnitelman velvoittamana talutetaan temppeleihin kuulemaan pappien tulta ja tulikiveä, saatanaa ja helvettiä, henkiolentoja ja loitsimisia.

Vapaisiin, täysi-ikäisiin kansalaisiin kirkko EI VOISI tällä lailla pakkovaltaansa ulottaa. Sota-ajasta kirkko oli varmasti riemuissaan: kaikki kansalaiset saatiin kirkollistalkoisiin, ja rukoilusta kieltäytymisestä saattoi saada rangaistuksen.

http://lirama.net/song/195274

"Mutta yhdellä sotilaalla ei ollut muuta kuin korttipakka ja sen hän levitti eteensä kirkonpenkille. Vääpeli huomasi kortit ja sanoi: "Sotamies, kortit pois!" Kirkonmenojen jälkeen sotamies vangittiin ja vietiin kenttäoikeuteen. Sotatuomari kysyi: "Perustelkaa tekonne tai rankaisen teitä kovemmin kuin ketään koskaan." "

Äänestä
  • Nykyisin kirkko tunkee myös työpaikoille. Minunkin työpaikalle tuli pappi pitämään jouluhartautta ja tilaisuudessa kuulemma tarjottiin myös joulupuuroa. Tilaisuus järjestettiin työajalla ja ilmoitin pomolle, että en voi tulla sinne, kun en ole edes kirkon jäsen. Pomo vielä yritti käännyttää, että tule edes syömään puuroa :) ... sanoin syöväni puuroa sitten kotona ja jäin tekemään töitä. Kenellekään ei jäänyt epäselväksi, että olen kirkosta eronnut.

    Ihmisiä pyritään käsittelemään laumana, josta kukaan ei uskalla irrottautua!

    Äänestä

JFK: Church and State
http://www.youtube.com/watch?v=iDP4qrA8hvg

Suomen päättäjät, (myös kirkon päättäjät ja muutkin uskovaiset) voisivat ottaa esimerkkiä John F. Kenedyn viisaista sanoista.

Suomella on vielä pitkä matka ennen kuin käytäntö kunnioittaa perustuslain takaamaa uskonnonvapautta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


koho kirjoitti:

Lukiot ja amm. oppilaitokset ovat kirkolle helppoa riistaa.Varsinkin lukioiden kytkökset seurakuntiin ovat niin vahvat, että jokaisesta koulusta järjestyy melko varmasti vaalien äänestyspaikka.
Oh:n ja Kh:n kannustuskirje on niin taitavasti laadittu, että mennään sieltä, missä aita on matalin.
Miksei suositus vaalien paikoista koske myöskin yliopistoja ja korkeakouluja, niisssähän on juuri runsaasti kirkosta eronneita nuoria? Selitys on helppo: kirkko ei uskalle näihin oppilaitoksiin mennä, koska vastustus olisi liian kova.
Kun kirkko menee lukioihin, se ottaa melko pienen riskin.Yliopistoissa olisi riski liian suuri.
Väittääkö joku vielä tämän perusteella, etteikö kirkko olisi taitava, mutta myös todella myös kaihtamaton ja röyhkeä kaikissa toimissaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu