luonnonkasveja voi patentoida

Kun tuossa pari päivää sittet esitettiin epäilyksiä, ettei lääkeyhtiöillä ole mahdollisuutta patentoida luonnonkasveja, niin katsokaapa tämä tuore uutinen:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/kiistaa_biopiratismista_ratkotaan_saksassa_1390659.html

Siispä kannabiksen patentoitikelvottomuus lääkeyhtiöiden kiinostuksen esteenä on eräs hamppareiden viljelemistä myyteistä.

Tässä keskusteluketju jossa todetaan hampparien myytit virheellisiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8792164#comment-42232794
7372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kyseisessä uutisessa kerrotaan, että lääke yritys yrittää patentoida kasveja itselleen, mutta ei ainakaan vielä ole siinä onnistunut. Todennäköisesti ei myöskään tule onnistumaan, koska asia on oikeuden ratkaistavissa Münchenissä ja paikalliset ihmiset afrikassa ovat käyttäneet kyseisiä kasveja jo vuosi satoja lääkkeinä.

Eli missään ei sanota että kasvia voisi patentoida.

Äänestä

Tuo Buddy-Love on vain maanisdepressiivinen, jolla oli päällä melkoinen mania. Hän leikki apteekkaria, lääkäriä ja varmaan paljon muutakin, mutta eivät valheet kauas kantaneet.

Nyt hänen on jo toimitettu hoitoon, koska ei enää edes huomannut syödä, kun kirjoitti netissä yli 500 viestiä päivässä, aamusta iltaan. Ja oli väärässäkin koko ajan.

Joten ei maksa vaivaa enää, kun luonnonkasvia ei voi edes patentoida. Sen Buddy-Love lopulta paljasti omassakin linkissään jonka lähetti, mutta sen jälkeen hän äkkiä kiisti, että se linkki, jonka hän lähetti, ei enää pidäkään paikkaansa. Eli sellaista Pallarimaista sananytkytystä ja -vemputusta suuntaan jos toiseenkin, mutta eteenpäin ei päästä lainkaan.




Naapurin äijä on äijä.

Äänestä
  • Ketjua lukemalla käy ilmi että kannabiksen voi kyllä patentoida, mutta se ei ole taloudellisesti kannattavaa.
    Kannattaa lukea koko ketju läpi ennen kun sanoo mitään.

    ps. Ei ole mitään hyötyä herjata vastakeskustelijoita, siinä antaa vaan itsestään typerän kuvan.

    Äänestä

  • patentit kirjoitti:

    Ketjua lukemalla käy ilmi että kannabiksen voi kyllä patentoida, mutta se ei ole taloudellisesti kannattavaa.
    Kannattaa lukea koko ketju läpi ennen kun sanoo mitään.

    ps. Ei ole mitään hyötyä herjata vastakeskustelijoita, siinä antaa vaan itsestään typerän kuvan.

    Väärin, ja jos löydät sieltä sellaisen kohdan, niin laita tänne.

    Äänestä

  • Naapurin äijä kirjoitti:

    Väärin, ja jos löydät sieltä sellaisen kohdan, niin laita tänne.

    Lue ketju niin tajuat.

    Äänestä

  • patentit kirjoitti:

    Lue ketju niin tajuat.

    Väärin edelleen, ja jos löydät sieltä sellaisen kohdan, niin laita se tänne. Sinä väität, että siellä on faktaa asiasta, joten laita se esiin.

    Valitettavasti vain siellä ei sellaista ole.

    Äänestä

  • patentit kirjoitti:

    Ketjua lukemalla käy ilmi että kannabiksen voi kyllä patentoida, mutta se ei ole taloudellisesti kannattavaa.
    Kannattaa lukea koko ketju läpi ennen kun sanoo mitään.

    ps. Ei ole mitään hyötyä herjata vastakeskustelijoita, siinä antaa vaan itsestään typerän kuvan.

    Buddy-Love on kyllä tehnyt ihan itse itsestään typerän kuvan. Lapsellinen jankkaaja ja epäolennaisen tonkija, joka luulee hallitsensa keskustelua, kun vie sitä aina sivuraiteelle, eikä kykene vastaamaan itse asiaan jota kysytään. Ihan samanlainen idiootti kuin Pallarikin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


patentit kirjoitti:

Kun tuossa pari päivää sittet esitettiin epäilyksiä, ettei lääkeyhtiöillä ole mahdollisuutta patentoida luonnonkasveja, niin katsokaapa tämä tuore uutinen:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/kiistaa_biopiratismista_ratkotaan_saksassa_1390659.html

Siispä kannabiksen patentoitikelvottomuus lääkeyhtiöiden kiinostuksen esteenä on eräs hamppareiden viljelemistä myyteistä.

Tässä keskusteluketju jossa todetaan hampparien myytit virheellisiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8792164#comment-42232794

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu