Onko olemassa tutkittua tietoa siitä, miten paljon suomalaiset miehitysjoukot rötöstelivät Itä-Karjalassa? Eli siis miten paljon rikoksia tehtiin siviiliväestöä vastaan tuolloin (varkauksia, pahoinpitelyitä, raiskauksia jne). Selvähän on että noita tapahtui eikä suomalaisia mitenkään avosylin otettu koskaan vastaan, siitähän antaa jo Tuntematon Sotilaskin hyvää osviittaa kun finskit perseilevät Petroskoin valtauksen jälkeen.
Suomalaisten rötöstely miehittäjinä
1941-1944
13295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Neuvosto Itä-Karjala olikin VAURASTA seutua jossa löytyi paljon rötösteltävää. hehehe
Miten raiskauksiin tulee niin eivät ainakaan raiskanneet lapsia kuten venäläiset partisaanit.
"Neuvosto Itä-Karjala olikin VAURASTA seutua jossa löytyi paljon rötösteltävää. hehehe"
Tämä vaan pahentaa asiaa, kun jo ennestään köyhiltä viedään viimeisetkin siemenperunat tai omaisuuden rippeet.
Venäläinen ansaitseekin sen. Naiset siellä myyvät itseään ilman mitään periaatteita. Tottakai korpisoturilla oli oikeus maistaa venäläistä luomupillua.
...löytynee suomalaisten rikkomukset? Suomessa nämä olivat rangaistavia tekoja, neukuissa virallista miehiotyspolitiikkaa.
Välirauhan jälkeen NL:n viranomaiset luovuttivat Suomeen kaikki kuulustelupöytäkirjat ja ilmoitukset, joita neuvostokansalaiset olivat tehneet suomalaisia vastaan. Kaikki tapaukset tutkittiin ja käsiteltiin suomalaisissa alioikeuksissa, ja joitain tuomiotya annettiin. Tuomittiin lähinnä vanginvartijoita jotka oilivat kohdelleet neuvosto-sotavankeja oikeudettomasti.
Valvontakomissio ei kaiketi varsinaisesti painostanut tässä asiassa, mutta edellytti että po. rikostapaukset käsitellään asianmukaisesti.
Suomalaisten sotarikokset siis käsiteltiin joko jo sodan aikana omissa sotaoikeuksissa tai heti sen jälkeen suomalaisissa siviilioikeuksissa.
Oliko Suomi ainoa maa, joka tuomitsi sotarikolliset lakien mukaan? Ns. voittajia ei tuomittu missään, ja Nürnberg-tyyppiset oikeudenkäynnit olivat farsseja.
Kanssakäyminen siviiliväestön kanssa oli väjhäistä. Siihen ei edes ollut mahdollisuuksia kuin takalinjojen kylissä ja kaupungeissa.
Sotilashallinnolla oli oma organisaationsa. Joukoilla eri juuri ollut edes vastuuta siviiliväestöstä. Sitä hoitivat piiri-ja aluepäälliköt, jotka olivat yleensä poliiseja. kaikki tietoon tulleet rötökset he ilmoittivat komentajille ja seurauksena oli yleensä tuomio kenttäoikeudessa. Mitään pahempia rötöstelyjä ei ollut. Tavallisinta oli kai ikonien ja joidenkin muuten silmiin osuvien esimeiden anastelu. Toisaalta sotilaat ruokkivat väestöä. Erityisesti pikkupoikiin ja nuoriin naisiin välit olivat hyvät.
Pahin riesa sotilashallinnolle olivat työvelvolliset linnoittajat ja pesulajunien ynnä muiden huoltolaitosten naiset. Ne työllistivät enemmän kuin sotilaat.
Suomalaisten mukana lähti noin 3 000 pääasiassa karjalaista siviiliä. Palannutta neuvostoväestöä raivostutti miehitysaikaa eläneiden parempi kunto ja pukeutuminen. Kiireesti pantiin pystyyn raivoisa häväistyskampanaja, joka jatkuu vieläkin.
Sitähän avaajakin yrittää virittää.
Kokonaan eria sia on siviilien ja sotavankien leirit. Niistä on omat tutkimuksensa.
Halveeraaminen saa koko ajan mitä ihmeellisimpiä muotoja.Lukottomat ovet kuulemma hämmästyttivät urheita puna-armeijan miehiä.Olisikohan ryöstely tavanomaisempaa siellä Onnelan puolella ?
Miksi sitten siellä olleet venäläiset naiset puhuvat vieläkin paskaa suomalaisista "fasisteista" ja taisivat tässä oikein juhlistaa kun suomalaisista fasisteista päästiin eroon vuonna 1944.
piti todistaa miehittäjät pahemmiksi kuin olivat olleetkaan. Paljon on niitäkin, joiden mielestä oli hyvä olla suomalisten hallitessa. NL:n aikana sellaisden kertominen oli maanpetos.
Ja miksi sitten tuhannet lähtivät suomalaisten mukaan?
No samasta syystä miksi vielä nykypäivänäkin venäläisiä naisia lähtee suomalaisten miesten mukaan. Halusivat päästä parempiin oloihin kun ei välttämättä Stalinin ja Molotovin valtakunnassa ollutkaan niin mukava olla.
http://kurier-karelia.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2599:2009-07-21-14-58-34&catid=1:2008-10-21-06-33-28&Itemi...
väität kysymyksen propagandaksi. Tuli kysyjälle kuitenkin jotain konkreettistakin tietoa.
Tämä mies herätti aikanaan kovan keskustelun aiheesta Suomi miehittäjänä Itä-Karjalassa.
Helge Seppälä Suomi miehittäjänä
Helge Seppälä (s. 8. marraskuuta 1924) on yleisesikuntaeverstiluutnantti ja sotahistorioitsija.
Tuotanto:
Taistelu Leningradista ja Suomi. WSOY 1969
Neuvostopartisaanit toisessa maailmansodassa. WSOY 1971
Itsenäisen Suomen puolustuspolitiikka ja strategia. WSOY 1974
Sotakorkeakoulu 1924–1974. 1974
Suomi taisteli: sotiemme suurlukemisto osat 1–6, valikoinut ja toimittanut Jukka L. Mäkelä, kommentit laatinut Helge Seppälä. WSOY 1977–1980
Puna-armeijasta sotilasmahdiksi. WSOY 1978
Suomi hyökkääjänä 1941. WSOY 1984
Suomi miehittäjänä 1941–1944. SN-kirjat 1989
Asemasodasta katkeraan rauhaan. Orient Express 1991
Talvisodan venäläinen ruletti. Taifuuni 1992
Vuosisatainen taistelu Karjalasta. Taifuuni 1994
Karl Lennart Oesch : Suomen pelastaja. Gummerus 1998
Leningradin saarto 1941–1944 : murhenäytelmän sävyttämä voitto. Johan Beckman Institute 2003
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helge_Seppälä
Suomi-paha
Stalin-hyvä
On nuo venäläiset niin yksinkertaista sakkia.