Tietoa / arvioita Leskisen ÄO:sta?

Hyvin paljon mahdollista. Varsinkin suojasäällä

Viestissäsi oli hyvin kiteytettynä se, miten itse myös ajattelen Juicesta. Minusta on suhteellisen yhdentekevää, mikä hänen äo-arvonsa Mensan mittareilla olisi. Älykkyydellä on myös muita skaaloja, joita Mensa ei mittaa mitenkään. Väittäisin, että Juice ei ollut kauhean perso näille maallisille arvoasetelmille. Yksi hänen neroutensa ulottuvuuksista oli kyky pistää "6-0" kaikelle epäoleelliselle, toisaalta ollen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista ja tietyistä mm. politiikan ja kuntatalouksien ilmiöistä. Myös näitä hän ruoti nerokkaasti tamperelaisessa Morossa julkaistuissa kolumneissaan.

Oliskohan kuitenkin ollut niin, että Juice antoi kovin, kovin mielellään itsestään sellaisen "älykkään ihmisen" harhakuvan ?

Toki hän oli omassa lähiökippolalyriikka sarjassaan ihan käypä sanoittaja, jolle oli oma tilaus, mutta niiden monien kertojen perusteella, mitä häntä musiikkipiireissä tapasin, niin en häntä minään Mensan superlahjakkuutena voi suinkaan pitää. Älykäs ihminen ei alennu jatkuvaan toisten ihmisten sivaltamiseen, vaikka kuinka terävän verbaalimiekan omistaisikin. Juice harrasti sitä lähipiirissäänkin jatkuvasti, ei häntä minään mukavana ihmisenä kovinkaan moni pitänyt.

Juicen biisit elävät tietenkin ja miksi eivät eläisi, mutta voitko ihan oikeasti noiden muutaman soinnun biisien ja Marilyn sarjan tekstitysten perusteella arvioida tekijän älykkyyttä ?

kuka tahansa joka tekee edelleen rahaa sillä mitä on luonut vuosikymmeniä sitten, on nerokas/älykäs/luova/erittäin pätevä alallaan .... vaikken itse tykkää juicen biiseistä yhtään, niin johonkin se selkeästi on osannut osua kun tämäkin keskustelu on tänne aloitettu ja minäkin tässä kommentoin. Ja tuohon että Juice olisi ollut mulkku jätkä, niin pakko sanoa että hyvin hyvin moni älykäs juuri sitä on. Tyhmemmät osaa käyttäytyä ja mielistellä. Kaikki ei näe tarvetta sosiaaliseen kontrolliin. Monilla voi myös olla tapa heittää tyhmiä vitsejä ilman että uskoo niiden olevan kaikkien muiden mielestä tyhmiä kuin vitsiniekan omasta mielestään. Itselläni on tapana heittää martyyrimaisia kommentteja vitsillä ja revin niistä mielessäni paljon huumoria - siihen ei kuitenkaan riitä yksi eikä kaksi eikä satakaan kertaa etteikö joku olis oikeasti uskonut mun olevan ihminen joka loukkaantuu marttyyriasteelle ihan kaikesta :D

Omanarvontunto, alkoholi, "en voinut vastustaa kiusausta"-tyyppinen sanansäilän heiluttelu ja asperger yhdessä varmasti saivat Leskisen vaikuttamaan ylimieliseltä ja mulkulta varsinkin tuntemattomien silmään. Mutta ei hän koskaan pahaa tarkoittanut, kuten muistaakseni 70-luvulla jo haastattelussa sanoi että "eihän minua ota vakavasti kukaan, luojan kiitos." Hän nyt vain oli sellainen.

Älykäillä ihmisillä on työkalut käsitellä ympäröivää maailmaa, viisailla ihmisillä sen sijaan ymmärrys nähdä sitä. Juicella oli kohtuuden rajoissa sopiva annos molempia puolia. Hän oli hyvin kaukonäköinen ajattelija, hoksasi kaikesta erilaisia näkökulmia joita välttämättä muut eivät tule ajatelleeksi. Hänellä oli myös tarpeeksi kirjoittajan vikaa, että sai ilmaistua nämä ajatukset niin, että myös muutkin ymmärsivät ainakin osan niistä. Jos kohta ei aivan kaikkea, onhan Juicen biiseissä paljon myös hyvin raskastulkintaisia ja jopa vaikeita sanoituksia.