Olen miettinyt jo jonkin aikaa erästä asiaa liittyen Suomeen, ja kommunistien tavoitteisiin ja toimintaan Suomessa. Tässä kaksi siteerausta jotka ovat mieltä kaivertaneet:
- Toisen maailmansodan jälkeen, vuonna 1947 Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin totesi, ettei Suomea miehitetty, koska ihmiset siellä ovat "liian itsepäisiä (ja tyhmiä) sosialismiin".
- Vuonna 1960-luvulla Neuvostoliiton johtaja Nikita Hrustsov sanoi talvisodasta, että se oli "typerä yritys viedä sosialistinen järjestelmä Suomeen. Lähetimme Suomeen 1,5 miljoonaa miestä, joista menetimme miljoona miestä".
- Vuonna 1972 Neuvostoliiton kommunistisen puolueen puoluekokouksessa sodanaikainen ulkoministeri VJatseslav Molotov totesi puheenvuorossaan, että "Oli todella hyvä päätös olla valtaamatta Suomea sodan aikana. Siitä maasta olisi tullut pysyvästi vuotava haava sosialistiseen yhteisöömme. Ihmiset siellä ovat itsepäisiä, erittäin itsepäisiä..."
Tarkoittavatko nämä kommentit sitä, että kaikki kommunistien pyrkimykset Suomessa ovat heti alun alkaen aina tuomittu epäonnistumaan. Ovatko suomalaiset todella niin tyhmiä, ettei heitä saa millään opilla taivutettua sosialismiin?? Löytyykö mielipiteitä?
- Toisen maailmansodan jälkeen, vuonna 1947 Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin totesi, ettei Suomea miehitetty, koska ihmiset siellä ovat "liian itsepäisiä (ja tyhmiä) sosialismiin".
- Vuonna 1960-luvulla Neuvostoliiton johtaja Nikita Hrustsov sanoi talvisodasta, että se oli "typerä yritys viedä sosialistinen järjestelmä Suomeen. Lähetimme Suomeen 1,5 miljoonaa miestä, joista menetimme miljoona miestä".
- Vuonna 1972 Neuvostoliiton kommunistisen puolueen puoluekokouksessa sodanaikainen ulkoministeri VJatseslav Molotov totesi puheenvuorossaan, että "Oli todella hyvä päätös olla valtaamatta Suomea sodan aikana. Siitä maasta olisi tullut pysyvästi vuotava haava sosialistiseen yhteisöömme. Ihmiset siellä ovat itsepäisiä, erittäin itsepäisiä..."
Tarkoittavatko nämä kommentit sitä, että kaikki kommunistien pyrkimykset Suomessa ovat heti alun alkaen aina tuomittu epäonnistumaan. Ovatko suomalaiset todella niin tyhmiä, ettei heitä saa millään opilla taivutettua sosialismiin?? Löytyykö mielipiteitä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
se, että onko se hyvä vai paha on katsojan silmässä...
tähän tulkoseen olen tullut
vastaus tuohon on, että suomalaiset ovat juntti-metsäläiskansaa jotka eivät suurelta osin ymmärrä "herrojen kotkotuksia" ja purnaavat aina määräyksiä vastaan, kun ne tulevat reviirin ulkopuolelta. T.s. Suomalainen ei ole eikä siitä tule laumassaeläjää. Johan sen kertoo jalkapallomenestyskin. Kyllä Stalin oli oikeassa tuossa asiassa.
tämän luonnonlain, kommunistit eivät ja siksipä juuri he edustavat ainoastaan jäännettä muinaisuudesta. vaalivat vanhoja teorioitaan joita ei kertakaikkiaan voi soveltaa näinkään suureen yhteisöön kuin yli viisimiljoonaiseen kansaan.
toimiakseen kommunismi vaatisi taakseen yksimielisen lauman ja jo eläinmaailmasta on tuttua se, että vain tietynkokoinen ryhmä muodostaa yhden lauman, toinen ryhmä muodostaa toisen lauman ja nämät keskenään hankkivat itselleen oman reviirinsä mistä ei toiselle jaeta vapaaehtoisesti mitään. eläimet eivät toimi yhteisöllisesti edes laumassa; johtaja syö ensin ja muut sitten mitä johtajalta jää. samoin on homma pelannut kommunistisissa kokeiluissa myös ihmisten maailmassa. kuinka se kommunismi voisi toimia näinkin monimutkaisten otusten kuin ihmisten piirissä? me kaikki kun näemme ja koemme maailman oikeudenmukaisuuksineen aivan eri tavalla kukin tahollaan.
ihan puhdasta p-jaska puhatta ja oikeistosekoilua. kommunismi on kaikkialle sopiva ja upean, puhtaan antifasistinen ideologia. siinäpä tekemistä tämäkin palstan äärioikeistosekopäille.
kokemuksesta tiedämme kommunismin olevan punafasismia, ainakin sellaisena se on aina esiintynyt ollessaan vallassa. Aivan turhaa enää muuta väittää sillä osaamme kaikki lukea ja katsella historian dokuja sekä TV uutisia.
ihminen on elänyt kymmeniä tuhansia vuosia, ja ollut elämäänsä tyytyväinenkin. Miten sen nyt sitten tulkitsee. Tarkoitan luonnonkansoja. Hehän eivät käyttäneet rahaa, vaan elivät ryhmissä jossa jokainen teki osuutensa ryhmän eteen ja sai tarvitsemansa elääkseen ja ollakseen. Pitkälle kehittyneet korkeakulttuuritkin perustuivat jonkinmoiseen sosialismiin vaikka vauraus syntyikin orjatyöstä, Esimerkiksi Etelä-Amerikan korkeakulttuurit kuten Inka-valtio, olivat sosiaalisia hyvinvointiyhteiskuntia, niin kauan kunnes eurooppalaiset "löytöretkeilijät" ahneuksissaan nämä valtiot ryöstivät ja tuhosivat. Orjuuteen perustui myös Pohjois-Amerikan nousu suureksi talousmahdiksi 1800 luvulla. Eipä taida aivan "puhtaita jauhoja" olla millään suurvallalla jos asioita tarkastelee kriittisesti.
Täältä voi kaiken lukea:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Primitiivinen_kommunismi
eihän se kommunisti sovi edes teille kommunisteille sellaisena "kaikille sopivana ja upeana, puhtaan antifasistisena ideologiana". kuinkas moneen -keskenään riitelevään - kuppikuntaan te olette aatteinenne jakautunut? viimeisin jakautumisenne taisi olla tämä tie-sosialismiin-juttunne; sain siitä käsityksen, että esimerkiksi SKP:n kanssa ei tehdä yhteistyötä, koska SKP on joku kapitalismin apulainen...
mitä paskaa on puhumisesta siinä, että toimiakseen kommunismi tarvitsisi taakseen yksimielisen kannattajakunnan eli lauman? ettehän te edes itse tunnista keskenänne sitä solidaarisuutta ja yhteisöllisyyttä. riitelette perkele keskenänne ja sitten meille normaaleille ihmisille saarnaatte älyttömyyksiänne...
en usko, että kukaan ottaa teidän puheitanne yhteisöllisyydestä vakavasti ennenkuin te pystytte edes keskenänne näyttämään, että se yhteisöllisyys on mahdollista.
vai asteekit vaiko mayat ne metsästivät orjia uhrattavaksi ja omaakin kansaa heitettiin maatuvaksi uhrikuoppiinsa...? jotain rajaa "korkeakulttuurillakin", ainakaan minä en moista kaipaa olkoonpa sitten millaista kommunismia tahansa.
ja luonnonkansojen parissa vallitsee nokkimisjärjestys siinä missä meilläkin. toki kun ei rahaa tunnettu niin yhdessä - yhteisön hyväksi - kerättiin marjat ja juuret ja juostiin ritsat kädessä mammuttien perässä mutta annas olla jos naapurikylän väki osoittautuikin heikommaksi niin oksat pois. tarkoittaa sanoa, että vaikka te kommunistit haluaisittekin meidän palaavvan kivikaudelle niin laumoissa ja laumojen ehdoillakin sielläkin elettiin. menneisyydestä ei löydy vastausta kommunismin mysteeriin. kommunismi on mahdollinen vain tulevaisuudessa - kenties jonkun globaalin luonnonkatastrofin iskiessä - sellaisen katastrofin iskiessä, että se pakottaa ihmiskunnan selviytyäkseen toimimaan yksi yhteen. asteroidin iskeytyminen, kuu-ukkojen invaasion iskiessä tai vaikka yellestownin purkautuessaan ja suistaessa telluksen uuteen jääkauteen niin sellainen voisi pakottaa meidät unohtamaan minän ja keskittymään meihin. siltikin - marenpinnan taas laskiessa ja auringon pilkistäessä - aikojen parannuttua ihminen alkaa taas keskittyä omaan napaansa... näin minä uskon.
tasan yhtä paljon kuin jalkasientä. Yhtä paljon me sitä myös tarvitsemme.
Sanottu!
kuinka moni kommunisteista, vasemmistoliittolaisista, demareista, tai vihreistä haluaisi tosipelissä sosialistisen Suomen?