http://97.74.65.51/readArticle.aspx?ARTID=34037
Kiistellyn 17 minuutin elokuvan tehneeltä hollantilaiselta evättiin pääsy tulla Iso-Britanniaan koska hänen saapumisensa voisi aiheuttaa "yleistä levottomuutta ja turvallisuusriskin". Monet muslimilordit olivat uhkailleet että jos kyseinen hollantilaisohjaaja tulee maahan niin 10.000 muslimia "estää" hänen pääsyn.
Hollantilaisohjaaja ei siis saanut lupaa tulla maahan vaikka brittilordi kutsui hänet kaksi kertaa virallisella kutsulla, ihan vain sen takia koska muslimit saivat tahtonsa läpi. Hollantilaisohjaaja vetosi sananvapauteensa mutta se ei auttanut mitään.
Itse asiassa hollantilaisohjaaja tuli tästä huolimatta maahan ja 2 siviilipukuista viranomaista pisti hänet käsirautoihin ja väänsi häntä sen verran tiukassa otteessa tapauksen yhteydessä että Wildersin oma henkilökohtainen henkivartija pyysi heitä olemaan helläkätisempiä.
Wilders lennätettiin takaisin Hollantiin muslimien tappouhkausten saattelemana.
"Another is that Muslim voters now form large constituencies in Labour ridings. Few politicians, as everyone knows, are willing to take tough stands when votes are at stake. And besides losing votes, it is believed the British government is also afraid of losing Muslim money. Great Britain now has five “sharia-compliant” banks that contain $18 billion in assets, more than Muslim states like Pakistan. Prime Minister Gordon Brown once said his goal was to make London the center of world Islamic banking. Allowing Wilders into the country would not have helped in this respect.
By banning Wilders from England, the Labour government has sent a clear message that Islam cannot be criticized"
Kiistellyn 17 minuutin elokuvan tehneeltä hollantilaiselta evättiin pääsy tulla Iso-Britanniaan koska hänen saapumisensa voisi aiheuttaa "yleistä levottomuutta ja turvallisuusriskin". Monet muslimilordit olivat uhkailleet että jos kyseinen hollantilaisohjaaja tulee maahan niin 10.000 muslimia "estää" hänen pääsyn.
Hollantilaisohjaaja ei siis saanut lupaa tulla maahan vaikka brittilordi kutsui hänet kaksi kertaa virallisella kutsulla, ihan vain sen takia koska muslimit saivat tahtonsa läpi. Hollantilaisohjaaja vetosi sananvapauteensa mutta se ei auttanut mitään.
Itse asiassa hollantilaisohjaaja tuli tästä huolimatta maahan ja 2 siviilipukuista viranomaista pisti hänet käsirautoihin ja väänsi häntä sen verran tiukassa otteessa tapauksen yhteydessä että Wildersin oma henkilökohtainen henkivartija pyysi heitä olemaan helläkätisempiä.
Wilders lennätettiin takaisin Hollantiin muslimien tappouhkausten saattelemana.
"Another is that Muslim voters now form large constituencies in Labour ridings. Few politicians, as everyone knows, are willing to take tough stands when votes are at stake. And besides losing votes, it is believed the British government is also afraid of losing Muslim money. Great Britain now has five “sharia-compliant” banks that contain $18 billion in assets, more than Muslim states like Pakistan. Prime Minister Gordon Brown once said his goal was to make London the center of world Islamic banking. Allowing Wilders into the country would not have helped in this respect.
By banning Wilders from England, the Labour government has sent a clear message that Islam cannot be criticized"
Vastaukset 5
Vanhimmat
Wildersin elokuvat ja puheet ovat lietsoneet vihaa ja synnyttäneet ennakkoluuloja. Yhteiskuntarauhan säilyminen on siksi tässä tapauksessa sananvapautta tärkeämpi seikka. Nollatoleranssin linja Wildersin kaltaisille ristiriitojen kylväjille on ainoa oikea linja. Monikulttuurisessa Euroopassa ei voida sallia, että kokonaiset miljoonien ihmisten vähemmistöt demonisoidaan. Muistamme mihin tällainen vihapolitiikka johti toisen maailmansodan aikana.
Oikeuslaitos tekee vain työtään, Wildersiä odottaa kova tuomio kotimaassaan.
http://uri.fi/ZGN/
*A MUSLIM hate preacher gets £167 a week full housing benefit to keep him in his comfortable £200,000, three-bedroom home as he orchestrates campaigns against the country that feeds him. *
Miksi muslimi saa tehdä samaa mikä Wildersiltä kielletään? Miksi muslimit eivät osoita mieltään Kiinaa vastaan ja lähettele tappouhkauksia kansainvälisen lehdistön avulla kyseisen maan hallitukselle / kansalaisille? Miksi aina kuulee, että on pakko suostua siihen ja tähän tai äärimuslimit suuttuvat?
ei ihmiset britit anna pilata kotimaataan lopullisesti,,katsotaan koska alkaa tapahtumaan,,
"By banning Wilders from England, the Labour government has sent a clear message that Islam cannot be criticized"
Kiinnittäkää huomiota etenkin tuohon lauseen viimeiseen osaan. Muslimithan yrittivät aikaisemmin jopa saada YK:ta kieltämään Islamin kritisoinnin.
Vaikka Wildersin elokuva ehkä onkin kiistelty niin oikeuttaako tämä siihen että muslimit väkivallalla uhkailemalla saavat hallituksen nöyrtymään? Tämäkin on erittäin huolestuttava esimerkki siitä että sananvapaus on katoamassa, et saa kritisoida Islamia "...tai muuten...". Muslimit ovat alkaneet ottamaan enemmistön osuuden heidän hallituksessaan ja Iso-Britanniassa on paljon muslimien öljyrahoja joten käyttävät näitä apuna saada itselleen erityisetuja.
Iso-Britanniasta ja monesta muusta maasta uhkaakin tulla etnokratia jossa muslimien yhä kasvava joukko vaatii ja ajaa vain omalle etniselle ryhmälleen etuja. Lopulta erityisedut käyvät niin kalliiksi ja vääräuskoisten asuminen maassa on niin ahdistavaa että muiden on pakko muuttaa pois, tästä White Flight ilmiöstä on jo huomattavasti viitteitä kun ihmiset eivät halua olla tekemisissä Islamin kanssa... mitä kauempana saavat olla heistä, sitä turvallisempaa useimmiten. Toisaalta terroristit kohdistavat iskunsa useimmiten vääräuskoisten suosimille asuinalueille.
Tästä näkee mihin se muslimien enemmistö Suomen hallituksessakin tulee johtamaan (25 vuoden päästä Helsingissä asuu n. 200.000 maahanmuuttajaa joista suurin osa on muslimeita, eli kriittinen 20% muslimiosuus tulee ylittymään lähiaikoina).
"Muslimithan yrittivät aikaisemmin jopa saada YK:ta kieltämään Islamin kritisoinnin."
Tuostahan on päätös. Onko se kumottu? Sehän oli uskontojen kritisointi yleensäkin. Jostain "merkillisestä" syystä vain islam oli mainittu. Liput liehuen kohti uutta uljasta Eurooppaa. Katsotaan me lampaat vierestä, kun sivistynyt Eurooppa muuttuu vähä vähältä lähi-idän slummeiksi. Onneksi meillä on kuitenkin tulevaisuudessa islam lohtunamme. Lapsemme ja lapsenlapsemme muistelevat meitä munattomia "ymmärtäjiä" varmasti lämmöllä...