Carter tuomitsee jyrkästi zionistien puuhat ja antaa ymmärtää, että juutalaisvaltio on perustettu rosvotulle maalle eikä toimi kuten sivistyneen valtion tulisi toimia.
Hän jos kuka asian tietää. Zionistit sabotoivat hänen ns. Oslon sopimuksen jolta pohjalta oikeudenmukainen rauha olisi ollut mahdollinen.
http://www.youtube.com/watch?v=kDKw0f95k7Q&NR=1
Hän jos kuka asian tietää. Zionistit sabotoivat hänen ns. Oslon sopimuksen jolta pohjalta oikeudenmukainen rauha olisi ollut mahdollinen.
http://www.youtube.com/watch?v=kDKw0f95k7Q&NR=1
Vastaukset 17
Vanhimmat
minkälaisen vastaanoton kirja saa usassa ja erityisesti usraelissa, jossa on paljon zionistien vastustajia
lukemassa israelilaisista lehdistä. Ei ne titenkään myönteisiä ole.
Israelissa ei muuten ole paljon sionismin vastustajia. Jos he eivät olisi kansallismielisiä, niin luonnollisesti he olisivat muuttaneet pois Israelista.
kommentteja
http://www.youtube.com/watch?v=S98zH8hZHjg&NR=1
hampaankolossa siionisteille?
OLI PRESSANA kuin mattilammas
yritykset saada rauha aikaiseksi
onneksi mies jaksaa yrittää yhä
Carter on ollut tekemässä rauhaa Lähi-itään?
Clinton pääsi lähelle. Sen hyvän hankkeen muuten kaatoivat palestiinalaiset. Sionisit olivat valmiita rauhaan ja palestiinalaisten omaan valtioon.
mitä tarkoitin.
2006 ilmestyneessä kirjassaan Palestine: Peace Not Apartheid Carter syytti Israelia palestiinalaisten maiden kolonisaatiosta ja piti sitä tärkeimpänä esteenä Lähi-idän rauhalle. Hän vertasi myös Israelin toimia Etelä-Afrikan apartheidiin.
koskaan ole ollut konkreettisessa tilanteessa, jossa hän olisi ollut rauhansuunnitelman arkkitehtina.
Siinä Carter on oikeassa, että Länsirannan siirtokunnat on rauhan este. Sekä israelilaisista että palestiinalaisista suurin osa kannattaa kahden valtion mallia. Siksi onkin siirryttävä keskustelemaan konkreettisista asioista, miten palestiinalaisten valtio perustetaan.
Minusta koko tilanne on absurdi. Israel on tyrkyttämällä tyrkyttänyt itsenäisyyttä palestiinalaisille, mutta se ei kelpaa. Clintonin suunnitelman Israel hyväksyi, mutta palestiinalaiset ei. Kun rauhanhankkeita ei saatu muuten liikkeelle, niin Israel vetäytyi vastikeettomasta ja oma-alotteisesti Gazasta. Palestiinalaisten vastaus oli ampua vetytyjiä selkään. Tällä hetkellä Israel vetoaa naapuriarabimaihin, jotta ne painostaisivat palestiinalaisia osallistumaan neuvotteluihin, mutta palestiinalaiset ei suostu.
Kaiken jälkeen ainoastaan Israelia syytetään kaikesta. Molemmat osapuolet on tehneet virheitä ja minusta palestiinalaisia pitäisi painostaa hyväksymään rauha ja oma valtio.
ei tunnusta tosiasioita
Israel ei tunnusta sitä, että se on ryövännyt itselleen brittien avulla palestiinan kuten carter sanoo
http://mondediplo.com/2008/09/07israel
perehtyä vähän tarkemmin. Israel on maailman ainut maa, joka on perustettu YK:n päätöksellä. Samassa yhteydesä päätettiin perustaa oma valtio myös alueen arabeille, joita myöhemmin on alettu nimittää palestiinalaisiksi. Sen alueet ryöstivät Jordania ja Egypti.
On se kumma kun jopa tästä onnistutaan syyttämään Israelia. Israel hyväksyi jaon ja perusti oman valtion. Arabit ei hyväksyneet jakoa. Keksitäänkö vielä joku asia, josta voitaisiin syyttää Israelia.
sama kuin Rotschild rahoineen.
Siellähän ostettiin muutamia valtioita äänestämään puolesta kun eka äänestys ei onnistunut.
Ihan sama tilanne kuin Irlannin EU-äänetyskin.
äänestyspäätöksen muuttaminen ei olisi vielä ratkaissut äänestystä. Mainitsemasi rahalähde on pelkkää mielikuvituksen tuotosta.
paremmat tiedot kuin asiaan perehtyneillä tutkijoilla
täällä on teikäläisi paljon jotka puhuvat puuta heinää ja oman toiveajattelun mukaan
kannattaa perehtyä faktoihin mutta tietysti jos ne ovat oman näkökannan vastaisia niin niihin ei ole mukavaa perehtyä
on sitten Euroopalle varatuna....?
USA:n tarkoitus on sitoa Eurooppa sellaiseen solmuun, että he voivat Eurooppaan nähden olla ainakin päätä pidempiä ja omata kymmenkertainen määrä enemmän lihasmassaa... No mitä he tällä tekevät?
He tällä käyttävät entistä enemmän valtaansa, kun valta on se on tärkeämpi kuin se kulta, sillä kullan voi ottaa pois, mutta miten otat amerikan vallan pois? Silloin varsinkin kun olemme kuin päättömät kanalaumat koko EU.
HE EIVÄT TULE SUVAITSEMAAN GEOSTRATEGIAN JA GEOPOLITIIKAN SHAKKILAUDALLE MUITA PELINAPPULOITA, KUIN NIITÄ OMIA!!
He haluavat olla johtavassa asemassa EU:ta nähden, vaikka täällä asuuu enemmän ihmisiä. Ei he tätä ole sanoneet politikkojensa kautta, asia on pulpahtanut "jenkkiläisen typerästi" suoraan heidän huippu asiantuntijoidensa kirjoittamilla teorioilla, mutta me olemme vielä tyhmempiä kun emme reagoi tähän millään tavalla, koska todelinen tieto on "liian helposti saatavissa" Ollaan hyvin pian oikeassa Helvetissä.
esim. Zbigniew Brzezinski on kirjoittanut seuraavaa
"Yhdysvallat on tällä hetkellä shakkilaudan kuningas, eli kansainvälisen järjestelmän hegemoninen valtio, mutta kaikki tämä saattaa muuttua, jos Euraasiasta löytyy vastapuolen kuningas, eli tarpeeksi voimakas valtio tai valtioliitto, joka pystyy haastamaan Yhdysvallat. Yhdysvalloilla on Brzezinskin mukaan poikkeava asema suhteessa Euraasian valtioihin, koska se ei ole osa niitä. Se, onko asia haitta vai hyöty, jää Brzezinskin mukaan nähtäväksi. Mahdollisten kilpailijoiden tunnistamiseksi Yhdysvaltojen tulee Brzezinskin mukaan analysoida Euraasian valtioiden toimintaa, jotta se löytää sieltä sellaiset aktiiviset ja dynaamiset valtiot, jotka voivat suoraan aiheuttaa haittaa Yhdysvalloille, sekä sellaiset passiiviset valtiot, jotka voivat toimia katalyytteinä aktiivisten valtioiden muutoksille. Geostrategiassa hegemoniselle valtiolle on siis tärkeää, että vasallit eivät ala sotia keskenään, verovelvolliset tuntevat itsensä suojatuiksi eivätkä barbaarit pääse muodostamaan liittoa." (Brzezinski 1997, 39–40.)
huom. "verovelvolliset tuntevat itsensä suojatuiksi" olemmeko pian USA:lle "verovelvollisia?"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski
Eli Suomeksi tämä tarkoittaa, että USA:n pyrkii täydelliseen maailmanherruuteen, olemme kusessa niiden kanssa pian. Ne yllyttää vaikka sitten ryssät meidän kimppuun, varoittavana esimerkkinä mitä tapahtuu, kun ei kuulu heidän Natoonsa. Kyllä vetää mielen matalaksi.
Ei tarvitse mennä kuin kirjakauppaan ja lukea mitä Globaalia helvettiä ne meille rakentaa. Helvetti se on jos yksi maa maailmassa määrää.....(Heikot sortuu elontiellä, eli me.) Heillä ei ole nyt uskottavaa kilpailijaa, eikä EU:sta jenkit sellaista halua. Ne tuhoaa tavalla tai toisella EU:n muutoin. En sitten tiedä kumpi rautaesiripun puoli 2020-luvulla on pahempi? Sanoin pahempi, hyviä ne eivät ole kummatkaan
Etelä-Ukrainan Kasaarit Israelissa tekee? Olkoon siellä, mutta kun ne aiheuttaa rähinöissään vastapuolensa kanssa ongelmia myös muulle maailmalle. esim. Syyskuun 11. 2001 iskussa tietysti pohjalla on Israel-USA kauna.
onkin huvittavaa.
Ja sitten puhutaan 'valitusta kansasta' ja sen oikeuksista.
Heh... kasaarit todella ovat ihan eri jengiä ja nyt ovat päässeet pyhälle maalle.
Ja jostain kuin että joku 'eksynyt heimo' olisi nyt tulossa Intiasta sinne.
Eli kyse on värväyksestä.
Suomen valtion johtokin on tuomittava: edelleen he ylläpitävät myyttiä yllä, että me olisimme jokin itsenäinen kansa jolla on oikeus omaan valtioon. Suomi on historian saatossa kuulunut joko Ruotsiin tai sitten Venäjään.Molemmista maista on vaeltanut tänne asukkaat ja tuoneet kulttuurinsa vaikutteita mukanaan. Valtiomme tulisi nyt jakaa kahtia, toinen puoli Ruotsille ja toinen Venäjälle. Itsenäisenä valtiona Suomi kuuluu lakkauttaa. Myöskään Suomen kieltä ei tule enää käyttää.
Suomalaisuus syntyi muutaman ruotsinkielisen upseerin toimesta "Anjalan liiton" aikana. He loivat käsitteen suomalaisuudesta ajaessaan omia etujaan. Tuolloin vielä tavallinen kansa tyrmäsi suomalaisuus aatteen täysin...