Jos jätetään bonobot pois laskuista ja simpanssille on valittava lähin sukulainen näistä kahdesta: ihminen vai gorilla, niin DNA viittaa että ihminen on simpanssille läheisempi.
Oheisessa genomierojen tutkimuksessa erot olivat
simpanssi-ihminen 1.24%
simpanssi-gorilla 1.63%
Ihminen on siis simpanssille läheisempi sukulainen kuin gorilla.
Lähde:
"Genomic divergences between humans and other hominoids and the effective population size of the common ancestor of humans and chimpanzees
Auteur(s) / Author(s)
CHEN Feng-Chi (1) ; LI Wen-Hsiung (2)
American journal of human genetics
To study the genomic divergences among hominoids and to estimate the effective population size of the common ancestor of humans and chimpanzees, we selected 53 autosomal intergenic nonrepetitive DNA segments from the human genome and sequenced them in a human, a chimpanzee, a gorilla, and an orangutan. The average sequence divergence was only 1.24% ± 0.07% for the human-chimpanzee pair, 1.62% ± 0.08% for the human-gorilla pair, and 1.63% ± 0.08% for the chimpanzee-gorilla pair"
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=882892
Oheisessa genomierojen tutkimuksessa erot olivat
simpanssi-ihminen 1.24%
simpanssi-gorilla 1.63%
Ihminen on siis simpanssille läheisempi sukulainen kuin gorilla.
Lähde:
"Genomic divergences between humans and other hominoids and the effective population size of the common ancestor of humans and chimpanzees
Auteur(s) / Author(s)
CHEN Feng-Chi (1) ; LI Wen-Hsiung (2)
American journal of human genetics
To study the genomic divergences among hominoids and to estimate the effective population size of the common ancestor of humans and chimpanzees, we selected 53 autosomal intergenic nonrepetitive DNA segments from the human genome and sequenced them in a human, a chimpanzee, a gorilla, and an orangutan. The average sequence divergence was only 1.24% ± 0.07% for the human-chimpanzee pair, 1.62% ± 0.08% for the human-gorilla pair, and 1.63% ± 0.08% for the chimpanzee-gorilla pair"
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=882892
Vastaukset 8
Vanhimmat
nimissä myös hiukan tuoretta tietoa joukkoon. Ihan vaan uusien lukijoiden vuoksi.http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/ihmisen-ja-simpanssin-y-kromosomi-eroavat-toisistaan-paljon-oletettua-
Nyt on hyvä panna merkille että Mr.Kat puhuu tässä näistä ns."kokonaan" kartotetuista geeneistä jotka eivät uinkaan ole "täydelliesti" kartoitettyja, jollloin esim Y-kromosomin eraovaisuus ihmisen ja simpanssin välillä venähti yhdestä prosentista viiteenkymmeneen prosenttiin.
http://yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2010/01/ihmisen_ja_simpanssin_kromosomissa_sittenkin_iso_ero_1367161.html
http://bwanajoe.blogspot.com/2010/01/uusi-tutkimus-simpanssin-ja-ihmisen-y.html
Niin että näin läheisiä tai kaukaisia me itten olemme apinan kanssa. Olisihan tuo ajattelevalle selvinnyt ihan peiliin katsomallakin. Mutta kiva että nyt siitä on mustaa valkoisella.
ero on 65% Y:ssä niin joudut väkisin tunnustamaan että simpanssi on meille läheisempi ja me simpanssille.
Vai onko niin että haistatat Jumalalliselle informaatiolle paskasta peiliä ?
Koska näytteitä on sen verran paljon että virherajat (sigmat) on näin pienet
"1.24% ± 0.07% for the human-chimpanzee pair,
1.62% ± 0.08% for the human-gorilla pair, and
1.63% ± 0.08% for the chimpanzee-gorilla pair"
niin ero on aika selvä.
Jos oletetaan että kyseessä ilmoitettu tarkkuus on sigma (+-68%) niin ihmis-simpanssi ja simpanssi-gorillan divergenssien ero 0.39 on 5xsigma jolloin sattuman todennäköisyys on luokka 1 miljoonasta eli erittäin epätodennäköinen.
Jos taas (todennäköisin vaihtoehto) virherajat on 95%:n rajat eli 2xsigmat niin todennäköisyys sattumalla tuo 10sigman erolle on erittäin erittäin pieni, jotain 1:n suhde triljoonaan tms.
En oleta tietämyksenne tilastotieteestä olevan korkealla tasolla mutta tehdään vertaus:
Galluppiin poimitaan satunnaisesti aikuisia ihmisiä 2000 kpl eli tarkkuus luokkaa +-2%.
KOKoomusta kannatti 25.0% ja Kepua enää 15.0%. Silloin olisi jo erittäin epätodennäköistä (luokkaa 1 miljoonasta) että Kepun kannatus olisi maassamme suurempi kuin Kokoomuksen.
Mutta kreationistimme viksumpi ihan pokkana Lapinlahden kunnan kadulla tehdyn pikakyselyn perusteella väittäisi että Kepun kannattajia maassamme on yli 50% äänestysikäisistä ja Kokoomusta tukee tuskin kukaan.
:D
Sinä viksumpi voit harhauttaa itseäsi ja tyhmempiäsi - mutta please, älä yritä sumuttaa meitä viisaampiasi. Se on turhaa.
lukijoille tiedoksi ettei pidä säikähtää Mr.K.A.T.in alatyylin argumentoitia. Se alkaa joka evokilla aina siinä vaiheessa kun he jäävät kiinni epäkuranteista "evoluutotodisteistaan."
Kunnon kreationisti ei alennu moiseen koskaan. Me haluamme säilyttää sivistystasomme korkeimmalla mahdollisella tasolla. Itsekunnioituksemme vaatii sen.
Niin että jos joskus jatkossa selailet jotain vaikeatajuista keskustelua, niin keskukustelutyylistä erotat helposti kreationistin evokista. Hyvin helposti!
Lapinlahden savolaiskommarikyläläisiltä kepun kannatuslukemia. Kyllä meidän omassa kylässä kepulaisia on 85 % , muut nukkuvat. Ja jos täällä tehtäisiin gallupkysely simpanssin ja ihmisen yhteisen esi-isän mahadollisuudesta. Niin tulos olisi että 85% ei pitäisi sitä mahdollisena, muut nukkuisivat. Ja niin meillä opetettaisiin koulussa luomisoppia ja kaikilla olisi hyvät käytöstavat. Nyt muutama evokihörhöelättiateistidoku meinaa pilata kylänraitin notkumassa jo aamusta osuuskaupan kaljahyllyillä.
Tämä vaan malliksi siitä että kyllä sinä saat mieleisesi gallupin, ja mieleisesi laskelmat kun valitset sopivat lähtökohdat ja jätät epämieluisat pois.
Aivan, olet oikeasssa. Jos kysyisin sinulta onko simpanssi sinulle läheinen, niin mitä vastaisit prosentteina?
Koska yksi evolutionisti on tarkempi kuin 10 rys..köh..kreationistia niin korjaan tuloksiani.
Gaussilaisten jakaumien suhdevertailussa onkin käytettävä n. sqrt(1/2)* peukalosääntöä ts.
Ts.
sanoin:
"5xsigma jolloin sattuman todennäköisyys on luokka 1 miljoonasta eli erittäin epätodennäköinen."
jolle onkin katsottava p arvo 3.5 x sigmalle ja sille p=1-0.9997 ~ 3:10000
"10sigman erolle on erittäin erittäin pieni, jotain 1:n suhde triljoonaan tms.
Jolla onkin katsottava p arvo 7.1xsigmalle ja sille p on 1:n suhde biljoonaan.
Ja puolue on vaihdettava %-puolueeksi. Koska KD on 4-5% niin vertailuksi tulisi jotain:
Joka tapauksessa emme vaaleissa odota KD:lle 85% tulosta.. vaan 4-5% tulosta..
:D
(PS:llehän en ennusta - voisi käydä kuin 1970 tietojärjestelmälle, menee tukkoon. Millä minä sitten kakistelisin tappion kivistelevää kurkkuani jos nämä kristillisten kanssa liittoutuneet muslimeja morkkaavat kreationistiset rasistit rynnistää voittoon.. ;)
t. MrrKAT
(Korjauksessani olen nyt viisaampi kuin ylioppilaslautakunta, eivät tajunneet tuota ylioppilaskokeessa ja siitä tuli sotku kun piti hyväksyä väärä vastaus oikeaksi tms ;).
..mielestäsi kristitty ja kreationisti ? Vai evokki ?
Sivut kait tunnet ?