NYT ON OTETTAVA ENERGIAVARAT MUUALTA KUIN YDIVOIMASTA. TULEE KALLIIKSI SUKUPOLVILLE TUO YDINVOIMAN YLLÄPITO, KUSTANNUSARVIOT EI TÄSMÄÄ, KATSTROFIT YM. MENEE TERVEYS JA HYVÄT MAAT.
EI AINUTTAKAAN YDINVOIMALAA ENÄÄ SUOMEEN
vastustaja100
21468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tää on niin tätä, jostain muualta energiaa....
EI SAADA MISTÄÄN MUUALTA KUIN ENERGIAN YTIMESTÄ !!!!!!!!!!
Tuulivoima on tyutkitusti KALLEIN energiamuoto.
Ropelivoima on muute kiva kyl.
Jos haluat kertoa hyvin tiiviisti pahimmat ydinvoiman ongelmat, ne sisältyy lauseeseen "ydinvoima on kestävän kehityksen vastaista".
Tuo pistää jokaisen miettimään: "onko mitään järkeä tukea kestävän kehityksen vastaista toimintaa?"
näkyy olevan lääkitys pielessä
vaihtoehtoja tuonut esille kunhan tyhjää huuteli
kaikki muut menetelmät ovat vaihtoehtoja ydinvoimalle. Miksi niitä pitäisikään erikseen luetella - niitä löytyy varmaan kymmeniä!
kirjoittajan hätä on se, johon tulisi kiinnittää huomiota. Jälkeläistenkin hätä, tuhansien sukupolvien päähän, jonka olemme aiheuttaneet alle sadassa vuodessa. Ilman pakkoa.
huutaja jolla myös pielessä ja dollarin kuvat vilkkuu silmis. Ja pakko huutaa kun ääni ei muuten kuulu. Niin se vaan on:)
Vai löytyy niitä vaihtoehtoja. Kertokaapa sitten, miksi tuulivomalat seisovat tyhjän panttina
kovimmilla pakkasilla, kun sähköä eniten tarvittaisiin. Me äärioikeistolaiset vaadimme kolmea uutta ydinvoimalaa Suomeen.
Huoli jälkeläisistä on itse asiassa ehto ihmislajin säilymiselle. Ydinenergia on ainoa kaupallinen energiantuotantomuoto, jolla on mahdollista tehdä maapallosta sietämätön ihmislajille tai jopa hävittää koko maapallo aurinkokunnasta. Vain muista, omista jälkeläisistäänkin piittaamattomat kahjut voivat tukea sellaisen energian käyttöä.
Joku näyttää takertuneen tähän:
"Ydinenergia on ainoa kaupallinen energiantuotantomuoto, jolla on mahdollista tehdä maapallosta sietämätön ihmislajille tai jopa hävittää koko maapallo aurinkokunnasta."
Totta on, että tuossa on väärä looginen operaattori - vaihtakaa OR-operaattorin tilalle AND-operaattori, niin lause tarkentuu kummasti. Muuten asia on vähän laajempi, eikä tarkasteltavissa päivänpolitiikan aikajanaissa - ellei nyt sitten kuvittele täysmittaista ydinsotaa, joka olisi äärimmäisen epätodennäköinen, jos kaikki ydinlaitokset kiellettäisiin ja julistettaisiin lainsuojattomiksi - poikkeuksena vain tarkasti valvotut terveydenhuoltoon liittyvät tuotantolaitokset.
LÄÄKÄRIIN PIAN ENNENKUIN REPEÄT
kirjoittajan hätä on se, johon tulisi kiinnittää huomiota, ei sen ilmentymään. Jälkeläistenkin hätä, tuhansien sukupolvien päähän, jonka olemme aiheuttaneet alle sadassa vuodessa ilman minkäänlaista pakkoa, voi painaa asiaan tarkemmin perehtyneitä.
olevan.Hänen oman turvallisuutensa vuoksi tuo lääkäriin meno neuvo.
Oireiden hoito ei auta - ongelma pitää hoitaa pois; ihan kuin ydinvoimalla muka torjuttaisiin ilmastonmuutosta - sehän on itse asiassa yksi sen pääsyyllisistä!
on tuo HUUTAJA (aloittaja) jolla on ongelmansa.Annetaan ilmastouskovaisten hoitaa omansa omalla palstallaan
eli oire. ongelma on meillä kaikilla, oireet vaihtelee.
lääkitystä kun tänään kirjoittelee jo pienillä.
"KUSTANNUSARVIOT EI TÄSMÄÄ"
Noin Suomessa. Jenkeissä täsmää paremmin. ydinvoimalan hinta on siellä nykyään noin 10 miljardia USD. Siksi ydinvoimayhtiöt tarvitsevat valtion tukea voidakseen aloittaa voimaloiden rakentamisen.
Eräs syy jenkkien korkeisiin kustannuksiin on asialliset korvausvastuut ydinvoimalaonnettomuuden varalle: siellä noin 10 miljardia USD, Suomessa 200M€!
" Huoli jälkeläisistä on itse asiassa ehto ihmislajin säilymiselle. Ydinenergia on ainoa kaupallinen energiantuotantomuoto, jolla on mahdollista tehdä maapallosta sietämätön ihmislajille "
Sinun ajattelussasi hiili- ja öljyenergia eivät sitten ole kaupallista energiaa. Tai sitten et ole kuullut ilmaston lämpenemisestä, johon pääsyyllinen on hiilen ja öljyn poltosta tulevat hiilidioksidipäästöt. Kun ilmaston lämpenemisen annetaan tarpeeksi kauan jatkua, maapallosta tulee sietämätön ihmislajille.
'Vastaajalla' on muutakin tiedon puutetta; ydinvoima ei ole syyllinen ilmaston muutokseen.
"
"KUSTANNUSARVIOT EI TÄSMÄÄ"
Noin Suomessa. Jenkeissä täsmää paremmin. ydinvoimalan hinta on siellä nykyään noin 10 miljardia USD. Siksi ydinvoimayhtiöt tarvitsevat valtion tukea voidakseen aloittaa voimaloiden rakentamisen.
Eräs syy jenkkien korkeisiin kustannuksiin on asialliset korvausvastuut ydinvoimalaonnettomuuden varalle: siellä noin 10 miljardia USD, Suomessa 200M€!
"
Missä niitä ydinvoiman korvaavia sähkölähteitä on???? Norjan vesivoimalat ei kelpaa vastaukseksi!!
Niinpä. Tuulivoima seisoi pakkasilla, ei pyörinyt hyrrät.
Tuuliroottorit eivät koskaan korvaa nykyistä energian tarvetta.
Aurinko ei paista tarpeeksi, vetyä... heh tehään ydinvoimalla...
Jeesus että olemme oikeasti pulassa, jos ei nopeaan ala näkyä toivoa saada fuusioenergiaa!!
Silloin ei jää muuta keinoa kuin palata öljylamppujen valoon, sammuttaa pesukoneet, kahvinkeittimet, taulu teeveet jne. Laittaa tuulihyrrä pytinki, jolla saadaan ladattua radion akut edes, ja pieni yövalo olohuoneeseen!
Eikä se välttämättä olisi edes huono ratkaisu. Elivät ihmiset ennenkin ilman sähköä, tosin nykyään lähes kaikki teollisuus vaatii hurjasti energiaa mutta toisaalta tuottaa energiaa kuluttavia tuotteita, sikäli voi sammuttaa tehtaat. Koivuklapeilla vaan mökit lämpiämään ja kalakeitto porisemaan.
Luetaan lapsille iltasatuja, kirjoja ja kerrotaan toisillemme kertomuksia ajasta jolloin oli energiaa liikaakin, jopa.
Palataan vaan metsämökkiin, sosialisoidaan maaseutu, sosialisoidaan metsät, mennään kaikki maalle, ja ollaan iki-iloisia!!! Se on vaihtoehto ydinvoimalle !!
Minulle kyllä käy tuo perinteinen elämäkin!
lainauksesi sijainti oli päin p...tä, kuten vähän tulkintasikin. Mielipiteet on eri asia, ne on aina jokaisella oikeat, ellei sitten valehtele itselleen.
katsotaan tätä:
"'Vastaajalla' on muutakin tiedon puutetta; ydinvoima ei ole syyllinen ilmaston muutokseen."
Alkuosa "'Vastaajalla' on muutakin tiedon puutetta;" pätee kaikille ihmisille. Turha nimetä sinua tai minua erikseen
"ydinvoima ei ole syyllinen ilmaston muutokseen."
Tuo on sinun mielipiteesi, joka perustunee tiedon vähäisyyteen tai lujaan uskoon, tai molempiin. mulle ihan sama.