Kokoomuslaiset eivät hyväksy presidentti Halosen tulkinta, että hänen toinen kautensa olisi tuonut
kaunan kokoomukselle. Kokoomus ei ole halunnut lähteä pesemään HS:n haastattelun perusteella likapyykkiä julkisuudessa. Ei kokoomuksen ole jäänyt traumaa vuoden 2006 vaalituloksesta, pikemmin Haloselle itselleen on jäänyt trauma voiton niukkuudesta ja, ettei valintaa tullut heti vaalien 1. kierroksella.
Tunnettua on yksi tosiasia eli kahden lautasen kiista tai näkemys EU-huippukokouksissa. Kokoomus on lähtenyt asiassa puhtaasti perustuslain ja Lissabonin sopimuksen tulkinnasta, että Suomea edustaa kokouksissa pääministeri. Tämä on ollut liikaa kiukkupussimaineestaan tunnetulle Tarja Haloselle.
Halonen ei ole itse onnistunut toimimaan arvojohtajana, vaan on selvästi usein ottanut kantaa edustamansa poliittisen aatesuunnan mukaisesti. Monta kertaa presidentti on jäänyt pois sellaisista kansankunnan historiaan kuuluvista merkittävistä tilaisuuksista, joka on tulkittu Halosen omaksi poliittiseksi kannanotoksi asiasta, eikä aiheetta. Myös eräissä nimityksissä hän on toiminut tavalla, jotka on tulkittu Halosen omiksi poliittisiksi kannanotoiksi. Aiemmat presidentit Koivisto ja Ahtisaari eivät joutuneet nimityksissä vastakkain hallituksen kanssa.
Perustuslain uudistusta pohtivan nk. Taxellin komitean ehdotukset eivät edes ehdi vaikuttaa Halosen aikana. Siitäkin hän on – näin tulkitaan – kiukkuillut kokoomukselle .
Viime kesänä syntynyt tietokatko Afganistanin joukkojen palvelusajasta oli viime kädessä presidentin kanslian oma vika. Siellä ei luettu saapunutta postia. Kaikilla asiaa tuntevilla piti olla tiedossa, että rauhanturvajoukot ovat määräaikaisilla sopimuksilla Tässäkin Halonen kiukutteli aiheetta puolustusministeri Häkämiehelle.
Miksiköhän Halonen ei ole saanut kutsua Valkoiseen taloon. Sekään ei liene kokoomuksen vika.
Kokoomus ei halua provosoitua asiassa, presidentti Koiviston tunnettua sanontaa käyttääkseni.
Halonen vaikeutti asemaansa HS:n haastattelulla, jotta ehtisi ennen virkakautensa loppua tulla koko kansan presidentiksi. Ehkäpä valtiopäivien avajaisissa kuullaan Haloselta jotain.
kaunan kokoomukselle. Kokoomus ei ole halunnut lähteä pesemään HS:n haastattelun perusteella likapyykkiä julkisuudessa. Ei kokoomuksen ole jäänyt traumaa vuoden 2006 vaalituloksesta, pikemmin Haloselle itselleen on jäänyt trauma voiton niukkuudesta ja, ettei valintaa tullut heti vaalien 1. kierroksella.
Tunnettua on yksi tosiasia eli kahden lautasen kiista tai näkemys EU-huippukokouksissa. Kokoomus on lähtenyt asiassa puhtaasti perustuslain ja Lissabonin sopimuksen tulkinnasta, että Suomea edustaa kokouksissa pääministeri. Tämä on ollut liikaa kiukkupussimaineestaan tunnetulle Tarja Haloselle.
Halonen ei ole itse onnistunut toimimaan arvojohtajana, vaan on selvästi usein ottanut kantaa edustamansa poliittisen aatesuunnan mukaisesti. Monta kertaa presidentti on jäänyt pois sellaisista kansankunnan historiaan kuuluvista merkittävistä tilaisuuksista, joka on tulkittu Halosen omaksi poliittiseksi kannanotoksi asiasta, eikä aiheetta. Myös eräissä nimityksissä hän on toiminut tavalla, jotka on tulkittu Halosen omiksi poliittisiksi kannanotoiksi. Aiemmat presidentit Koivisto ja Ahtisaari eivät joutuneet nimityksissä vastakkain hallituksen kanssa.
Perustuslain uudistusta pohtivan nk. Taxellin komitean ehdotukset eivät edes ehdi vaikuttaa Halosen aikana. Siitäkin hän on – näin tulkitaan – kiukkuillut kokoomukselle .
Viime kesänä syntynyt tietokatko Afganistanin joukkojen palvelusajasta oli viime kädessä presidentin kanslian oma vika. Siellä ei luettu saapunutta postia. Kaikilla asiaa tuntevilla piti olla tiedossa, että rauhanturvajoukot ovat määräaikaisilla sopimuksilla Tässäkin Halonen kiukutteli aiheetta puolustusministeri Häkämiehelle.
Miksiköhän Halonen ei ole saanut kutsua Valkoiseen taloon. Sekään ei liene kokoomuksen vika.
Kokoomus ei halua provosoitua asiassa, presidentti Koiviston tunnettua sanontaa käyttääkseni.
Halonen vaikeutti asemaansa HS:n haastattelulla, jotta ehtisi ennen virkakautensa loppua tulla koko kansan presidentiksi. Ehkäpä valtiopäivien avajaisissa kuullaan Haloselta jotain.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nyt alkoi sitten kokoomuksella itku ja parku.
Maa tarvitsee hallituksen.
enää se tarvitsisi hallituksen.
Ei se haittaa jos kokoomuslaiset ei hyväksy Halosen väittettä. Antaa kokoomuslaisten parkua.
Kaikki muut tietävät, että asia on juuri niin, kuten Halonen sanoo. Kokoomuslaisten kiukuttelu Halosta kohtaan on huomattu tälläkin palstalla vuosien varrella.
Kyösti Kallion 92 vuotta sitten pitämän sovintopuheen merkeissä sopisi Halosenkin toimia.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/26825-halonen-pitaa-puheen-punavankileirin-muistojuhlassa
Pohjalainen talonpoika senaattori Kyösti Kallio piti merkittävän puheen Nivalan kirkossa 5, toukokuuta 1918 : "Meidän on luotava sellainen Suomi, jossa ei ole punaisia eikä valkoisia vaan isänmaataan rakastavia suomalaisia, Suomen tasavallan kansalaisia, jotka tuntevat olevansa tämän yhteiskunnan jäseniä ja viihtyvät täällä".
Kallion sovintoajatus ohjasi nuoren tasavallan alkuaskelia. Sovinto voitti koston. Tasavalta voitti kuningaskunnan. Suomi lähti poliittisilla päätöksillä sovinnon, tasavallan ja näitä tukevien oikeudenmukaisten uudistusten tielle. Maareformi oli yksi sellainen. Maan omistamisen tuli olla kaikkien oikeus, ei joidenkin etuoikeus, oli Kallion keskeinen teesi.
Itsenäistyneet torpparit - joukossa paljon entisiä punavankeja - raivasivat tähän maahan kahden vuosikymmenen aikana 600 000 hehtaaria uutta peltoa, joka oli ratkaisevaan tarpeeseen pitkien sotavuosien aikana kun viljely pakon edessä laajaperästyi, ja kun siitä huolehtivat naiset, vanhukset ja lapset.
Nuo punavangit, ja varsinkin heidän lapsensa osallistuivat urhoollisella ja uhrautuvalla tavalla Suomen puolustustaisteluihin.
Kyllä he ovat meidän kaikkien kiitollisuutemme ja kunnioituksemme ansainneet.
Tuossahan halosen nimenomaan pyydettiin kallion puheenhengessä toimimaan.
Olette melko önkyrä ja lietsotte itse vastakkainasettelua.
SITÄ JUURI !
p.S. PRESDENTTINÄ HALOSEN OLISI PITÄNYT OSALLISTUA MOLEMPIIN MUISTOTILAISUUKSIIN.
MENIKÖ KALLOON !
kohdalleen eli lyöntivirheitä rtuli, mutta asia on tärkein.
...puolin jos toisinkin..."turvallisuusriskeistä pukeutumiseen"...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2249003
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3167883
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8507029
http://www.kriisi.info/sivut/index.php?Palvelut:Kriisiapu_ja_traumaattisten_kokemusten_hoito:Vakavien_traumojen_ja_dissosiaatioh...
Meillä on perustuslain turvaama mielipiteen ilmaisun vapaus, joka koskee jokaista kansalaista.
Kirjoittajahan toi tuossa esille, että jos on olemassa traumoja, ne toimivat "puolin jos toisinkin"
Miksi suotta hermostua niiden tarkastelusta.
Ja se on kokonaan toisenmoinen systeemi, jossa mielipiteiden vuoksi "hoitoonohjausta" harjoitetaan.
Ps. Keskiviikkona 4.2.2010 esittää TV2 klo 22.50 dokumentin yhdestä demokratiamme ja oikeusvaltiomme kypsyyskokeesta.
http://www.ses.fi/elokuva.asp?id=1028
Ei ehkä olisi sittenkään kannattanut viestittää valkoiseen taloon että Halonen on lesbo. Olisi varmaan raukka sitten päässyt käymään siellä.
Kyllä lesbo sinne vielä pääsee kuin oikein muistaisi miten nuollaan joka ilman suuntaan eikä vain tiikeri-Putinin rintakarvat suussa sökeltäisi.
sasittaako kovasti? otappa kourallinen diapamia, se helpottaa :D kauhee tuo halonen ku se kiusaa.
...sir_arikaharan vuodatuksia, paskaako niistä.....
Halonen osoitti olevansa hyvin kevyen sarjan poliitikko HS:n haastattelussa, kun hän paljasti kitkeryytensä kokoomuksen asiallista ja perusteltua politiikkaa kohtaan esittämällä hyvin lapsellisia väitteitä siitä, että kokoomus politikoisi häntä vastaan, koska hän on nainen ja demari.
Haastattelu paljasti aika selvällä tavalla, ettei halosella ole mitään edellytyksiä arvojohtajuuteen eikä edes arvokeskustelun osallistujaksi, kun hän ottaa asialliset ja perustellut kannanotot henkilöönsä kohdistyvina loukkauksina.
Toisaalta voi sanoa, että kokoomus on saanut mitä on tilannutkin, koska kokoomushan viime kädessä Halosen nosti ohi Esko Ahon vuonna 2000.
Minäkin äänestin halosta, mutta kadun sitä kovasti