En osallistu nimimerkin 'Multinikki.' aloittamaan 'Pelkään elämää' -ketjuun, kun se haisee trollilähtöiselle.
Tahdon kuitenkin keskustella sielläkin esiintulevasta väitteestä, jonka mukaan uskoontulo tapahtuu vain henkilökohtaisen kutsun kautta.
Tosiuskovaisten seuraan siis pääsee vain, jos jostain syystä näyttää siltä, että kutsu on tullut ylhäältä.
Ihminen ei saisi omista järjellisistä tai järjettömistä lähtökohdistaan tulla uskoon.
Mitäs olette mieltä?
Kutsukisat?
7
139
Vastaukset
- vanhaisäntä.
vähän aiheen vierestä mutta tuli mieleen sellainen kun nuo lähetystyöntekijät on jumala kutsunut käännytystyöhön mm. Espanjan aurinkorannoille.
Milloinkahan ensimmäinen jumalan sanansaattaja evankelioi esimerkiksi Afganistanissa talebaneille?
Taitaa jumalaakin pelottaa. - Threemoles
Pohjimmiltaanhan usko on yhtä kuin tottelemista ja luottamista meitä itseämme paljon korkeanpaa voimaan, tekijään, vaikuttajaan, käskijään, ja silloin kun on kyse siitä uskosta jota juuri kirkastettu ja voideltu ihmisen Poika, Kristus piti ihmisille kaikkein tärkeinpänä ja soveltuvanpana ja josta hän opetti, niin tietenkin silloin on kyseessä kaikkeuden Korkeimmasta ja Suurimmasta vaikuttajasta, luomakuntamme Luojasta, ihmiskuntamme Jumalasta, taivaallisesta Isästä, jota tulee kunnioittaa ja totella, sekä jonka lupauksiin tulee luottaa sellaisenaan. Ilman vastaväitteitä, vailla itsekästä minäämme, joka mielellään näkee melkein aina itsensä joka paikassa ensimmäisenä ja ainuana. Tosin, usko myös tarkoittaa uskomista johonkin jonka näkee, tuntee, kuulee, kokee olemassa olevaksi, muttei aivan siten kuten monilla aikuisilla on tapana se tehdä, elikä uskoa vasta vahvan todistelun ja todisteiden jälkeen!
Periaatteessa aivan kaikki ovat siis kutsuttaja, mutta osa vain sellaisiin tehtäviin, joilla on todellista merkitystä ja sitten osa on kutsuttu vain tottelemaan ja toteuttamaan taivaallisen Isän tahtoa, hamaan loppuunsa saakka pelkkinä ihmisinä toisilleen, tosiansa tukien ja auttaen kaikessa.
Joillekkin tuokin on liikaa. Ja siksi he eivät halua oikeasti uskoa, elikä totella. Ja joillekkin nöyryyskin on liikaa, elikä jonkun toisen "alamaisena" oleminen ei sovellu ollenkaan omaan egoon.
Vanhaan sanontaan on hyvä lopettaa tämäkin viesti: Joka uskoo vähästä, on paljon saava!"Periaatteessa aivan kaikki ovat siis kutsuttaja, mutta osa vain sellaisiin tehtäviin, joilla on todellista merkitystä ja sitten osa on kutsuttu vain tottelemaan ja toteuttamaan taivaallisen Isän tahtoa, hamaan loppuunsa saakka pelkkinä ihmisinä toisilleen, tosiansa tukien ja auttaen kaikessa."
Tulkinta: Kuka tahansa voi tulla uskovaiseksi, mutta vain joidenkin valittujen uskolla on merkitystä.
"Tosin, usko myös tarkoittaa uskomista johonkin jonka näkee, tuntee, kuulee, kokee olemassa olevaksi, muttei aivan siten kuten monilla aikuisilla on tapana se tehdä, elikä uskoa vasta vahvan todistelun ja todisteiden jälkeen!"
Tulkinta: Jos uskoo hyvin perusteltuun asiaan, niin se ei ole uskoa.- Threemoles
A10097 kirjoitti:
"Periaatteessa aivan kaikki ovat siis kutsuttaja, mutta osa vain sellaisiin tehtäviin, joilla on todellista merkitystä ja sitten osa on kutsuttu vain tottelemaan ja toteuttamaan taivaallisen Isän tahtoa, hamaan loppuunsa saakka pelkkinä ihmisinä toisilleen, tosiansa tukien ja auttaen kaikessa."
Tulkinta: Kuka tahansa voi tulla uskovaiseksi, mutta vain joidenkin valittujen uskolla on merkitystä.
"Tosin, usko myös tarkoittaa uskomista johonkin jonka näkee, tuntee, kuulee, kokee olemassa olevaksi, muttei aivan siten kuten monilla aikuisilla on tapana se tehdä, elikä uskoa vasta vahvan todistelun ja todisteiden jälkeen!"
Tulkinta: Jos uskoo hyvin perusteltuun asiaan, niin se ei ole uskoa.Kaikki ovat eräällä tavalla ja usealla tavalla uskovaisia, periaatteessa. Ja kaikkihan ovat kutsuttaja, tottelemaan, luottamaan ja uskomaan. Tiedostamisen ja tietämisen vankin perusta on uskominenkin, usko tai älä. Kaikkiin perusteltuihin asioihinkin täytyy uskoa. Ja sitähän juuri kaikki poliittiset ja aatteelliset ihmiset ja ryhmät käyttävät alati hyväkseen, justiinsa siten kuten Hitler, Stalin, Mussolini :kin käyttivät muiden akateemisten teknokraattien, byrokraattien, teokraattien, ekonokraattien ja demokraattien kanssa aikoinaan päästäkseen tavoitteisiinsa. Joista voimme lukea vieläkin monista erinäisistä tietolähteistä, joiden sisältökin täytyy uskoa todeksi.
Threemoles kirjoitti:
Kaikki ovat eräällä tavalla ja usealla tavalla uskovaisia, periaatteessa. Ja kaikkihan ovat kutsuttaja, tottelemaan, luottamaan ja uskomaan. Tiedostamisen ja tietämisen vankin perusta on uskominenkin, usko tai älä. Kaikkiin perusteltuihin asioihinkin täytyy uskoa. Ja sitähän juuri kaikki poliittiset ja aatteelliset ihmiset ja ryhmät käyttävät alati hyväkseen, justiinsa siten kuten Hitler, Stalin, Mussolini :kin käyttivät muiden akateemisten teknokraattien, byrokraattien, teokraattien, ekonokraattien ja demokraattien kanssa aikoinaan päästäkseen tavoitteisiinsa. Joista voimme lukea vieläkin monista erinäisistä tietolähteistä, joiden sisältökin täytyy uskoa todeksi.
"Kaikki ovat eräällä tavalla ja usealla tavalla uskovaisia, periaatteessa."
Jos uskovaisuudella tarkoitetaan uskomista yliluonnollisiin asioihin ja jumaliin, niin olen kyllä eri mieltä. Uskottavista lähteistä voimme lukea, että monilta tuo ominausuus puuttuu.
"Ja kaikkihan ovat kutsuttaja, tottelemaan, luottamaan ja uskomaan."
Ilmeisesti tällainen ajatus sisältyy jonkinlaisen kristinuskon sisäiseen ajatusmalliin.
"Tiedostamisen ja tietämisen vankin perusta on uskominenkin, usko tai älä."
Kyllä kyllä, mutta ethän vain nyt yritä kikkailla sanan usko laajemmalla merkityksellä.
Kaikki uskohan ei ole uskonnollista.
Minäkin uskon että minulla on edessäni näppäimistö, sillä minulla on siitä riittävän luotettavan tuntuinen havainto. Raskaasti kuormatulla moottoripyörällä ajaessani uskon, että eturengas kestää ihan hyvin seuraavatkin 100 km. Uskon myös että monet aikuiset ihmiset ihan vilpittömästi uskovat että ihminen on kuolematon.
"Kaikkiin perusteltuihin asioihinkin täytyy uskoa. Ja sitähän juuri kaikki poliittiset ja aatteelliset ihmiset ja ryhmät käyttävät alati hyväkseen, justiinsa siten kuten Hitler, Stalin, Mussolini :kin käyttivät muiden akateemisten teknokraattien, byrokraattien, teokraattien, ekonokraattien ja demokraattien kanssa aikoinaan päästäkseen tavoitteisiinsa. Joista voimme lukea vieläkin monista erinäisistä tietolähteistä, joiden sisältökin täytyy uskoa todeksi."
Kaikki perustellutkin asiat voi kyseenalaistaa. Siten voimme paremmin erotella jyvät akanoista. Ei mainitsemiesi johtajienkaan propagandaan onneksi ihan kaikki uskoneet. Eikä niihin kirjoituksiinkaan tarvitse sokeasti uskoa.- Threemoles
A10097 kirjoitti:
"Kaikki ovat eräällä tavalla ja usealla tavalla uskovaisia, periaatteessa."
Jos uskovaisuudella tarkoitetaan uskomista yliluonnollisiin asioihin ja jumaliin, niin olen kyllä eri mieltä. Uskottavista lähteistä voimme lukea, että monilta tuo ominausuus puuttuu.
"Ja kaikkihan ovat kutsuttaja, tottelemaan, luottamaan ja uskomaan."
Ilmeisesti tällainen ajatus sisältyy jonkinlaisen kristinuskon sisäiseen ajatusmalliin.
"Tiedostamisen ja tietämisen vankin perusta on uskominenkin, usko tai älä."
Kyllä kyllä, mutta ethän vain nyt yritä kikkailla sanan usko laajemmalla merkityksellä.
Kaikki uskohan ei ole uskonnollista.
Minäkin uskon että minulla on edessäni näppäimistö, sillä minulla on siitä riittävän luotettavan tuntuinen havainto. Raskaasti kuormatulla moottoripyörällä ajaessani uskon, että eturengas kestää ihan hyvin seuraavatkin 100 km. Uskon myös että monet aikuiset ihmiset ihan vilpittömästi uskovat että ihminen on kuolematon.
"Kaikkiin perusteltuihin asioihinkin täytyy uskoa. Ja sitähän juuri kaikki poliittiset ja aatteelliset ihmiset ja ryhmät käyttävät alati hyväkseen, justiinsa siten kuten Hitler, Stalin, Mussolini :kin käyttivät muiden akateemisten teknokraattien, byrokraattien, teokraattien, ekonokraattien ja demokraattien kanssa aikoinaan päästäkseen tavoitteisiinsa. Joista voimme lukea vieläkin monista erinäisistä tietolähteistä, joiden sisältökin täytyy uskoa todeksi."
Kaikki perustellutkin asiat voi kyseenalaistaa. Siten voimme paremmin erotella jyvät akanoista. Ei mainitsemiesi johtajienkaan propagandaan onneksi ihan kaikki uskoneet. Eikä niihin kirjoituksiinkaan tarvitse sokeasti uskoa.Ensimmäiseen vastineesi voi asettaa suoraan kyseenalaiseksi, kysymyksen kera. Millä keinoin he todistavat oman uskonsa puutteen tai tuon ominaisuuden puutteen itsessään käytännössä?
Toiseen vastineesi näin: Se on yleinen käsitys.
Kolmanteen näin: Uskon eri ulottuvuudet ovat siis vento vieraita sinulle vielä. Mutta kuitenkin elät uskosi varassa, vaikka siinä ei olekkaan kaikkeen uskoon liittyvää täysin mukana.
Neljänteen näin: Kaikki eivät uskoneet ehkä, mutta toimivat jokatapauksessa uskomuksistaan huolimatta väärin. Vain harva nousi julkisesti näitä, pomoja, päälliköitä, johtajia, jumalia vastaan
astettaakseen heidän käsityksensä ja moraalinsa kyseenalaisiksi. Olette joskus, siis te ateismiin uskovat, kuin yhdestä suusta sanoneet, että olemalla hiljaa on myöntymisen merkki. Threemoles kirjoitti:
Ensimmäiseen vastineesi voi asettaa suoraan kyseenalaiseksi, kysymyksen kera. Millä keinoin he todistavat oman uskonsa puutteen tai tuon ominaisuuden puutteen itsessään käytännössä?
Toiseen vastineesi näin: Se on yleinen käsitys.
Kolmanteen näin: Uskon eri ulottuvuudet ovat siis vento vieraita sinulle vielä. Mutta kuitenkin elät uskosi varassa, vaikka siinä ei olekkaan kaikkeen uskoon liittyvää täysin mukana.
Neljänteen näin: Kaikki eivät uskoneet ehkä, mutta toimivat jokatapauksessa uskomuksistaan huolimatta väärin. Vain harva nousi julkisesti näitä, pomoja, päälliköitä, johtajia, jumalia vastaan
astettaakseen heidän käsityksensä ja moraalinsa kyseenalaisiksi. Olette joskus, siis te ateismiin uskovat, kuin yhdestä suusta sanoneet, että olemalla hiljaa on myöntymisen merkki."Ensimmäiseen vastineesi voi asettaa suoraan kyseenalaiseksi, kysymyksen kera. Millä keinoin he todistavat oman uskonsa puutteen tai tuon ominaisuuden puutteen itsessään käytännössä?"
Eihän uskon puutetta voi todistaa.
Jos minä väitän, että sinä uskot kuun sisällä asuvan tuhatkiloisia jäniskoiria, et sinä voi todistaa väitettäni vääräksi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.1624589Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o1973282Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1112870Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1522847Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis352805Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos432164Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat132037Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon
ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu552015En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa131895Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien431356