En osallistu nimimerkin 'Multinikki.' aloittamaan 'Pelkään elämää' -ketjuun, kun se haisee trollilähtöiselle.
Tahdon kuitenkin keskustella sielläkin esiintulevasta väitteestä, jonka mukaan uskoontulo tapahtuu vain henkilökohtaisen kutsun kautta.
Tosiuskovaisten seuraan siis pääsee vain, jos jostain syystä näyttää siltä, että kutsu on tullut ylhäältä.
Ihminen ei saisi omista järjellisistä tai järjettömistä lähtökohdistaan tulla uskoon.
Mitäs olette mieltä?
Kutsukisat?
7
131
Vastaukset
- vanhaisäntä.
vähän aiheen vierestä mutta tuli mieleen sellainen kun nuo lähetystyöntekijät on jumala kutsunut käännytystyöhön mm. Espanjan aurinkorannoille.
Milloinkahan ensimmäinen jumalan sanansaattaja evankelioi esimerkiksi Afganistanissa talebaneille?
Taitaa jumalaakin pelottaa. - Threemoles
Pohjimmiltaanhan usko on yhtä kuin tottelemista ja luottamista meitä itseämme paljon korkeanpaa voimaan, tekijään, vaikuttajaan, käskijään, ja silloin kun on kyse siitä uskosta jota juuri kirkastettu ja voideltu ihmisen Poika, Kristus piti ihmisille kaikkein tärkeinpänä ja soveltuvanpana ja josta hän opetti, niin tietenkin silloin on kyseessä kaikkeuden Korkeimmasta ja Suurimmasta vaikuttajasta, luomakuntamme Luojasta, ihmiskuntamme Jumalasta, taivaallisesta Isästä, jota tulee kunnioittaa ja totella, sekä jonka lupauksiin tulee luottaa sellaisenaan. Ilman vastaväitteitä, vailla itsekästä minäämme, joka mielellään näkee melkein aina itsensä joka paikassa ensimmäisenä ja ainuana. Tosin, usko myös tarkoittaa uskomista johonkin jonka näkee, tuntee, kuulee, kokee olemassa olevaksi, muttei aivan siten kuten monilla aikuisilla on tapana se tehdä, elikä uskoa vasta vahvan todistelun ja todisteiden jälkeen!
Periaatteessa aivan kaikki ovat siis kutsuttaja, mutta osa vain sellaisiin tehtäviin, joilla on todellista merkitystä ja sitten osa on kutsuttu vain tottelemaan ja toteuttamaan taivaallisen Isän tahtoa, hamaan loppuunsa saakka pelkkinä ihmisinä toisilleen, tosiansa tukien ja auttaen kaikessa.
Joillekkin tuokin on liikaa. Ja siksi he eivät halua oikeasti uskoa, elikä totella. Ja joillekkin nöyryyskin on liikaa, elikä jonkun toisen "alamaisena" oleminen ei sovellu ollenkaan omaan egoon.
Vanhaan sanontaan on hyvä lopettaa tämäkin viesti: Joka uskoo vähästä, on paljon saava!"Periaatteessa aivan kaikki ovat siis kutsuttaja, mutta osa vain sellaisiin tehtäviin, joilla on todellista merkitystä ja sitten osa on kutsuttu vain tottelemaan ja toteuttamaan taivaallisen Isän tahtoa, hamaan loppuunsa saakka pelkkinä ihmisinä toisilleen, tosiansa tukien ja auttaen kaikessa."
Tulkinta: Kuka tahansa voi tulla uskovaiseksi, mutta vain joidenkin valittujen uskolla on merkitystä.
"Tosin, usko myös tarkoittaa uskomista johonkin jonka näkee, tuntee, kuulee, kokee olemassa olevaksi, muttei aivan siten kuten monilla aikuisilla on tapana se tehdä, elikä uskoa vasta vahvan todistelun ja todisteiden jälkeen!"
Tulkinta: Jos uskoo hyvin perusteltuun asiaan, niin se ei ole uskoa.- Threemoles
A10097 kirjoitti:
"Periaatteessa aivan kaikki ovat siis kutsuttaja, mutta osa vain sellaisiin tehtäviin, joilla on todellista merkitystä ja sitten osa on kutsuttu vain tottelemaan ja toteuttamaan taivaallisen Isän tahtoa, hamaan loppuunsa saakka pelkkinä ihmisinä toisilleen, tosiansa tukien ja auttaen kaikessa."
Tulkinta: Kuka tahansa voi tulla uskovaiseksi, mutta vain joidenkin valittujen uskolla on merkitystä.
"Tosin, usko myös tarkoittaa uskomista johonkin jonka näkee, tuntee, kuulee, kokee olemassa olevaksi, muttei aivan siten kuten monilla aikuisilla on tapana se tehdä, elikä uskoa vasta vahvan todistelun ja todisteiden jälkeen!"
Tulkinta: Jos uskoo hyvin perusteltuun asiaan, niin se ei ole uskoa.Kaikki ovat eräällä tavalla ja usealla tavalla uskovaisia, periaatteessa. Ja kaikkihan ovat kutsuttaja, tottelemaan, luottamaan ja uskomaan. Tiedostamisen ja tietämisen vankin perusta on uskominenkin, usko tai älä. Kaikkiin perusteltuihin asioihinkin täytyy uskoa. Ja sitähän juuri kaikki poliittiset ja aatteelliset ihmiset ja ryhmät käyttävät alati hyväkseen, justiinsa siten kuten Hitler, Stalin, Mussolini :kin käyttivät muiden akateemisten teknokraattien, byrokraattien, teokraattien, ekonokraattien ja demokraattien kanssa aikoinaan päästäkseen tavoitteisiinsa. Joista voimme lukea vieläkin monista erinäisistä tietolähteistä, joiden sisältökin täytyy uskoa todeksi.
Threemoles kirjoitti:
Kaikki ovat eräällä tavalla ja usealla tavalla uskovaisia, periaatteessa. Ja kaikkihan ovat kutsuttaja, tottelemaan, luottamaan ja uskomaan. Tiedostamisen ja tietämisen vankin perusta on uskominenkin, usko tai älä. Kaikkiin perusteltuihin asioihinkin täytyy uskoa. Ja sitähän juuri kaikki poliittiset ja aatteelliset ihmiset ja ryhmät käyttävät alati hyväkseen, justiinsa siten kuten Hitler, Stalin, Mussolini :kin käyttivät muiden akateemisten teknokraattien, byrokraattien, teokraattien, ekonokraattien ja demokraattien kanssa aikoinaan päästäkseen tavoitteisiinsa. Joista voimme lukea vieläkin monista erinäisistä tietolähteistä, joiden sisältökin täytyy uskoa todeksi.
"Kaikki ovat eräällä tavalla ja usealla tavalla uskovaisia, periaatteessa."
Jos uskovaisuudella tarkoitetaan uskomista yliluonnollisiin asioihin ja jumaliin, niin olen kyllä eri mieltä. Uskottavista lähteistä voimme lukea, että monilta tuo ominausuus puuttuu.
"Ja kaikkihan ovat kutsuttaja, tottelemaan, luottamaan ja uskomaan."
Ilmeisesti tällainen ajatus sisältyy jonkinlaisen kristinuskon sisäiseen ajatusmalliin.
"Tiedostamisen ja tietämisen vankin perusta on uskominenkin, usko tai älä."
Kyllä kyllä, mutta ethän vain nyt yritä kikkailla sanan usko laajemmalla merkityksellä.
Kaikki uskohan ei ole uskonnollista.
Minäkin uskon että minulla on edessäni näppäimistö, sillä minulla on siitä riittävän luotettavan tuntuinen havainto. Raskaasti kuormatulla moottoripyörällä ajaessani uskon, että eturengas kestää ihan hyvin seuraavatkin 100 km. Uskon myös että monet aikuiset ihmiset ihan vilpittömästi uskovat että ihminen on kuolematon.
"Kaikkiin perusteltuihin asioihinkin täytyy uskoa. Ja sitähän juuri kaikki poliittiset ja aatteelliset ihmiset ja ryhmät käyttävät alati hyväkseen, justiinsa siten kuten Hitler, Stalin, Mussolini :kin käyttivät muiden akateemisten teknokraattien, byrokraattien, teokraattien, ekonokraattien ja demokraattien kanssa aikoinaan päästäkseen tavoitteisiinsa. Joista voimme lukea vieläkin monista erinäisistä tietolähteistä, joiden sisältökin täytyy uskoa todeksi."
Kaikki perustellutkin asiat voi kyseenalaistaa. Siten voimme paremmin erotella jyvät akanoista. Ei mainitsemiesi johtajienkaan propagandaan onneksi ihan kaikki uskoneet. Eikä niihin kirjoituksiinkaan tarvitse sokeasti uskoa.- Threemoles
A10097 kirjoitti:
"Kaikki ovat eräällä tavalla ja usealla tavalla uskovaisia, periaatteessa."
Jos uskovaisuudella tarkoitetaan uskomista yliluonnollisiin asioihin ja jumaliin, niin olen kyllä eri mieltä. Uskottavista lähteistä voimme lukea, että monilta tuo ominausuus puuttuu.
"Ja kaikkihan ovat kutsuttaja, tottelemaan, luottamaan ja uskomaan."
Ilmeisesti tällainen ajatus sisältyy jonkinlaisen kristinuskon sisäiseen ajatusmalliin.
"Tiedostamisen ja tietämisen vankin perusta on uskominenkin, usko tai älä."
Kyllä kyllä, mutta ethän vain nyt yritä kikkailla sanan usko laajemmalla merkityksellä.
Kaikki uskohan ei ole uskonnollista.
Minäkin uskon että minulla on edessäni näppäimistö, sillä minulla on siitä riittävän luotettavan tuntuinen havainto. Raskaasti kuormatulla moottoripyörällä ajaessani uskon, että eturengas kestää ihan hyvin seuraavatkin 100 km. Uskon myös että monet aikuiset ihmiset ihan vilpittömästi uskovat että ihminen on kuolematon.
"Kaikkiin perusteltuihin asioihinkin täytyy uskoa. Ja sitähän juuri kaikki poliittiset ja aatteelliset ihmiset ja ryhmät käyttävät alati hyväkseen, justiinsa siten kuten Hitler, Stalin, Mussolini :kin käyttivät muiden akateemisten teknokraattien, byrokraattien, teokraattien, ekonokraattien ja demokraattien kanssa aikoinaan päästäkseen tavoitteisiinsa. Joista voimme lukea vieläkin monista erinäisistä tietolähteistä, joiden sisältökin täytyy uskoa todeksi."
Kaikki perustellutkin asiat voi kyseenalaistaa. Siten voimme paremmin erotella jyvät akanoista. Ei mainitsemiesi johtajienkaan propagandaan onneksi ihan kaikki uskoneet. Eikä niihin kirjoituksiinkaan tarvitse sokeasti uskoa.Ensimmäiseen vastineesi voi asettaa suoraan kyseenalaiseksi, kysymyksen kera. Millä keinoin he todistavat oman uskonsa puutteen tai tuon ominaisuuden puutteen itsessään käytännössä?
Toiseen vastineesi näin: Se on yleinen käsitys.
Kolmanteen näin: Uskon eri ulottuvuudet ovat siis vento vieraita sinulle vielä. Mutta kuitenkin elät uskosi varassa, vaikka siinä ei olekkaan kaikkeen uskoon liittyvää täysin mukana.
Neljänteen näin: Kaikki eivät uskoneet ehkä, mutta toimivat jokatapauksessa uskomuksistaan huolimatta väärin. Vain harva nousi julkisesti näitä, pomoja, päälliköitä, johtajia, jumalia vastaan
astettaakseen heidän käsityksensä ja moraalinsa kyseenalaisiksi. Olette joskus, siis te ateismiin uskovat, kuin yhdestä suusta sanoneet, että olemalla hiljaa on myöntymisen merkki. Threemoles kirjoitti:
Ensimmäiseen vastineesi voi asettaa suoraan kyseenalaiseksi, kysymyksen kera. Millä keinoin he todistavat oman uskonsa puutteen tai tuon ominaisuuden puutteen itsessään käytännössä?
Toiseen vastineesi näin: Se on yleinen käsitys.
Kolmanteen näin: Uskon eri ulottuvuudet ovat siis vento vieraita sinulle vielä. Mutta kuitenkin elät uskosi varassa, vaikka siinä ei olekkaan kaikkeen uskoon liittyvää täysin mukana.
Neljänteen näin: Kaikki eivät uskoneet ehkä, mutta toimivat jokatapauksessa uskomuksistaan huolimatta väärin. Vain harva nousi julkisesti näitä, pomoja, päälliköitä, johtajia, jumalia vastaan
astettaakseen heidän käsityksensä ja moraalinsa kyseenalaisiksi. Olette joskus, siis te ateismiin uskovat, kuin yhdestä suusta sanoneet, että olemalla hiljaa on myöntymisen merkki."Ensimmäiseen vastineesi voi asettaa suoraan kyseenalaiseksi, kysymyksen kera. Millä keinoin he todistavat oman uskonsa puutteen tai tuon ominaisuuden puutteen itsessään käytännössä?"
Eihän uskon puutetta voi todistaa.
Jos minä väitän, että sinä uskot kuun sisällä asuvan tuhatkiloisia jäniskoiria, et sinä voi todistaa väitettäni vääräksi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi2005733Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1055621Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi1904613Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa514053Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät613940Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali313576En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.201444Saatoin tehdä elämäni isoimman virheen
Otsikko kertoo kaiken. Miksei kaikki voi olla yksinkertaisempaa?1301370- 191045
Jotenkin tämä
tilanne taas eskaloitui ja saat mut roikkumaan täällä palstalla. Turhaan. Ei nämä tekstit sua koskaan tavoita. 😭33960