Salaliittoteoria oikea

kyse on salaliitosta, jossa kupataan harkitusti rahaa globaalitalouden keinoilla köyhemmiltä
pankkiirit hääräävät taustalla
aikaisemmin on sanottu, että ne jotka sellaista epäilevät ovat höröhöjä mutta nyt he ovatkin niitä, jotka ovat oikeassa

Ilmastovalhe ehkä niistä suurin!
Alaskan kuvernööri sanoi juuri että mitään ilmastonmuutosta ei ole!
Sharah omistaa pallit jotka meidän kataiselta puuttuu!

Sitten on mailman vallan salaliitto, mailmanhallitus: joka kokoontui kööpenhaminassa. ilamsto höröilyn coveruppina.

siiten on nato..
ja mota pienempää....

Kirjoituksesi oli vähintäänkin erikoinen. Asiat ja väittämät pitää pystyä todistamaan. Todistamista ei ole se, että väittää toisen osapuolen olevan heikkomielisiä ja vähäjärkisiä.

Samaa järjen köyhyyttä on tällä palstalla muutenkin loputtomasti. Väitetään jotain ilman mitään todisteita ja siten sanotaan, että asia on faktaa. Ja faktaa se on, koska siinä lukee niin.

Kaiken huippu on, että vedät mukaan maailman idioottimaisimman mielipidejulkaisun Global Research. Kyseisellä lehdykällä ei ole mitään tekemistä tutkimuksen kanssa. Osaan jengistä se menee täydestä jo siksi, että sille on laadittu luotettavalle vaikuttava ulkoasu.

11.9.2001 olisi väittänyt, että kaksi matkustajakonetta lentävät suoraan pilvenpiirtäjien torneihin, oltaisiin pidetty täysin hulluna. Tämä tapahtumanakin on perin hurja ja outo, mutta mitään ei ole opittu, kun tästä merkillisestä tapahtumasta joka on saanut maailman osaksi sekaisin ja jos puhuu ja arvelee eri teorioita tälle, pidetään sitä "hörhöilynä", kuten oltaisiin ennen 11.9.2001 tapahtumiakin pidetty täysin "hullun juttuina", että "eihän sellaista voi tapahtua", tai kuten eihän "ruotsinlaiva voi upota" ja entinen sellainen - eli tämä Eestonia sitten meni ja upposi, en ota kantaa mikä tämän sai aikaan, mutta aijemmin tapahtunutta oltaisiin pidetty "mahdottomana".

Tämä valikoiva vähättely määrättyyn suuntaan on osaksi vallankäyttämistä, mutta se ei pure kuin ihmiset tiedostavat tämän, että uskomattomissakin jutuissa voi olla toisinaan jotain perää.

Se nyt kummalista olisi, jos maailmassa EI OLISI SALALIITTOJA. En tiedä nyt missä varmasti on, mutta AIVAN VARMASTI NIITÄ ON SUURISSA ASIOISSA, kuin ihmiset jaksavat petkuttaa ja juonia pienissäkin asioissa.

Ihmisillä on asenne vammaisuutta, kukaan ei todella uskonut Neuvostoliiton luhistumiseen 1981 -mutta kuin tästä hulluina pidetyt ja se Neuvostoliitto todella romahti. ja kun vuosia menee alkaa muistikin pätkimään ja joka viides vähintään alkaa väittämään, että "kyllä he jotain sellaista jo vuosia ennen epäilivätkin" ja sitten toisaalta kun niille puhuu kaksoistorneista ja eri vaihtoehdoista asiassa, ne pyrkivät saamaan uuden näkökulman näyttämään hullulta - antaen heti hullunleiman,
- mutta niin vain tapahtui, että ne koneet lensivät mäsäksi niihin torneihin ja Irakilla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä, kuten ei taida olla Afganistanin talebaneillakaan sormiaan pelissä tässä.

Oli miten oli tällainen terrori-isku on jo sinänsä AIKAMOINEN SALALIITTO TEORIA, oli se sitten kenen käsialaa tahansa. Siis ei voi sanoa "ei ole salaliittoja", kun onhan ihmisillä nyt silmät ja aivot ja kyllä ne koneet niihin torneihin lensivät, jota ei kukaan kiistä, mutta ei ymmärretä että kyseessä on ilman muuta suuren luokan terroriteko ja jo sinänsä jonkinlainen salaliitto.

Näin media käyttää valtaansa väärin.

itseään uskomalla eliitin propagandaan ettei salaliittoja muka ole.
Hesari tekee tätä propagandaa tehokkaasti koska se on ns. NWO-salaliiton takana.
Eliitti yrittää tehdä sinusta naurunalaisen jos uskot salaliittoihin.
Miksi?
Koska he pelkäävät paljastumistaan ja valtansa menetystä.