miksi ihmisen pitäisi olla juuri luterilaisen kirkon jäsen?
luterilaisia on maailmassa kuitenkin alle 1 % väestöstä
onko nyt niin, että yli 99 % maailman ihmsistä on väärässä?
luterilaisia on maailmassa kuitenkin alle 1 % väestöstä
onko nyt niin, että yli 99 % maailman ihmsistä on väärässä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei tarvitse olla luterilaisen kirkon jäsen. Kristittyjä on monissa pienissä kirkkokunnissa. Jumala ei asu käsintehdyissä temppeleissä ja uskominen ei tarvitse organisoitua instituutiota
"pienissä kirkkokunnissa"
siis kirkko täytyy kuitenkin olla, mutta ei käsintehty, niinkö?
onko sitten uskovainen, jos maksaa kymmenyksiä tai jäsenmaksua jollekin lahkolle?
Minäkin joskus ihmettelen, että miksi minun pitää maksaa veroa kirkolle vaikka en käy koskaan kirkossa.
Onneksi Jumala ei pelasta kirkkoja tai lahkoja vaan yksityisiä ihmisiä. Uskonkohde on ratkaiseva pelastuskysymyksessä, ja se pelastaja on Jeesus Kristus.
Jokainen voi etsiä sitten itselleen sopivimman kristillisen kirkon,sellaisen missä viihtyy ja missä on hyvä olla.
Näin on näkkileipä.
Aamen
luterilaisuus on vain yksi lahko muiden joukossa
Uskonnollinen järjestö/kirkko/kirkkokunta/yhdistys ovat kukin uskonnollisia yhteisöjä.Jokainen tietää, että yhteisöllisyys on ihmisen yksi perustarpeista, oikeus kuulua johonkin ryhmään samankaltaisten keskuuteen.
Eri kirkot ja uskonnolliset yhteisöt tulkitsevat joitakin asioita eri tavalla ja siksi niihin on helppo samaistua, jos itselläkin on ko. tulkinnan suuntainen oma katsomus.
Miksi sitten Suomessa lut. kko. Yksinkertaisesti siksi, että se on valtakirkko, johon on helppo samaistua. Ei hypi kenenkään silmille, sallii monenkirjavan ajattelun ja eikä edusta mitään tiukkapipoista tulkintaa. Siinä on suomalaisen helppo kokea yhteisöllistä tunnetta, koska se vastaa ajatteluamme.
Monista eri syistä Suomessa on myös muita yhteisöjä, joissa niissäkin on samantyyppinen perusvire. Se sopii siten suomalaiseen sielunmaisemaan hyvin.
Luterilaisia on todella pieni vähemmistö, mutta toisaalta protestantteja on suuri määrä, katolisia on vielä suurempi määrä ja vielä ortodokseja, joilla kaikilla on niin kulttuuriin kuin muihinkin syihin perustuen erilaisia korostuksia.
Kuka sitten on väärässä? Ateisti, jooka ei osaa nähdä tällaista monimuotoista kirjoa inhimillisenä momninaisuutena.
Minulla on tarve hakeutua omilla aivoillaan ajattelevien seuraan ja heissä ei ole yhtäkään, joka uskoisi kamelintaluttajien tarut todeksi.
Suomessa on Ev.L kirkko herraa (epä)jumalana palvelevana harhauttajana. Omia syyttömiä uskovaisiakin tappaneen rikollisena. Sen herra ei ole muiden kuin harhautettujen (epä)jumala.
Luder/Lutherin katekismus; ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
HUOMAA pilkun (,) paikka! tuossa tehdään herrasta (epä)jumala.
Jumalan Mooseksella antama sama tieto on näin:
(Suomen kielellä - Raamattu 1933/38)
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
”Älä anna väärää todistusta”
Siis herraa (epä)jumalana palvelminen on Jumalan ja Jeesuksen antaman Lain vastainen rikos.