raamatussa on sanat, "minä luon yhäti uutta", siis Jumala luo yhäti uutta. Jäi mieleeni nämä sanat, koska mietin mitähän se uusi mahtaa olla. Ajattelin että varmaan jotain hengellistä, iloa ja rauhaa pyhässä hengessä,,no varmasti sitäkin.
Kun sitten eräänä päivänä ajatukselleni sain vahvistuksen, kun kuulin radiosta tähtitieteilijän sanovan eräässä tiedeohjelmassa, että uusia valtavia Planeettoja syntyy aina tämän tuosta. Silloin muistin nämä raamatun sanat, "Minä luon yhäti uutta".
Viimeaikoina on myös luonnon tieteilijät todenneet, että uusia lajeja syntyy kasvi ja eläinkunnassa joka vuosi, siis luomistyö ei päättynytkään kuuteen päivään, vaan se jatkuu yhä niinkuin raamattu sanoo aina siihen päivään asti, "kunnes maa ja kaikki mitä siinä on palavat" ja tilalle tulee uudet taivaat uusi maa jossa ei itkua ja parkua ole enää oleva.
Tätä Jumalan jatkuvaa luomistyötä jotkut sanovat evoluutioksi, väliäkö sillä, Mutta kuitenkin kaiken takana on Luoja Jumala Kuningasten Kuningas ja Herrojen Herra,
Joka yhtä käsittämätöntä kuin luomistyökin syntyi myös ihmiseksi, ihmisten tapettavaksi ja ja kuolemallaan sovitti maailman itsensä kanssa.
Jotkut laskevat maapallon ikää raamatun valossa, mutta se on luultavasti tutkimaton paikka, koska raamattu sanoo että "Jumalan edessä tuhannen vuotta on kuin yksi päivä ja yksi päivä kun tuhannen vuotta". Eli luomiskertomus on seitsemän päivää = seitsemän tuhatta vuotta. Ihminen voi myös ajatella, että vielä tässä on aikaa vaikka millä mitalla, mutta voi olla, että aamulla häntä ei enää ole. "Kun tuuli käy hänen ylitsensä,ei häntä enää ole".
Kun sitten eräänä päivänä ajatukselleni sain vahvistuksen, kun kuulin radiosta tähtitieteilijän sanovan eräässä tiedeohjelmassa, että uusia valtavia Planeettoja syntyy aina tämän tuosta. Silloin muistin nämä raamatun sanat, "Minä luon yhäti uutta".
Viimeaikoina on myös luonnon tieteilijät todenneet, että uusia lajeja syntyy kasvi ja eläinkunnassa joka vuosi, siis luomistyö ei päättynytkään kuuteen päivään, vaan se jatkuu yhä niinkuin raamattu sanoo aina siihen päivään asti, "kunnes maa ja kaikki mitä siinä on palavat" ja tilalle tulee uudet taivaat uusi maa jossa ei itkua ja parkua ole enää oleva.
Tätä Jumalan jatkuvaa luomistyötä jotkut sanovat evoluutioksi, väliäkö sillä, Mutta kuitenkin kaiken takana on Luoja Jumala Kuningasten Kuningas ja Herrojen Herra,
Joka yhtä käsittämätöntä kuin luomistyökin syntyi myös ihmiseksi, ihmisten tapettavaksi ja ja kuolemallaan sovitti maailman itsensä kanssa.
Jotkut laskevat maapallon ikää raamatun valossa, mutta se on luultavasti tutkimaton paikka, koska raamattu sanoo että "Jumalan edessä tuhannen vuotta on kuin yksi päivä ja yksi päivä kun tuhannen vuotta". Eli luomiskertomus on seitsemän päivää = seitsemän tuhatta vuotta. Ihminen voi myös ajatella, että vielä tässä on aikaa vaikka millä mitalla, mutta voi olla, että aamulla häntä ei enää ole. "Kun tuuli käy hänen ylitsensä,ei häntä enää ole".
Vastaukset 21
Vanhimmat
..joku palstan kiihkoateisti tai kreationisti lyttää uskosi, rohkaisen sinua pitämään siitä kiinni. Osaat ainakin erotella uskon ja tieteen niin kuin mielestäni pitääkin.
>
Missähän kohtaa näin sanotaan ?
No, ei sen väliä, nimittäin alussa sanotaan näin: Jumala LOI (siis imperfekti) esim. kaikki eläimet ym. Raamatun mukaan eläinten luomista ei siis enää tapahdu (luomisen päälle Hän vielä lepäSI). [Onko kyseessä siis Raamatun sisäinen ristiriita.]
On toki hienoa, että tajuat evoluutioteorian luotettavuuden ja vertaat sitä Raamattuun. Yrität kenties löytää Raamatusta jotain kiertoreittiä, että se sittenkin olisi yhdenmukainen reaalimaailman kanssa. Fakta vaan on se, ettei Raamattua pystytä edes umpikieroilemalla taivuttelemaan tieteellisen tiedon kanssa yhteneväiseksi. Se on satua. Siitä ei vaan päästä yhtään mihinkään.
>
Mutta esim. Raamatun sukutauluista voidaan suoraan osoittaa vuodet, kuinka kauan ihmiset ovat olleet maan päällä (n. 6000 vuotta). Tämä aika ei kuitenkaan ole missään tekemisissä reaalimaailman kanssa. Ihmisiä on ollut huomattavasti pidempään. Tästäkään ei ole mitään poispääsyä: Raamattu on täyttä satua.
muista missä raamatun kohdassa Jumala kertoo luovansa yhä uutta, joku palstalainen varmasti tietää, saattaa olla Jesajan tai Hesekielin kirjoissa. Raamatusta ei mielestäni voi laskea planeettame ikää, mutta jos olet sitä mieltä että se on 6000 ihmisen vuotta, mutta nyt se pitäskin muuttaa Jumalan vuosiksi, oltas lähempänä raamatun ilmoitusta. Siis vuodessa on 360 päivää ja yksi päivä on tuhannen vuotta, yksi Jumalan vuosi on 360 tuhatta ihmisen vuotta. 6000 x 360000 = 2160000000. Siis Jumala loi maapallon tällä laskutavalla 2.16 miljardia vuotta. Eikös ne tiedemiehet puhukin jostain tällaisista luvuista.
Jumala on varustanut koko luomakuntansa valtavalla uutta luovalla voimallansa, kohta tämä totuus on jälleen omin silmin nähtävissä ja käsin kosketeltavissa. Annetaan siitä kiitos kunnia hänelle jolle se kuuluu, siis Meidän kaikkien Isälle, joka on taivaassa.
puhuu mm. Ilm 21:5 "Uudeksi minä teen kaiken."
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Tai sitten: Joh 5:17 " Minun isäni tekee jatkuvasti työtä...."
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Kelpaiskos nämä?
Alussa Jumala LOI kaikki eläimet ja lepäSI sen päälle. Toisessa kohdassa tämä pyörretään, joten esille ottamasi kohta kelpaa oikein hyvin todistamaan Raamatun ristiriitaisuuden.
>
Eipä sellaista ole. Itse asiassa jos sanotaan, että kaikki (eläimet) on jo luotu ja päälle on levätty, niin sen pyörtäminen olisi vaan suora ristiriita Raamatussa. Ristiriitainen teos on aina valheellinen.
>
Siis tuo ikä (ihmisten maanpäällä olon aika) perustuu suoriin sukutauluihin Raamatussa ihmisten elini'istä. Onko ihmistenkin eliniät muutettava jumalallisiksi ko. kertoimella ? Alkaa nimittän Metusalem olla kohtalaisen iäkäs, jos joku kuvittelee hänen iäkseen 969*360*1000 = kolme ja puoli SATAA MILJOONAA vuotta. Jep, Raamattu on vain satukirja - ei muuta.
>
Eivät puhu. Paljon pidempi on ko. aika.
>
Tosin tuskin tuollaista "Isää" on. Kuvitelmia tietysti saa olla, mutta mitään todistetta tuollaisesta ei ole olemassa (sen kertoo jo sekin, että voi pistää tuon "kunnioitetun" hahmon tilalle saunatontun, Thorin, taika-Jimin tai ihan minkä tahansa itse keksimäsi kuvitelman).
on siis väkevääkin väkevämpi työmies, Hänen ei kulu aika olla jouten, joten varmasti saamme vielä nähdä ja kuulla hänen uusista luomistöistään joita sitten osa tieteen edustajista kutsuu evoluution ihmeeksi. Sitä vielä piti sanoman, että raamattu ei mainitse, kuinka kauan Adam ja Eva olivat paratiisissa. Varmaan miljoonia vuosia, sillä he olivat syntiinlankeemukseen asti kuolemattomia. Ja Varmasti sielunvikollisellakin kului vuosi jos toinenkin, opettaessaan käärmettä puhumaan Adamille ja Evalle, joten ei maapallon/ihmiskunnan ikää voi raamatun perusteella laskea: Se kuuluu Jumalan salaisuuksiin jota voimme häneltä kysyä, sitten kun näemme hänet kasvoista kasvoihin.
Jokainen uusi sukupolvi on luomista sanan alkuperäisessä merkityksessä.
Se, jospa ihmisen näköisiä olisikin ollut jo varhemminkin, ei anna heille sitä asemaa joka Aadamilla on.
Aadam on ihmisten esikoinen! Sitä varhemmat olivat elukoita.
Aadamille annettiin maa hallittavaksi, ja hänen jälkeläisilleen perittäväksi.
Eikä se, mitä ihmiset nyt hallitessaan tekevät, ole kaikinosin hyväksyttävää.
luomis ajankohdan vois laskea ihan laskukoneella, siis vaikka kolme lasta/perhe ja 40 vuotta olis sukupolven ikä, siitä vaan kertomaan niin kauan, että ollaan tämän päivän väkimäärässä. No onhan niitä sotia ja rutto epidemioitam, mutta jos ei nyt niistä välitetä. Matemaatikot laskekaas.
>
Minkä ihmeen luomisajankohdan ?
Kuitenkin tiedetään, ettei esim. Afrikan väkiluku ole kasvanut koko ajan samaa vauhtia. Tiedetään myös, että länsimaissa kasvu on hidastunut ja toisaalla sitä säädellään. Mikä ottettaisiin siis kasvuksi ? Aivan, mitään oletuksia ei pystytä perustelemaan mitenkään, joten mietis uudelleen, pystytäänkö moinen laskemaan ?
Tuota tuota, taannuitko Sinä näin nopeasti ? Etkö tosiaan pysty vastaamaan itse asiaan:
>
Eipä sellaista ole. Itse asiassa jos sanotaan, että kaikki (eläimet) on jo luotu ja päälle on levätty, niin sen pyörtäminen olisi vaan suora ristiriita Raamatussa. Ristiriitainen teos on aina valheellinen.
>
Siis tuo ikä (ihmisten maanpäällä olon aika) perustuu suoriin sukutauluihin Raamatussa ihmisten elini'istä. Onko ihmistenkin eliniät muutettava jumalallisiksi ko. kertoimella ? Alkaa nimittän Metusalem olla kohtalaisen iäkäs, jos joku kuvittelee hänen iäkseen 969*360*1000 = kolme ja puoli SATAA MILJOONAA vuotta. Jep, Raamattu on vain satukirja - ei muuta.
>
Eivät puhu. Paljon pidempi on ko. aika.
>
Tosin tuskin tuollaista "Isää" on. Kuvitelmia tietysti saa olla, mutta mitään todistetta tuollaisesta ei ole olemassa (sen kertoo jo sekin, että voi pistää tuon "kunnioitetun" hahmon tilalle saunatontun, Thorin, taika-Jimin tai ihan minkä tahansa itse keksimäsi kuvitelman).
ihmiskunnan iän lakea koneella ja minulle ainakin on sama tuhannen vuotta sinne tänne, sehän ei vaikuta yhtään mihinkään, ainakaan minulle. Ei raamattu ole ristiriitainen, Minkä Jumala loi hän loi ja toisessa kohtaa raamatussa Hän lupaa luoda yhäti uutta, ihan meiltä lupaa kysymättä.
Mutta on asia missä Jumala kysyy ihmiseltä lupaa, ilman ihmisen lupaa hän ei voi sitä tehdä, mikähän se asia on?
Kerrohan että miten se, että sinä et ymmärrä Raamattua, todistaa Raamatun ristiriitaisuuden?
horinasi. Mutta vain yksi asia oli sen arvoinen että siihen viitsisi tarttua.Ts. mainitsit että Aadam ja eva olivat syntiinlankeemukseen asti kuolemattomia. Siis koska olet kaikkitietävä raamatunoppinut, niin kerrohan että missä Aadam olisi nyt jos ei olisi ollut niin kovasti omenoiden perään että piti varkaisiin mennä? Yhäkö kuolematon?
on kulunut Aadamin syntymästä. 5000 v. kuolemasta. Ei siitä niin kovin kauan ole. Jos ajatellaan että kaikkina aikoina joku on elänyt sata vuotiaaksi. Ja jos ajatellaan että aina kun joku sata vuotias kuoli, niin toinen syntyi, ja sittn lasketaan että montako peräkkäistä satavuotiasta on Aadamin kuolemasta meidän päiviin, niin saamme vain 50 papparaista. Ei siis kovin pitkältä tunnu enää ihmiskunnan vaiheet.
Ja Jeesuksesta meidän päiviin on vain 20 ukkelia. Siis tuntuu siltä sehän oli ihan äskettäin kun Jeesus täällä käväisi.
tiedä raamatusta kun pintaraapaisun (ihan tässä tulee imarrelluksi, kun asiantuntemustani näin kehutaan vilpittömästi), mutta Jumala kyllä lupaa kirkastaa raamatusta asioita jos me tutkimme sitä vilpittömästi. Kysyit,, missä Adam olisi jos hän ei olisi langennut syntiin? Varmasti paratiisissä ja yhä kuolematon.
Jos ihmispoloiselle olis elintärkeää tietää luomistyön ajankohdat niin varmasti Jumala pitäis tarkkaa vuosilukua asiasta. Sensijaan kuinka ihminen pääsee jälleen luojansa yhteyteen, siitä on todella tarkkaa tietoa raamatussa ja uusitestamentti on Jumalan ilmoitus rakkaudestaan luomaansa ihmistä kohtaan. joka on yhtä käsittämätön kun luomistyö.
On muuten mielenkiintoinen tuo käärmeen puhe Evalle. Siis käärme kuunteli kun Adam ja Eva leskustelivat paratiisissa vuosituhansia/miljoonia? ja oppi viimein puhumaan, sitäkin voidaan kutsua vaikka kehitysopiksi/evoluutioksi. Se oli maailman ainut puhuva kyy, jonka Adam tappoi tietysti välittömäati, koska huomasi kuinka järkyttävästi oli käynyt, synti ja kuolema oli astunut maailmaan peruuttamattomasti.
tainnut Aatami kyytänsä tappaa. Katso Ilm. 12:9
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ilm. 12:1&rnd=1265959180407
Kyyn henkilöllisyyskin paljastetaan Raamatussa! Eipä sitä evokkitiede olisi ikinä saanut selville.
>
Mutta kun tiedämme, että väkiluvunkasvu on vaihdellut tavalla, jota emme tiedä, niin eihän tuollaisella laskulla ole mitään arvoa. Saat varmasti haluamasi tuloksen kun valitset sopivasti jotain väestölukutietoja. Tosin jos valitset kaikki saatavilla olevat tiedot, laskusi todistaa, ettei mitään 6000 vuotta sitten tapahtunutta luomista ole ollut.
>
Mutta kun ensin ilmoitetaan, että luominen on loppu nyt, niin jos sitten pyörretään sanat, niin kyllä silloin on kyse ristiriitaisesta toiminnasta. En minä sille mitään voi, että kysessä on ristiriita.
>
Ei mitään lupaa tarvitse kysyäkään, mutta jos toisessa kohdassa sanoo, että tämä loppui nyt tähän ja toisaalla jatkaa, niin mistä sitten on kyse, jos ei ristiriidasta ?
Ja kaikki nuo oletukset perustuvat vain sanaan "jos".
Tosiaan, jos oletetaan, että lehmät lentää, niin siitä syntyy todellinen ongelma lennonjohdolle.
Uutta on se, ettei mikään entinen toistu. Siksi ei koskaan synny mitään täsmälleen samanlaista yksilöä kuin aiemmin on ollut!
Evoluutiohössötys on kummallista, kun erilaisuus nimenomaisesti kuuluu luotuun maailmaan.
mielestäni on väite maailmankaikkeuden syntyminen räjähduksen seurauksena. Varmasti me kaikki olemme nähneet ja näemme jatkuvasti räjähdyksen aiheuttamia tuhoja televisiossa ja hyvin ymmärrämme, mitä enempi on rotulia kasassa, sitä suurempi on tuhovaikutus. Räjähdys siis synnyttää kuolemaa eikä elämää ja onkin erittäin vastuutonta sanoa räjähdyksen saaneen aikaan näin valtaisan elämää kuhisevan luonnon. Siitä voi joku henkisesti huonokuntonen saada väärän käsityksen ja onkin saanut, sen verran usein saamme kuulla jonkun räjäyttäneen itsensä lisäksi kymmeniä muita.
Olisi tuokin järjenvastaista mistä kirjoitit, mutta itse panit vielä paremmaksi.
Tietämättä alkuräjähdyksestä (Big Bang) ilmeisesti muuta kuin nimen, vertaat sitä johonkin rotulipaukkuun. Mitään sellaista se ei tarkoita, ja järkeviä kirjoitellaksesti joudut opiskelemaan, vaikkapa Wikipediasta aloittaen.