Talenttia muutaman ensimmäisen jakson seuranneena en ollut tyytyväinen tuomarointiin. Nyt on X-Factotia tullut kaksi jaksoa ja voin sanoa, että jos Talentin ja X-Factorin tuomareita vertaa keskenään niin ne Talentin huonot tuomarit olivat huipputuomareita verrattuna X-Factorin tuomareihin.
Ulkonäkö näyttää olevan molempiten ohjelmien tuomareilla se tärkein asia. X-Factorin viimejaksossa tämä tuli erittäin hyvin esille. En tätä asiaa ymmärrä, koska X-Factor on laulukilpailu EIKÄ kauneuskilpailu. Renne ei tainnut viimejakson perusteella ymmärtää, ettei ole tuomarina missikisoissa vaan laulukilpailussa.
Talentissa sama juttu. Mitä parempi ulkonäkö, niin jatkopaikka varmempi, vaikka kilpailijan esityksen laadun perusteella jatkoon ei välttämättä muuten ilman hyvää ulkonäköä pääsisi.
Rennen todellla huonon käytöksen sen 16-vuotiaan tytön kohdalla huomasi varmasti jokainen, joka kyseisen jakson katsoi. Renne halusi jatkoon ehdottomasti tämän tytön, finaaliin asti Rennen mielestä. Muiden kohdalla epävarmuutta olisi ollut aivan varmasti pääsetetäänkö jatkoon vai ei, vaikka laulutaito olisi ollut sama kuin tällä tytöllä. Hyvin tämä tyttö lauloi, mutta Renne ei valinnut häntä jatkoon laulun perusteella vaan ulkonäön.
Tuomareiden silmät pitäisi peittää, jotta he eivät näkisi laulajaa. Tällöin heidän olisi pakko arvostella vain laulua, koska mitään he eivät näe. Voisihan tuomarina olla täysin sokea henkilö, sillä hän varmasti kuulisi hyvän laulajan ja pystyisi sanomaan, kuuluisiko kyseinen henkilö jatkoon vai ei.
Miksi tämäkin ohjelma pitää pilata ulkonäön arvostelulla?
Edelleenkin X-Factor on laulukilpailu. Missikisathan menivät jo. Täysin oikea henkilö ne voitti,eli juuri se mitä kilpailussa haettiin, kauneinta naista. Tässä kilpailussa laulutaidolla ei ollut mitään merkitystä voittamisen kannalta. En mitenkään hauku Viivin laulua, koska en sitä ikinä ole kuullut.
Koko X-Factorin tuomaristo vaihtoon ja äkkiä!!!
X-Factor-tuomarit
5
693
Vastaukset
- Noppa-80
Ai että ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä musabisneksessä yms. Just joo. Nykyaikana on televisio ja musavideot, ei ne artistit pelkällä radiosoitolla pärjää. Vittu mitä idiootteja tääl on, onks teillä yks aivosolu vai mitä???
- tyttö^^
Ei ulkonäkö ole se pääasia vaikkei siitä haittaakaan ole..mutta kyllä se lauluääni on pääasia tämän todistaa susan boyle,joka menestyy oikeella tavalla.
itse olen kaunis mutta jos menisin x factoriin niin en haluaisi että mut päästettäisiin ulkonäköni takia jatkoon.
ja ne musavideot ei oo aitoja niissä käytetään jotakin photoshopin kaltaista tekniikkaa...madonnankin vartalo saatiin näyttämään nuorelta niissä videoissa mutta sitte sen käsivarret olikin ihan kuin anorektisella niissä kuvissa mitä siitä on julkaistu...
ja ilman meikkii...julkkikset näyttää ihan tavallisilta muistakaa tää ja miltäköhän se renen ihannoima nainen näyttää ilman meikkii...kammottavaa!!!:D - tuomareihin pettynyt
Sinulle Noppa-80
Eli mielestäsi laulajan ulkonäkö on tärkeämpi kuin laulutaito? Ymmärsinkö oikein. - Noppa80 vastaa
tuomareihin pettynyt kirjoitti:
Sinulle Noppa-80
Eli mielestäsi laulajan ulkonäkö on tärkeämpi kuin laulutaito? Ymmärsinkö oikein.Ulkonäkö EI ole tärkeämpi kuin laulutaito. Mutta ulkonäöllä tunnutaan artisteja myös myyvän. Se ei ole minun keksintöni vaan raaka tosiasia. Tosin pelkällä kauneudella ei pikälle pötkitä, kuten vaikkapa tässä X-factoryssä on nähty. Esim. se isosilmäinen laiha nainen/tyttö (jolla oli jotkut mustat pitkät hanskat?) oli kai yleisen mittapuun mukaan kaunis, mutta surkea laulaja. Ei jatkoon. Kauneus on sitäpaitsi sellainen asia, jota ei voi määritellä, että se olisi kaikille sama, vaan kauneus on ns. katsojan silmässä. Ehkä tässä x-ohjelmassakin haetaan (käsittääkseni) kokonaisvaltaista pakettia, jolla on useita hyviä ominaisuuksia. Karisma on kai sellainen juttu, että se on lähimpänä sitä mitä siinä(kin) haetaan. Kuka sen määrittelee? Ehkä se on se "jokin" eli tuo tekijä eli x-factor. No, en osaa tämän kummemmin selittää, toivottavasti sait kiinni sekavasta selityksestä...
P:S:
Maailman loistavin laulaja ilman tuota karismaksi kutsuttua (x-)asiaa ei vaan nouse sieltä muiden joukosta. Vrt. Madonna, ei kummoinen laulaja (varsinkaan uran alussa) mutta on maailmantähti=karisma. Tykkäsi hänestä tai ei, niin tuota seikkaa ei voi kieltää. - Kysyn vaa
tyttö^^ kirjoitti:
Ei ulkonäkö ole se pääasia vaikkei siitä haittaakaan ole..mutta kyllä se lauluääni on pääasia tämän todistaa susan boyle,joka menestyy oikeella tavalla.
itse olen kaunis mutta jos menisin x factoriin niin en haluaisi että mut päästettäisiin ulkonäköni takia jatkoon.
ja ne musavideot ei oo aitoja niissä käytetään jotakin photoshopin kaltaista tekniikkaa...madonnankin vartalo saatiin näyttämään nuorelta niissä videoissa mutta sitte sen käsivarret olikin ihan kuin anorektisella niissä kuvissa mitä siitä on julkaistu...
ja ilman meikkii...julkkikset näyttää ihan tavallisilta muistakaa tää ja miltäköhän se renen ihannoima nainen näyttää ilman meikkii...kammottavaa!!!:Daikoinaan pääsi julkisuuteen? Kuka muistaa yhtään kappaletta, josta Linda olis tullut tunnetuksi? Minä en muista kun sen järkyttävän vingutuksen Violator(vai mikä se oli!), -levyltä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 646247
- 635639
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise1284605- 573909
- 143825
- 323239
- 683019
- 592856
- 712623
- 471970